[提問] Mig-19的進氣口

看板Military作者 (神汁手)時間8年前 (2015/12/13 11:07), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好，小弟初次在這個版PO文，請多指教~ 剛剛再研究各國早期的戰鬥機，看到Mig-19這架飛機，想要請問一下 關於前方的進氣道 有些圖片: http://www.aripi-argintii.ro/uploaded/mig-19pm_1044__317.jpg
機鼻是渦輪的位置 但也有看到 http://www.clubhyper.com/reference/images/somaliamigsmt_4.jpg
前面就是一條線，沒有渦輪 請問這兩種構造有什麼差別?是不同的分支嗎? -- 標題 [問卦] 有沒有鼎泰豐根本算不上好吃的八卦
→
02/15 03:43,
比鼎泰豐難吃的的滿街都是啊
02/15 03:43
→
02/15 03:45,
鼎泰豐的東西一點都不普通 愛不愛吃就隨個人了
02/15 03:45
推
02/15 03:45,
高雄－龍華市場－小籠包店 >>>>>>>>>>>>>>鼎泰豐
02/15 03:45
→
02/15 03:45,
那家很難吃耶 龍華的.. 至少上次我去 嗯
02/15 03:45
→
02/15 03:46,
哇靠 龍華市場根本沒有小籠包店好嗎lol
02/15 03:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.247.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1449976023.A.E89.html
推
12/13 11:31, , 1F
那個不是渦輪。是雷達罩。 可參考wiki 資料
12/13 11:31, 1F
→
12/13 11:35, , 2F
機首進氣，但引擎(渦輪扇葉)在後，圓錐後是航電
12/13 11:35, 2F
→
12/13 11:36, , 3F
這種構型不怕有邊界層(設計上省事)，早期很流行
12/13 11:36, 3F
→
12/13 11:37, , 4F
但缺點也很明顯，雷達空間太小。
12/13 11:37, 4F
啊啊...原來是雷達罩啊!! 缺點為什麼是雷達空間太小? 現在的戰績也還是打雷達放在那裏面不是嗎? 差別在進氣口位置在機首而已? 那所以另外一個是沒有裝雷達的嗎?
推
12/13 11:47, , 5F
引擎不可能裝那麼前面
12/13 11:47, 5F
※ 編輯: kiwistar (36.239.247.209), 12/13/2015 11:59:58
推
12/13 12:06, , 6F
現在雷達都比砂鍋還大 放機頭哪有空間進氣？
12/13 12:06, 6F
→
12/13 12:09, , 7F
所以進氣口都移到兩旁 不會像以前放同一個地方
12/13 12:09, 7F
→
12/13 12:11, , 8F
MIG19雷達罩/進氣內視
12/13 12:11, 8F
→
12/13 12:14, , 9F
大致上會這樣作用
12/13 12:14, 9F
→
12/13 12:18, , 10F
MIG19的版本非常的多，還有捷克、東德、對岸的變形
12/13 12:18, 10F
→
12/13 12:19, , 11F
機種，要說有沒有雷達要把型號放上來才能知道
12/13 12:19, 11F
→
12/13 12:31, , 12F
據信這是F22的APG77雷達
12/13 12:31, 12F
→
12/13 12:32, , 13F
據信這是MIG17後期型的雷
12/13 12:32, 13F
→
12/13 12:32, , 14F
達(只有中間那個像是盤子的才是)，自己比較大小吧
12/13 12:32, 14F
→
12/13 13:12, , 15F
我家炒菜鍋都比那面積大...
12/13 13:12, 15F
一個飛彈比石頭的概念啊... ※ 編輯: kiwistar (36.239.247.209), 12/13/2015 13:19:51
→
12/13 13:34, , 16F
飛行雪茄
12/13 13:34, 16F
‣ 更多 kiwistar 的文章
文章代碼(AID): #1MRE3Nw9 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 kiwistar 的文章
文章代碼(AID): #1MRE3Nw9 (Military)