[討論] 俄國的老BRDM是不是比國產雲豹還好用?

看板Military作者 (雷瓦納)時間8年前 (2015/12/09 20:15), 編輯推噓-2(2推 4噓 20→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
玩大戰略之類遊戲 俄國的BRDM感覺跑很快 造價便宜 攻擊力也很強 射飛彈不用像台灣CM21一樣頭探出來瞄準 而且武器很多元 可以反坦克 防空 還有機砲 還可以在水上跑 雲豹就不行 俄國的這個老東西 是不是比台灣的雲豹還好用？ 看起來構造很簡單 而且又是老東西 台灣花大錢做的雲豹 感覺沒有人家的老東西好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.62.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1449663305.A.F1F.html
推
12/09 20:16, , 1F
8輪甲應該跟8輪甲比吧
12/09 20:16, 1F
→
12/09 20:17, , 2F
你坐過實車嗎?
12/09 20:17, 2F
→
12/09 20:27, , 3F
小弟沒坐過BRDM，但是8輪甲不太能用4輪甲相比
12/09 20:27, 3F
噓
12/09 20:30, , 4F
那零戰應該比AT3好用 畢竟遊戲中沒有AT3
12/09 20:30, 4F
→
12/09 20:33, , 5F
你不如說雲豹不如sd.kfz 222或AMX-10RC算了
12/09 20:33, 5F
→
12/09 20:35, , 6F
反正台灣東東就是爛 連65都比StG40爛 因為是台灣的
12/09 20:35, 6F
→
12/09 20:35, , 7F
後者以前在連線版還真的有人認真主張過
12/09 20:35, 7F
→
12/09 20:43, , 8F
某位把遊戲數據當真實表現拿來討論的仁兄似乎不屑弄
12/09 20:43, 8F
→
12/09 20:43, , 9F
分身,所以這位應該不是他吧
12/09 20:43, 9F
噓
12/09 20:50, , 10F
那位仁兄的分身不久前才被抓包
12/09 20:50, 10F
→
12/09 20:51, , 11F
→ MOONRAKER : 後者以前在連線版還真的有人認真
12/09 20:51, 11F
→
12/09 20:52, , 12F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/09 20:52, 12F
噓
12/09 21:33, , 13F
好歹先查一下輛車性能諸元再來比
12/09 21:33, 13F
→
12/09 21:34, , 14F
*兩車
12/09 21:34, 14F
→
12/09 23:01, , 15F
以前是真的有人問65比StG40怎麼樣 然後就有人咬定一
12/09 23:01, 15F
→
12/09 23:04, , 16F
定65較爛 還有一個很長的討論串
12/09 23:04, 16F
→
12/09 23:39, , 17F
張飛打岳飛阿...
12/09 23:39, 17F
→
12/09 23:44, , 18F
BRDM那薄皮裝甲連7.62mm子彈都可以轟殺...
12/09 23:44, 18F
→
12/09 23:51, , 19F
雲豹裝30鏈砲打它，跟呂布拿方天畫戟打兒童一樣虐
12/09 23:51, 19F
→
12/09 23:57, , 20F
這種車就是載具而已，擋擋遠距離破片。載軍械省腳力
12/09 23:57, 20F
→
12/09 23:57, , 21F
。
12/09 23:57, 21F
→
12/09 23:57, , 22F
不要指望他能取代20噸級APF/IFV...
12/09 23:57, 22F
→
12/09 23:59, , 23F
多用途輕裝甲悍馬也是在做一樣的事。更好用。
12/09 23:59, 23F
推
12/10 09:39, , 24F
BRDM要比也是跟V150比，薄皮裝甲車而已
12/10 09:39, 24F
→
12/10 11:11, , 25F
BTR-90比才對吧
12/10 11:11, 25F
噓
12/10 11:53, , 26F
問這種問題有趣嗎.........
12/10 11:53, 26F
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1MQ1j9yV (Military)
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1MQ1j9yV (Military)