Re: [新聞] 美媒：美國政府12月中宣布對台軍售

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間8年前 (2015/11/26 11:22), 編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : 美媒：美國政府12月中宣布對台軍售 : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511260058-1.aspx : CNA中央社 11/26 2015 美國華盛頓訊 : 彭博（Bloomberg News）國家安全與國際事務專欄作家羅金（Josh Rogin）引述不具名美 : 方官員的說法報導，美方整體對台軍售項目細節尚未完全定案，但可能包括飛彈驅逐艦、 : AAV7兩棲突擊車、1架新的AH -64阿帕契直升機、攜帶型防空刺針飛彈、反坦克標槍飛彈 : 與拖式飛彈。 : ---------------------------------------------------------- : 感覺這軍售像是意思到了就好 : 所謂的飛彈驅逐艦大概也就是指派里吧？2艘或4艘不知道 : 而且還第一次聽到阿帕契還可以像補充包一樣補足裝備 : 其他的也沒甚麼，就等最後詳細內容公布再看 1.中央社把派里當驅逐艦了 2.AAV-7去年日本有買一批，不知道是不是跟到團 3.AH-64E新到貨時老馬應該不在上位，誰坐應該都無妨 4.刺針是單兵攜行式的還是DNS比較有趣 5.拖式飛彈是要我們把庫存折個舊給歐黑另外用嗎 6.傳聞中的J字頭沒有，失望 -- 每個人想向神祈求的一切，神想賜予人類的一切，奧古斯都都準備了 並保證這樣的神賜經久不絕。那就是堅信勞動必得報償。 就是對神助人們努力的信心；就是對財產不會被任何人剝奪的安心； 就是每個人對人身安全的放心。 Velleius Paterculus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.85.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1448508175.A.128.html
推
11/26 12:26, , 1F
JDAM ? JASSM ? JSF ? XD
11/26 12:26, 1F
推
11/26 12:34, , 2F
看起來就是很傳統且標準的我國軍購案，原來大禮包也
11/26 12:34, 2F
→
11/26 12:34, , 3F
不過如此阿，感覺有點小失望
11/26 12:34, 3F
→
11/26 12:51, , 4F
軍購是我方提出，美方收件評估再發價。
11/26 12:51, 4F
→
11/26 12:51, , 5F
而我國目前應該沒有餘力採購太多東西。
11/26 12:51, 5F
→
11/26 12:51, , 6F
前有F16V，弓三，後有高教機.....這幾年別指望太多
11/26 12:51, 6F
→
11/26 13:01, , 7F
阿帕契跟F-16V應該算是這幾年最大的單~~
11/26 13:01, 7F
→
11/26 13:06, , 8F
潛艦國造案可以算嗎？
11/26 13:06, 8F
推
11/26 13:07, , 9F
還有潛艇與主戰坦克。這樣已經很好了
11/26 13:07, 9F
推
11/26 13:22, , 10F
Javelin拿來湊合湊合吧．
11/26 13:22, 10F
→
11/26 13:25, , 11F
請問一下編號2503預警機後來是直接新買了一架嗎?
11/26 13:25, 11F
→
11/26 13:25, , 12F
E2K的規格?
11/26 13:25, 12F
→
11/26 13:26, , 13F
之前起落架沒放下的那一架
11/26 13:26, 13F
→
11/26 13:28, , 14F
好像是拿新加坡的單來補?
11/26 13:28, 14F
→
11/26 13:39, , 15F
2503是E-2T，E-2K是後面買的，雖然規格上沒太大差異
11/26 13:39, 15F
→
11/26 13:40, , 16F
那架也沒啥大礙，送回美國修一修後幾個月就返台了
11/26 13:40, 16F
→
11/26 13:49, , 17F
真的有拿去修?
11/26 13:49, 17F
→
11/26 13:50, , 18F
至少屏東方面編制還是6架E-2K(原本的4架E-2T都升級
11/26 13:50, 18F
→
11/26 13:50, , 19F
成K型，鷹眼2000的閹割版)，沒修的話連飛都不能飛
11/26 13:50, 19F
→
11/26 13:51, , 20F
某期兵戰
11/26 13:51, 20F
→
11/26 13:54, , 21F
我們的預警機是少了USG-3套件嗎?
11/26 13:54, 21F
→
11/26 13:58, , 22F
後來詳細查了下資料，好像的確是星讓渡的沒錯。這方
11/26 13:58, 22F
→
11/26 13:58, , 23F
面憑印象回答錯誤了，致歉。另外好像是閹掉了沒錯
11/26 13:58, 23F
→
11/26 14:08, , 24F
那差這個功能差很多嗎?
11/26 14:08, 24F
推
11/26 14:09, , 25F
這樣子300E是不是有點多啊@@ AAV7這麼貴?
11/26 14:09, 25F
→
11/26 14:11, , 26F
反正依國軍目前的戰術體系，也用不到高大上的CEC
11/26 14:11, 26F
→
11/26 14:16, , 27F
派里有算進去的話就還好了吧
11/26 14:16, 27F
→
11/26 14:22, , 28F
美國E2外銷版一律不含CEC....即使最親的盟友
11/26 14:22, 28F
→
11/26 14:22, , 29F
而且...我國連神盾都沒有,踢到一箱CEC也不能用吧
11/26 14:22, 29F
→
11/26 14:23, , 30F
比那個還高優先的東西太多了
11/26 14:23, 30F
→
11/26 14:24, , 31F
屋頂還沒修好，先別想啥名貴家具家電。
11/26 14:24, 31F
→
11/26 14:29, , 32F
其實日本的E-2C 2000 是有CES的喔~~可能是我國當時
11/26 14:29, 32F
→
11/26 14:29, , 33F
沒那個需求，或是美國單純想閹割這兩個原因之一吧
11/26 14:29, 33F
推
11/26 14:42, , 34F
剌針應該是買來放陀江上的，理論上應該多買一點
11/26 14:42, 34F
→
11/26 14:42, , 35F
陸戰隊跟外離島很需要
11/26 14:42, 35F
→
11/26 14:53, , 36F
AAV-7有封存車體隨時可以開箱修復只是海軍不想給錢
11/26 14:53, 36F
→
11/26 15:43, , 37F
原2503的殼現在躺在官校裡
11/26 15:43, 37F
→
11/26 16:01, , 38F
CEC需要艦艇或地面站配合。日本會有大概是
11/26 16:01, 38F
→
11/26 16:01, , 39F
因為日軍為跟著美國行動而特化。CEC實況轉播
11/26 16:01, 39F
→
11/26 16:01, , 40F
常常是要給美軍一起看...
11/26 16:01, 40F
推
11/26 18:11, , 41F
看到驅逐艦嚇一跳 以為是伯克級驅逐艦
11/26 18:11, 41F
推
11/26 19:48, , 42F
好像都沒提到拖曳聲納
11/26 19:48, 42F
推
11/26 20:02, , 43F
幻想拖曳聲納是夾帶的...
11/26 20:02, 43F
→
11/26 20:03, , 44F
希望概念上跟不用強調 LM2500是一樣的... XD
11/26 20:03, 44F
推
11/26 20:13, , 45F
要是沒拖曳聲納，只是派里過來真的會滿可惜的
11/26 20:13, 45F
→
11/26 21:04, , 46F
無感軍售
11/26 21:04, 46F
→
11/26 21:07, , 47F
驅逐艦可能就是支援你系統跟零組件，自己造一艘去
11/26 21:07, 47F
推
11/26 21:11, , 48F
拖式可能會更新成2b型
11/26 21:11, 48F
→
11/26 21:23, , 49F
驅逐艦確定是打錯字，其他媒體都是說巡防艦
11/26 21:23, 49F
推
11/27 11:12, , 50F
拖式可以舊換新折價嗎? 反正CIA應該需要不少(?)
11/27 11:12, 50F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1MLdiF4e (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1MLdiF4e (Military)