Re: [新聞] 雲豹甲車生產停擺 恐拖累30鏈砲構型

看板Military作者 (Okak)時間8年前 (2015/09/09 20:01), 8年前編輯推噓-10(6推 16噓 83→)
留言105則, 11人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《Bogy802 (Kuma)》之銘言： : 要採用輪轂馬達方案（以下稱電輪）要考慮到電輪比傳統輪圈更不耐打擊，也不像傳統輪 : 圈結構簡單容易更換，傳統輪圈被小口徑武器攻擊，就算被打幾個洞，甚至於遭到撞擊而 : 變形，依然有繼續工作的可能 : 換成電輪遭到同樣的打擊很可能因為結構精密就無法工作，為了追求功率而把電輪大型化 : ，被彈面積也就同樣跟著放大，相信依然沒有駕駛願意坐在這樣的車輛上 終於有個人提出比較有水準一點的問題，不過其實這個問題是 過慮了。 輪轂馬達要裝甲保護沒錯，但是傳統的傳動軸、變速器、差速 器、離合器一樣也要，而且是以占用車內空間做為代價，整個 結果並沒有比較好。 而且，一輛車有八個輪子，而且都有裝甲保護的情況下，要同 時打壞好幾個並沒有那麼容易。另外，和你想像的相反，一般 車用馬達(包括輪轂馬達)用的是無刷馬達。從無刷馬達的工作 原理就可以知道，無刷馬達要做到一兩組定子線圈或轉子磁鐵 損壞的情況下還能運作並不是很難的事，所以並不會一有小損 壞就無法運作的情況。 最後，並沒有「為了追求功率而把電輪大型化」的情況。用輪 轂馬達的甲車，輪子大小和一般甲車是一樣的，並沒有需要刻 意放大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1441800108.A.6E8.html
→
09/09 20:09, , 1F
輪圈沒你說的這樣不堪，去看一下大卡車用的輪圈就
09/09 20:09, 1F
→
09/09 20:09, , 2F
知道了
09/09 20:09, 2F
你這真是亂入的極致：我上面那裡說到輪圈了？ ※ 編輯: Okak (36.231.158.210), 09/09/2015 20:19:12
推
09/09 20:20, , 3F
你的電池電系ㄧ樣要佔車內空間 而且還要用裝甲保護
09/09 20:20, 3F
→
09/09 20:20, , 4F
八顆輪胎
09/09 20:20, 4F
推
09/09 20:23, , 5F
以現代甲車輪胎大小ㄧ樣做得到輸出功率150匹馬力嗎
09/09 20:23, 5F
→
09/09 20:23, , 6F
？
09/09 20:23, 6F
為什麼不行？
→
09/09 20:28, , 7F
所以才要投入資源去做出來啊!!! 講這麼久還不理解?!
09/09 20:28, 7F
噓
09/09 20:29, , 8F
為什麼要浪費大家的時間在這個爛題目上
09/09 20:29, 8F
→
09/09 20:29, , 9F
人家現在就是要當先驅者啊!!!
09/09 20:29, 9F
東元早就在做輪內馬達，也早就出貨到日本去給巴士用了 這已經是好幾年前的舊聞了
→
09/09 20:31, , 10F
裝甲保護這句，既然輪圈夠強，何必要裝甲保護輪內
09/09 20:31, 10F
→
09/09 20:31, , 11F
馬達？
09/09 20:31, 11F
輪圈是裝甲做的哦？高強度不等於防彈好嗎？ ※ 編輯: Okak (36.231.158.210), 09/09/2015 20:35:48
→
09/09 20:39, , 12F
再者，會傷到變速箱、傳動軸等內部機構的東西，大多
09/09 20:39, 12F
→
09/09 20:39, , 13F
屬IDE這種爆炸物，這種連履車都沒辦法承受的了的傷
09/09 20:39, 13F
→
09/09 20:39, , 14F
害，光是改輪內電傳就能避免？
09/09 20:39, 14F
你有很嚴重的畫錯重點習慣。重點是怎麼樣都要裝甲，用裝甲保護 輪子並不是個設計上的penalty
→
09/09 20:44, , 15F
所以我才說你都不知道…光是要承受80PSI以上的胎壓
09/09 20:44, 15F
→
09/09 20:44, , 16F
，輪圈就得做的很堅固
09/09 20:44, 16F
→
09/09 20:49, , 17F
當然啦…如果你是以.50Cal反物資步槍打的話，那個
09/09 20:49, 17F
→
09/09 20:49, , 18F
倒是防不了
09/09 20:49, 18F
→
09/09 21:17, , 19F
請問一下你預估的馬達直徑是幾公分?
09/09 21:17, 19F
推
09/09 21:26, , 20F
他說ㄧ般甲車大小就可以
09/09 21:26, 20F
→
09/09 21:34, , 21F
如果就雲豹來說，胎高才1.1米左右，
09/09 21:34, 21F
→
09/09 21:34, , 22F
中間那輪內區域頂多50cm上下。
09/09 21:34, 22F
→
09/09 21:36, , 23F
輪內馬達必須小於這直徑，而英國prorean
09/09 21:36, 23F
→
09/09 21:36, , 24F
做到42cm給超跑改裝廠用的也才100HP.
09/09 21:36, 24F
Protean那個是直徑16.5英吋，相當於36.4cm。雲豹用的輪胎，內徑 應該是24吋，光是算面積都超過Protean那個馬達的兩倍。如果Protean 那個馬達可以有100hp，雲豹的輪子塞一顆150hp以上的馬達完全不是 問題。
→
09/09 21:38, , 25F
尺寸放大應該也大不了多少了。
09/09 21:38, 25F
→
09/09 21:40, , 26F
也許改裝超跑車看來輪小，但其實他們輪圈不小。
09/09 21:40, 26F
→
09/09 21:40, , 27F
只是車輕而扁，胎很薄，所以感覺輪不大。
09/09 21:40, 27F
※ 編輯: Okak (36.231.158.210), 09/09/2015 22:05:38
→
09/09 22:08, , 28F
看功率也小心，東元那顆最高65kw, 額定輸出20kw
09/09 22:08, 28F
→
09/09 22:08, , 29F
英國P廠那個最高和額定只有差20%.....
09/09 22:08, 29F
噓
09/09 22:09, , 30F
一英吋2.54公分,算數爛至少要會用計算機!16.5英吋將
09/09 22:09, 30F
→
09/09 22:09, , 31F
雲豹那個是直接用車高2.3m去算的.
09/09 22:09, 31F
噓
09/09 22:10, , 32F
近42公分,超過36公分就比14英吋大一點!連小學生水準
09/09 22:10, 32F
還有 38 則推文
還有 9 段內文
→
09/10 14:45, , 71F
主戰車好歹側面要擋小口徑機砲吧。
09/10 14:45, 71F
→
09/10 14:45, , 72F
連班級步兵榴彈槍都有40-50mm穿深了。
09/10 14:45, 72F
→
09/10 14:48, , 73F
輪胎破了好歹現在能做到繼續行駛上百公里
09/10 14:48, 73F
→
09/10 14:49, , 74F
側面馬達被掃射，就動彈不得了。
09/10 14:49, 74F
→
09/10 14:50, , 75F
一般甲車不追求防禦力，但顯然你50噸輪戰不同
09/10 14:50, 75F
→
09/10 14:51, , 76F
至少要滿足不輸上一代主戰的防禦程度。
09/10 14:51, 76F
沒差啊！那就增加個五倍到50mm好了，外加複合裝甲好了，全輪 總重也只會增加到300kg而已。反正輪內馬達的優點之一就是可用 懸吊行程長，根本沒在怕的 ※ 編輯: Okak (42.72.103.94), 09/10/2015 15:34:41
→
09/10 16:02, , 77F
是是是，你物理最好…把那些卡車用輪胎都無視了
09/10 16:02, 77F
噓
09/10 16:04, , 78F
算了一下長度 這樣12輪輪戰的長度大概有10米吧
09/10 16:04, 78F
沒那麼長吧，頂多8公尺多。10輪大概7公尺多
→
09/10 16:08, , 79F
k大不說我還都忘了是要做主戰
09/10 16:08, 79F
→
09/10 16:10, , 80F
這種輪型主戰要對付很簡單啊…灑破片就完了
09/10 16:10, 80F
→
09/10 16:13, , 81F
只有輪圈的輪子速度輸出根本不高
09/10 16:13, 81F
→
09/10 16:18, , 82F
連9mm都能幹爆的輪胎還要期待有什麼防禦能力？
09/10 16:18, 82F
→
09/10 19:53, , 83F
然後我覺得有人自婊頗厲害的....
09/10 19:53, 83F
如果真的9mm都能癱瘓輪胎的功能，那全世界的輪甲車大概都不能用了 ※ 編輯: Okak (42.72.103.94), 09/10/2015 21:10:14
→
09/10 21:46, , 84F
那是因為輪甲車不會拿來跟MBT硬幹，多是用做於步兵
09/10 21:46, 84F
→
09/10 21:46, , 85F
輔助載具
09/10 21:46, 85F
→
09/10 21:48, , 86F
話說你知道你自婊在哪嗎？
09/10 21:48, 86F
→
09/10 23:08, , 87F
樓上，打甲車的輪胎9MM的確不太夠力，OK難得說對
09/10 23:08, 87F
→
09/10 23:10, , 88F
但某輪式MBT我已經不太想吐槽了，這已經不是科學的
09/10 23:10, 88F
→
09/10 23:11, , 89F
問題，而是接近信仰了。h大還是省省教育的力氣吧
09/10 23:11, 89F
噓
09/11 00:09, , 90F
就一個連自己在鬼扯什麼都不知道的北漆,還接地壓跟
09/11 00:09, 90F
噓
09/11 00:11, , 91F
輪胎尺寸沒關係?以為八顆輪胎是有多少接地面積?拿條
09/11 00:11, 91F
噓
09/11 00:12, , 92F
履帶來換算一下...差點忘了這傢伙連數學也不會!
09/11 00:12, 92F
我本來是不打算再回了，不過既然你已經涉及公然侮辱，你要不要 自請處分一下？ ※ 編輯: Okak (36.231.158.210), 09/11/2015 00:20:00
噓
09/11 00:27, , 93F
我雖然沒具名侮辱誰,但我樂意看你面子請另一位板主
09/11 00:27, 93F
噓
09/11 00:28, , 94F
裁決,不過既然連這種都算侮辱的畫,你前面兩次群嘲就
09/11 00:28, 94F
噓
09/11 00:28, , 95F
不得不處理...板規六再犯水桶十年!我尊重你的決定!
09/11 00:28, 95F
噓
09/11 00:30, , 96F
另外這究竟是事實陳述還是不符事實的侮辱,還可以開
09/11 00:30, 96F
噓
09/11 00:31, , 97F
放板眾公評!你要自取其辱就不妨搞更大點!
09/11 00:31, 97F
那我也告訴你，你要不收手繼續這樣惡搞，大家法院見！你一定會 輸！我不想跟你計較那麼多，所以你最好別搞我！ ※ 編輯: Okak (36.231.158.210), 09/11/2015 00:38:41
噓
09/11 00:43, , 98F
你計不計較很重要嗎?你不計較我計較啊!要提告就快去
09/11 00:43, 98F
→
09/11 06:01, , 99F
就如板標寫的一樣，大家打打嘴砲，單純討論可能性罷
09/11 06:01, 99F
→
09/11 06:01, , 100F
了，傷了和氣就不好了，這個主體到此也該結束了
09/11 06:01, 100F
推
09/11 06:08, , 101F
鬼月到了大家鬼扯一下也算應景，沒事的
09/11 06:08, 101F
→
09/11 07:55, , 102F
好吧…看來有人還是不知道自婊在哪
09/11 07:55, 102F
→
09/11 08:07, , 103F
同樣胎壓下，尺寸不同的輪胎壓在路面上的面積也不同
09/11 08:07, 103F
→
09/11 08:07, , 104F
，而且就算都壓到極限胎壓的狀況下，造成的形變容積
09/11 08:07, 104F
→
09/11 08:07, , 105F
差也會差很多，接地面積也會有差
09/11 08:07, 105F
‣ 更多 Okak 的文章
文章代碼(AID): #1Ly1-iRe (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Okak 的文章
文章代碼(AID): #1Ly1-iRe (Military)