[討論] Bf-109跟 Fw-190的差別?

看板Military作者 (小黃)時間11年前 (2015/06/07 12:07), 編輯推噓25(25推 0噓 57→)
留言82則, 25人參與, 7年前最新討論串1/1
感覺這兩台 功能性能都差不多 但似乎Bf-109火力較強 Fw-190機動性較好? 為什麼德國需要研發並生產這兩種類似的戰機? Fw-190 是 為了要取代 Bf-109 而研發出來的嗎? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.180.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1433650044.A.BC8.html
→
06/07 12:10, , 1F
109是戰前服役，較小型，因此後期改良空間較小
06/07 12:10, 1F
→
06/07 12:11, , 2F
190則更大具備多功能潛力，甚至當攻擊機或掛魚雷
06/07 12:11, 2F
→
06/07 12:13, , 3F
並不是新的取代舊的，而是類似分工。
06/07 12:13, 3F
→
06/07 12:13, , 4F
初期的190缺乏高空性能但長程。而109則是偏短腿
06/07 12:13, 4F
推
06/07 12:48, , 5F
Guten Tag
06/07 12:48, 5F
推
06/07 13:27, , 6F
樓上現生說法，快招喚Fw190.
06/07 13:27, 6F
推
06/07 13:35, , 7F
XD
06/07 13:35, 7F
推
06/07 14:22, , 8F
但是Fw190高空表現不是也不怎麼好??
06/07 14:22, 8F
推
06/07 14:51, , 9F
差81
06/07 14:51, 9F
→
06/07 15:00, , 10F
BF109跟噴火一樣是從競速機修改來的空優機
06/07 15:00, 10F
→
06/07 15:02, , 11F
FW190設計的目的是"工作馬",所以初期甚至為了不影響
06/07 15:02, 11F
→
06/07 15:02, , 12F
BF109生產而用空冷發動機
06/07 15:02, 12F
→
06/07 18:41, , 13F
高空性能不好，叫設計失敗
06/07 18:41, 13F
→
06/07 18:41, , 14F
不是隨便誰都可以像美國一樣愛設計啥就設計啥
06/07 18:41, 14F
→
06/07 18:42, , 15F
(其實德國未嘗不可以 但是自己拖半天優勢都拖掉了)
06/07 18:42, 15F
→
06/07 18:45, , 16F
如果美國生產豹子大概也能變成動物海。
06/07 18:45, 16F
→
06/07 18:45, , 17F
畢竟國力差距太離譜，每週一條護航航母的世界。
06/07 18:45, 17F
推
06/07 18:57, , 18F
bf109是就像是一台專門在賽道衝刺的跑車
06/07 18:57, 18F
→
06/07 18:57, , 19F
fw190就像是耐操又好用的載卡多
06/07 18:57, 19F
→
06/07 19:00, , 20F
德國空軍不是有很嚴重的研發緩慢的問題
06/07 19:00, 20F
→
06/07 19:01, , 21F
直到那個誰自殺以後才比較快一點
06/07 19:01, 21F
推
06/07 19:06, , 22F
科技遲緩是還好 主要原因是工業力與稀有耐熱金屬嚴
06/07 19:06, 22F
→
06/07 19:06, , 23F
重虧乏
06/07 19:06, 23F
→
06/07 19:07, , 24F
快被盟軍炸到沒穿褲子了
06/07 19:07, 24F
推
06/07 19:09, , 25F
恩斯特烏德特？
06/07 19:09, 25F
推
06/07 19:12, , 26F
樓上說烏德特嗎？他規定ju177 要有俯衝轟炸能力 甚
06/07 19:12, 26F
→
06/07 19:12, , 27F
麼鬼東西
06/07 19:12, 27F
→
06/07 20:39, , 28F
差多了，哪裡差不多
06/07 20:39, 28F
→
06/07 20:40, , 29F
德國對帶炸彈的飛機的想定很混亂，空軍又一堆司圖卡
06/07 20:40, 29F
→
06/07 20:40, , 30F
廚，不過要知道戰爭後期俯衝轟炸是Fw-190去負責的
06/07 20:40, 30F
推
06/07 20:58, , 31F
反正不管德國日本工廠都被炸得一蹋糊塗 反觀米帝..
06/07 20:58, 31F
推
06/07 21:15, , 32F
Bf108不是競速機吧？
06/07 21:15, 32F
→
06/07 21:16, , 33F
火力上190大部分情況應都比109好，除30軸砲109以外
06/07 21:16, 33F
→
06/07 22:37, , 34F
魯德爾後來是不是也有換開190?190
06/07 22:37, 34F
推
06/07 23:04, , 35F
１０９設計不是有個缺陷，就是降落難度很高，導致某
06/07 23:04, 35F
→
06/07 23:04, , 36F
位開別機種的王牌開１０９降落失敗摔斷腿
06/07 23:04, 36F
→
06/07 23:14, , 37F
起落架不夠粗勇
06/07 23:14, 37F
→
06/07 23:20, , 38F
是起落架間距太近，不好降落。
06/07 23:20, 38F
→
06/07 23:21, , 39F
對不熟悉的新手來說風險較大。
06/07 23:21, 39F
推
06/07 23:32, , 40F
BnZ用戶和energy fighter的差別..
06/07 23:32, 40F
→
06/07 23:34, , 41F
高空的話可以呼喚一下Ta-152
06/07 23:34, 41F
推
06/08 00:34, , 42F
190火力比較強啊 4根20機砲掃一輪沒幾架飛機還能飛
06/08 00:34, 42F
→
06/08 00:35, , 43F
要比搭載30機砲的機種 Ta-152也有30機砲
06/08 00:35, 43F
→
06/08 00:36, , 44F
而且 Ta-152血緣上算是Fw-190的後繼機種
06/08 00:36, 44F
→
06/08 01:32, , 45F
後期152出來時已時不我予，天空已是美國的。
06/08 01:32, 45F
→
06/08 01:32, , 46F
沒油可訓練，連起降與編隊都不太熟練。
06/08 01:32, 46F
推
06/08 04:00, , 47F
別漏掉do335啊啊
06/08 04:00, 47F
推
06/08 05:11, , 48F
兩隻polo. Me262才是pavone
06/08 05:11, 48F
→
06/08 09:01, , 49F
老美: 溫拿就是資源多，10個打一個，管你飛什麼?
06/08 09:01, 49F
→
06/08 12:48, , 50F
Do335接近無法逃生，超危險的
06/08 12:48, 50F
→
06/08 12:52, , 51F
它有初代火藥彈射椅
06/08 12:52, 51F
→
06/08 12:52, , 52F
Me262的引擎壽命以個位數小時計 真jumo的咧
06/08 12:52, 52F
→
06/08 12:54, , 53F
在那個引擎壽限10多小時也照用的年代
06/08 12:54, 53F
→
06/08 12:54, , 54F
Do335其實不算特別危險.
06/08 12:54, 54F
→
06/08 14:46, , 55F
同意樓上，看看me-163，未起飛都有可能爆炸
06/08 14:46, 55F
→
06/08 17:04, , 56F
那是鋌而走險了好嗎 別講美國 英國都沒這種誇張設計
06/08 17:04, 56F
推
06/08 19:30, , 57F
FW190A高空性能不好是因為引擎和燃油品質吧 想想它
06/08 19:30, 57F
→
06/08 19:31, , 58F
的完成版F8F..
06/08 19:31, 58F
推
06/08 19:43, , 59F
主要是燃油品質 德國最佳油品才不過c-3 辛丸值不到1
06/08 19:43, 59F
→
06/08 19:43, , 60F
00
06/08 19:43, 60F
→
06/08 19:44, , 61F
而老美的油品最高可達150 性能就差一大截了
06/08 19:44, 61F
推
06/08 19:46, , 62F
要追上只能用甲醇水注入或是氮氣注入但又超傷引擎
06/08 19:46, 62F
推
06/08 19:48, , 63F
日本飛機也是
06/08 19:48, 63F
推
06/08 20:03, , 64F
美國人戰後拿美國油加進別國戰機做測試
06/08 20:03, 64F
→
06/08 20:03, , 65F
絕對能達成原使用國設計指標的(笑)
06/08 20:03, 65F
推
06/08 20:18, , 66F
然後褲子差點一包 該死 還好有李梅
06/08 20:18, 66F
→
06/08 21:36, , 67F
日本人會說他們飛機性能差是因為測試時是戰備狀態測
06/08 21:36, 67F
→
06/08 21:36, , 68F
美國人會把很多東西拆掉才測
06/08 21:36, 68F
推
06/08 22:06, , 69F
空軍一堆斯圖卡廚是因為有魯德爾這個外星人在嗎?
06/08 22:06, 69F
推
06/08 22:14, , 70F
FW190A的高空性能和燃油關係不太大，主要是引擎
06/08 22:14, 70F
→
06/08 22:15, , 71F
那顆本來就是低空用。(高空引擎需要強力增壓)
06/08 22:15, 71F
→
06/08 22:15, , 72F
後來D9換引擎，高空性能就好多了
06/08 22:15, 72F
→
06/08 22:16, , 73F
更別說後來再魔改為Ta152H
06/08 22:16, 73F
→
06/08 22:19, , 74F
不過那時空軍已經賭未來在噴射機，因為螺旋槳
06/08 22:19, 74F
→
06/08 22:19, , 75F
改得再強也無法活著脫離美軍的"戰機海"。
06/08 22:19, 75F
→
06/08 22:20, , 76F
後期螺旋槳拿來掩護噴射機起降，因為初期加速慢
06/08 22:20, 76F
→
06/08 22:21, , 77F
沒有速度的早期噴射機比螺旋槳還好打。
06/08 22:21, 77F
→
06/10 11:16, , 78F
德國早期噴射引擎節流閥推太快會熱當壞掉
06/10 11:16, 78F
→
06/10 11:17, , 79F
所以起降時期超笨重....需要人掩護
06/10 11:17, 79F
→
06/10 11:17, , 80F
等加速到高速，才是換初代噴射機欺負人
06/10 11:17, 80F
推
06/10 13:54, , 81F
斯圖卡海量主因是工業體系的路徑倚賴
06/10 13:54, 81F
→
01/04 21:46, 7年前 , 82F
01/04 21:46, 82F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1LSyDyl8 (Military)