Re: [分享] 無人機的逆襲(影片)

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間9年前 (2015/05/17 03:14), 編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 14人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《barber (頭又大)》之銘言： : 看完影片軍盲在下後無意間看到另一個影片 : http://youtu.be/QUMxZ34Ptco
: 請問這影片裡拖式飛彈是用什麼原理炸掉坦克？ : 一定要飛到坦克正上方才炸？ : 如果因為坦克在移動，飛彈偏離還有效果嗎？ : 如果這問題太蠢還請別鞭太用力 這顆叫TOW-2B 大圖長這樣 http://btvt.narod.ru/4/tow2.files/2b.jpg
它有兩顆往下炸的彈頭 錐形裝藥 用一個19世紀發現的叫夢露效應的東西形成金屬噴流把裝甲切開 ...我覺得還是去google門羅效應好了 飛彈會飛在瞄準線上面的位置 等到偵測到戰車在飛彈正下方就引爆 (偵測方式有雷射跟磁感兩種) 拖式很難出包，畢竟這東西宣傳上是說就算是將軍，五分鐘都學的會怎麼用 ...除非是中華民國陸軍的將軍，畢竟在中華民國陸軍，星星數決定智障程度 TOW-2B的兩顆彈頭一顆朝正下方，另一顆稍微偏向 防的就是目標會移動 彈頭爆炸的時候離車頂就五到十公尺，金屬噴流速度很快 -- 每個人想向神祈求的一切，神想賜予人類的一切，奧古斯都都準備了 並保證這樣的神賜經久不絕。那就是堅信勞動必得報償。 就是對神助人們努力的信心；就是對財產不會被任何人剝奪的安心； 就是每個人對人身安全的放心。 Velleius Paterculus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.44.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1431803682.A.500.html
推
05/17 03:20, , 1F
原來如此，感謝大大解答
05/17 03:20, 1F
推
05/17 08:31, , 2F
還有頂部的裝甲比較弱 算罩門
05/17 08:31, 2F
推
05/17 08:40, , 3F
門羅效應找discovery白鬍子老頭示範影片
05/17 08:40, 3F
→
05/17 08:40, , 4F
他還會炸書算頁數給你看
05/17 08:40, 4F
推
05/17 10:16, , 5F
感謝解惑！
05/17 10:16, 5F
推
05/17 13:57, , 6F
5到10公尺的距離，即使考慮攻頂遭遇的裝甲比較薄弱
05/17 13:57, 6F
→
05/17 13:57, , 7F
，同樣戰鬥部，會不會效果還是比較差啊？因為像Strk
05/17 13:57, 7F
→
05/17 13:57, , 8F
yer不也在車身周圍裝「百葉窗」嗎？看起來離車身也
05/17 13:57, 8F
→
05/17 13:57, , 9F
不遠，如果這樣就可以防RPG，那是不是10公尺的距離
05/17 13:57, 9F
→
05/17 13:57, , 10F
，就足以抵擋金屬噴流呢？
05/17 13:57, 10F
→
05/17 14:36, , 11F
看實際影片爆炸都是離地5-6米高，離車頂約3-4米
05/17 14:36, 11F
→
05/17 14:37, , 12F
似乎沒有看過離車頂10米的。
05/17 14:37, 12F
→
05/17 14:49, , 13F
成形的噴流要集中在一個點也需要空間。
05/17 14:49, 13F
→
05/17 14:49, , 14F
最適距離多遠則和彈頭設計有關。
05/17 14:49, 14F
→
05/17 14:50, , 15F
百葉窗就是讓彈頭不在最佳距離而早點引爆
05/17 14:50, 15F
→
05/17 14:53, , 16F
而2B是已知的爆炸高度，應該會設計的剛好。
05/17 14:53, 16F
推
05/17 15:20, , 17F
百葉窗那種，是防RPG7那種的撞擊觸法引信的吧0.0?
05/17 15:20, 17F
→
05/17 16:06, , 18F
百葉窗置物架是被RPG撞擊式的，提早撞，就早洩噴流
05/17 16:06, 18F
推
05/17 18:17, , 19F
我離題下，以色列那個鍊條真的有用嗎？
05/17 18:17, 19F
→
05/17 18:17, , 20F
感覺砲彈會直接掀飛那個鍊條沒啥用
05/17 18:17, 20F
推
05/17 18:59, , 21F
在高速撞擊下水都可以和水泥一樣硬了
05/17 18:59, 21F
推
05/17 23:46, , 22F
感謝K大的釋疑
05/17 23:46, 22F
推
05/18 00:03, , 23F
05/18 00:03, 23F
→
05/18 00:04, , 24F
這應該有超過10米，不知道有沒有打中就是了
05/18 00:04, 24F
推
05/18 09:47, , 25F
推文裡的CBU-97跟TOW-2B用的都是爆炸自緞彈頭EFP不
05/18 09:47, 25F
→
05/18 09:47, , 26F
是融化金屬噴流的錐形裝藥
05/18 09:47, 26F
→
05/18 11:54, , 27F
EFP比較不受距離影響，太近反而不行。
05/18 11:54, 27F
→
05/18 11:56, , 28F
算是HEAT的表兄弟，前面改擺高延展圓盤狀金屬，
05/18 11:56, 28F
→
05/18 11:56, , 29F
炸出去圓盤會吹成一顆實體彈。
05/18 11:56, 29F
→
05/18 11:57, , 30F
太近反而還是個盤子狀就撞上去。分散了威力
05/18 11:57, 30F
→
05/18 11:59, , 31F
不過穿深一般不如同直徑的HEAT(直徑5倍以上)
05/18 11:59, 31F
→
05/18 12:00, , 32F
反正戰車頂部很薄..
05/18 12:00, 32F
→
05/18 13:16, , 33F
05/18 13:16, 33F
→
05/18 15:35, , 34F
有個駕駛學長打聯勇時跟我說美國人要來看拖二B試射
05/18 15:35, 34F
→
05/18 15:36, , 35F
長官特地叮嚀開車要小心 結果隔天半路拋錨遲到 XD
05/18 15:36, 35F
推
05/18 16:39, , 36F
那EFP相較於HEAT，應用上針對的目標性質不同嗎？
05/18 16:39, 36F
推
05/18 17:30, , 37F
HEAT必須朝著射擊方向 才能達到聚能效益(直射)
05/18 17:30, 37F
推
05/18 17:45, , 38F
EFP可以比較靈活運用 但是啟動彈頭的方式較麻煩
05/18 17:45, 38F
→
05/18 19:13, , 39F
EFP不太適合撞擊爆炸，需要額外引爆的儀器或人控
05/18 19:13, 39F
→
05/18 19:16, , 40F
而且相對於直徑，其威力倍率較弱。
05/18 19:16, 40F
→
05/18 19:16, , 41F
同口徑的話，Heat聚能還是比較威。
05/18 19:16, 41F
推
05/18 22:26, , 42F
Antihelcopter Mine 也是用EFP對嗎?
05/18 22:26, 42F
推
05/18 23:46, , 43F
話說，EFP和HEAT在構造上最大的差別，是"金屬盤是
05/18 23:46, 43F
→
05/18 23:46, , 44F
圓弧型還是圓錐形"這一點嗎?
05/18 23:46, 44F
推
05/19 07:33, , 45F
所以綜合 g大 & k大 的說明，是不是可以說 "同口徑
05/19 07:33, 45F
→
05/19 07:34, , 46F
下，HEAT威力還是比較強，只須撞擊引信，但要面對
05/19 07:34, 46F
→
05/19 07:35, , 47F
比較強的正面裝甲。而EFP則是可以攻頂，但威力弱些,
05/19 07:35, 47F
→
05/19 07:35, , 48F
且需要特別的近接引信" 呢？
05/19 07:35, 48F
→
05/19 08:26, , 49F
EFP也被叛軍做成路邊炸彈，打汗馬車等輕裝甲
05/19 08:26, 49F
→
05/19 15:41, , 50F
你的理解是正確的
05/19 15:41, 50F
→
01/04 21:45, 5年前 , 51F
他還會炸書算頁數給你看 https://muxiv.com
01/04 21:45, 51F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1LLvSYK0 (Military)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1LLvSYK0 (Military)