[提問] 科技發展與戰爭是否關聯?

看板Military作者 (反記者，拯救台灣)時間9年前 (2015/03/24 18:20), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
一戰時期的戰機是以木頭為主 到二戰期間就開始以金屬為主 而且從多翼飛機轉變成單翼 有些都是軍方機密，而戰爭爆發後 可以拿出來試驗 安全性跟可靠性 以及戰爭中的戰俘可以做生化試驗等等 還有戰爭可以解決人口老化問題以及戰後嬰兒潮甚至也可以把一些經濟接近瓦解的國家 負債全數歸零 戰爭可以這樣理解嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.204.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1427192408.A.999.html
推
03/24 18:27, , 1F
這戰史版比較合適
03/24 18:27, 1F
→
03/24 18:43, , 2F
前面倒是可以在這討論
03/24 18:43, 2F
→
03/24 18:50, , 3F
網際網路當初是軍事科技戰後卻變民用科技
03/24 18:50, 3F
推
03/24 18:58, , 4F
欠隔壁錢把他打爆就不欠他錢了 反過來可以學希臘
03/24 18:58, 4F
→
03/24 19:01, , 5F
網路的發展反而是在戰後才有
03/24 19:01, 5F
→
03/24 19:02, , 6F
其實就戰爭的時候，一堆國家會拚老命的把資源都投進
03/24 19:02, 6F
→
03/24 19:04, , 7F
軍事用途，能有多少戰力就投入進去，直接或是間接的
03/24 19:04, 7F
→
03/24 19:04, , 8F
促長科技進步，當然也有投資失敗的
03/24 19:04, 8F
→
03/24 19:07, , 9F
像二戰美國開發用來搶灘的戰車，大部分都沉了
03/24 19:07, 9F
→
03/24 19:38, , 10F
那也要戰爭夠長且有能力因應戰爭而研發。
03/24 19:38, 10F
→
03/24 19:38, , 11F
很多國家一打仗就整個完蛋，沒能發明什麼。
03/24 19:38, 11F
→
03/24 19:40, , 12F
多數國家不是靠戰爭進化，而是靠鄰國戰爭而獲利
03/24 19:40, 12F
→
03/24 19:42, , 13F
比如韓戰越戰導致幾個沒戰爭的周圍國家經濟復甦
03/24 19:42, 13F
→
03/24 20:36, , 14F
軍方當初發展的是Network，不是Internet啊
03/24 20:36, 14F
→
03/24 21:43, , 15F
但是戰爭時醫療科技應該發展最大吧？
03/24 21:43, 15F
→
03/24 21:44, , 16F
因為有所謂的戰俘可以做人體實驗 在戰爭中國際條款
03/24 21:44, 16F
→
03/24 21:44, , 17F
都不適用不是嗎？
03/24 21:44, 17F
→
03/24 22:22, , 18F
WW2中用戰俘做的人體試驗，日本經美國評價毫無價值
03/24 22:22, 18F
→
03/24 22:23, , 19F
德國可能有一點，但沒聽說有怎樣落實到醫學上
03/24 22:23, 19F
→
03/24 22:24, , 20F
再者國際條款不適用是假設你會打贏 打不贏就準備逃
03/24 22:24, 20F
→
03/24 22:25, , 21F
到阿根廷吧 或者認命準備上絞架 科
03/24 22:25, 21F
→
03/24 22:36, , 22F
原來 那日本的人體實驗都是沒意義的...
03/24 22:36, 22F
→
03/24 23:01, , 23F
其實好像有兩說 但稱有意義者也是指在細菌戰方面
03/24 23:01, 23F
推
03/24 23:03, , 24F
戰時要衝科技也要基礎科研底子夠厚才拼得贏
03/24 23:03, 24F
→
03/24 23:05, , 25F
而且當時的想法是先獨占再說 以免落入其他國家手中
03/24 23:05, 25F
→
03/24 23:08, , 26F
所以拿特赦跟石井四郎等人交換這些成果
03/24 23:08, 26F
推
03/25 00:34, , 27F
USNTMJ的相關資料中關於生化武器的部分還是沒解密
03/25 00:34, 27F
→
03/25 12:05, , 28F
現代一點的是 GPS
03/25 12:05, 28F
推
03/26 01:43, , 29F
這比較偏經濟史或科學史的範圍吧 不過這議題很大耶
03/26 01:43, 29F
→
03/26 22:42, , 30F
但是就二戰跟一戰來看，科技起伏很大吧？
03/26 22:42, 30F
→
03/26 22:53, , 31F
一戰作戰思維跟二戰作戰思維差很大啊
03/26 22:53, 31F
→
03/26 22:53, , 32F
一戰前期還是龜壕溝打長期戰，後期才有坦克打破局面
03/26 22:53, 32F
→
03/26 22:55, , 33F
二戰開始就是閃擊戰+突襲戰，連帶的武器也會改變
03/26 22:55, 33F
→
03/26 22:56, , 34F
武器科技會隨著戰術需求而有所變動的
03/26 22:56, 34F
→
01/04 21:43, 5年前 , 35F
比如韓戰越戰導致幾個沒 http://yofuk.com
01/04 21:43, 35F
‣ 更多 aq981334 的文章
文章代碼(AID): #1L4JfOcP (Military)