Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?

看板Military作者 (Sirctal)時間9年前 (2014/12/15 14:33), 9年前編輯推噓8(8024)
留言32則, 10人參與, 最新討論串24/43 (看更多)
[前文全部省略] 我個人看法。自行研發戰甲車,還不如自行研發、可以有效打擊敵方戰甲車的單兵武器。 我們的阿步根本缺乏有效的反裝甲武器來對抗老共的戰車。 標槍量太少,紅隼也不夠。 只剩下一堆清庫存的66火箭彈... 個人私心認為,要有RPG-29等級的反裝甲火箭。 以及前面推文中鄉民提到的研發類似標槍的反戰車飛彈,再整合成能夠配置在輪車上。 至少在開發上的難度跟成本會少很多。(而且開戰後還不會被斷貨,可以自行維護) 可以達到很大的嚇阻程度。 雖然說還是要有下一代的MBT,但是我們的研發能量確實不夠。(只能靠外購) 有不同的看法可以提出來鞭策小弟 -- ▁▂ 人生就是戰場,當你體會到你已經死定的事實,你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.173.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418625216.A.A3A.html

12/15 14:34, , 1F
66拿去訓練打掉
12/15 14:34, 1F

12/15 14:45, , 2F
單兵用的紅隼多生產一點就好。目前是海陸先來
12/15 14:45, 2F

12/15 14:47, , 3F
標槍是我提的,不過那不是單兵用,是雙人
12/15 14:47, 3F

12/15 14:47, , 4F
66->紅隼。 標槍買不夠,要是增購或自研
12/15 14:47, 4F
不過我還是希望能夠有RPG-29等級的 感覺好威XD ※ 編輯: Sirctal (36.238.173.80), 12/15/2014 14:48:46

12/15 14:56, , 5F
反戰車武器與MBT是兩種不同的戰術目的。
12/15 14:56, 5F

12/15 15:00, , 6F
台灣MBT設想就是在扛住各種火力與障礙下進行逆襲。
12/15 15:00, 6F

12/15 15:00, , 7F
並不是等老共MBT上來決戰。
12/15 15:00, 7F

12/15 15:02, , 8F
用途環境不同,RPG29適合大陸型國家。
12/15 15:02, 8F

12/15 15:02, , 9F
陸戰強度很高, 到處是主戰車橫行。
12/15 15:02, 9F

12/15 15:04, , 10F
所以發射重量近20kg的單兵火箭比較重視
12/15 15:04, 10F

12/15 15:06, , 11F
若不是那種戰場環境,其實AT4等級比較泛用
12/15 15:06, 11F

12/15 15:07, , 12F
光是攜彈數和扛的重量就差很多
12/15 15:07, 12F

12/15 15:07, , 13F
少輛高價值主戰才需要用標槍解決。
12/15 15:07, 13F

12/15 17:48, , 14F
待過步兵,海起來的單兵反裝甲武器是比較實際
12/15 17:48, 14F

12/15 17:50, , 15F
政治與軍事現實是 用上MBT的階段差不多就該談判了:P
12/15 17:50, 15F

12/15 19:02, , 16F
不管怎樣還是要有,怎不能一上岸一推就倒
12/15 19:02, 16F

12/15 19:04, , 17F
別忘了,開戰第一時間,海軍和空軍會先疏散
12/15 19:04, 17F

12/15 19:05, , 18F
這個時間點也是有可能登陸,不管怎樣都要跟他拖延
12/15 19:05, 18F

12/15 19:11, , 19F
沒人規定海空軍都清掉才能登陸 別把共匪想得太簡單
12/15 19:11, 19F

12/15 19:23, , 20F
時間是重點,不想外星人介入,有時得冒險
12/15 19:23, 20F

12/15 19:25, , 21F
空優分幾級,絕對空優是老美才有(老美打人誰敢管)
12/15 19:25, 21F

12/15 19:28, , 22F
一般國家大概只能局部或相對空優就硬上。
12/15 19:28, 22F

12/15 19:41, , 23F
而且戰爭對東亞每個國家經濟壓力都超大
12/15 19:41, 23F

12/15 20:12, , 24F
比起讓對方MBT上陸,還不如讓對方登陸波在海上就先
12/15 20:12, 24F

12/15 20:13, , 25F
滅掉,不然只有拖住上陸部隊的話隨時都會被後續部隊
12/15 20:13, 25F

12/15 20:13, , 26F
給淹上來
12/15 20:13, 26F

12/15 21:41, , 27F
陸軍逆推只是拖時間等待介入。不是要求勝。
12/15 21:41, 27F

12/15 21:42, , 28F
就算要打船也不是靠陸軍來。是靠海空軍躲起來的
12/15 21:42, 28F

12/15 21:44, , 29F
如果海空最後一注賭輸,其實就差不多要政治收尾了
12/15 21:44, 29F

12/15 21:52, , 30F
這只能反裝甲,沒有速度跟防護力!逆襲不是只反裝甲
12/15 21:52, 30F

12/16 12:01, , 31F
樓上的機砲應該可以反一點點裝甲
12/16 12:01, 31F

12/16 22:07, , 32F
對ㄚ我丟個FAB就可以把MBT炸翻,再用機砲點燃兩棲車
12/16 22:07, 32F
文章代碼(AID): #1KZe30ew (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1KZe30ew (Military)