Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間9年前 (2014/12/13 22:31), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串12/43 (看更多)
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言: : ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : : 所以早期型T80能擋下125mm穿甲彈??? : 2000M外,早期型的125MM的APFSDS可以。比較新的彈種當然擋不下來,不過 : 早期型的T80裝甲本來品質就不好 所以到底好不好??? 但是俄羅斯新聞自己也曾經爆料過, 1982年加利利和平行動中,一輛以色列M48A5被巴勒斯坦擄獲送往蘇聯, 這樣這M48被拿來為最新型的T-80坦克做防護力測試, 結果105mm砲就能在2000m的距離擊穿T-80正面裝甲... 所以之後的T80系列開始拼命加重從42噸變成46噸... (這件事在2005年全球防衛雜誌裡有提到) : : 日式坦克的防護力一直是個謎, : : 你講的大多是左岸拿ㄧ些模糊的資料坐加上腦補的推論, : : 例如你講的『10式的防護力可是250m外120mm滑膛炮打不穿』, : : 其實日本用的減量彈,主要是做裝甲的耐彈性... : : (裝甲就算打不穿,多打幾發結構也有可能受損產生裂縫,耐彈性就是結構強度指標) : : 為了方便實驗,採用250m的距離,並且把火藥量減少以模擬長距離射擊 : : 但是是模擬多少距離??? : : 日本人沒講,但是絕對不是250m就能擋下120mm砲... : 沒有,那是防衛省自己測試的,而且特地用減裝彈測試沒有意義,因為減裝彈 : 近距離的彈道特性和正常彈正常距離下的是不一樣的 250m射擊距離不是因為10式能能在250m距離擋下120mm砲彈... 而是環境限制... 依照2006年發布的公告:  本件は、新戦車の性能確認試験のうち日本油脂㈱神岡出張所にて実施される正面要部 耐弾性試験において、新戦車の試作のうちの120mm架台砲Ⅳ型を用いて射距離250mの射 撃を行い、モジュール装甲の耐弾性評価を行うものである。そのためには、砲内弾道特 性データの計測にあたり、各射撃毎、試験工程前に計測機器の調整を行い、高精度な砲 内における弾丸速度データの取得と解析を行うことが必要である。また、本試験実施場 所は、神岡鉱山の坑内で密閉された特殊な環境下にある射場であり、所要のデータを取 得するには、日本油脂㈱神岡試験場における安全確保及び神岡鉱山での試験経験及び知 識が必要である。 測試地點是在神岡礦山的坑洞內... 受到礦坑的限制,測是距離只有250m... 而測試的火砲日本編號為IV型... 有趣的是同樣2006年公告:   本件は、新戦車の性能確認試験のうち威力試験(3)のにおいて、試作した120mm 架台砲Ⅲ型及び徹甲弾Ⅲ型を用いて侵徹威力試験(第4次)及び(第5次)の試験準備 撤収の支援及び計測・データ解析の支援を実施するものである。三菱重工業㈱は、威力 に関する火力性能を含めシステム設計を行い、本試験に用いる120mm架砲台Ⅲ型及び徹 甲弾Ⅲ型及び各種装甲の設計を行っており、各種装甲に対する徹甲弾Ⅲ型の侵徹威力の 妥当性を確認できる唯一の会社であるため 10式坦克配置卻是的Ⅲ型火砲 到了2007年的公告: 本技術支援を実施するためには、火器弾薬の知識が必要であるほか、新戦車(その3) の120mm架台砲Ⅲ-A型、砲身内径計測具、砲身内面観察具、砲身垂下量測定装置 の構造、機能、性能に関する知識、取扱技術、操作技能及び砲射撃特性、砲身計測に関 するデータ整理能力を有している者でなければ、本技術支援の実施は困難であるため、 上記を資格要件として公募を実施した結果、応募者が㈱日本製鋼所一社のみであったた め。(会計法29条の3第4項) 10式配置的火砲改為Ⅲ-A型,之後就沒有更換火砲型式的公告, 所以Ⅲ-A應該就是現在的10式火砲,而IV型應該是當時測試防護力用的火砲... : : 這表示你這方面概念錯誤很大, : : Piranha II 10x10重量才18噸重,為何?? : : 因為懸吊系統... : : 坦克能靠5對路輪就撐起40噸的車重, : : 主要是靠扭力桿懸吊系統... : : 但是輪型裝甲車不能使用扭力桿... : : 因為會卡到傳動軸... : : 坦克的路輪不需要有動力,它只要一對傳動輪就能帶動履帶 : : 輪型裝甲車卻要保持全輪傳動,那就要很複雜又佔空間的傳動軸和差速器... : : 因此輪型甲車沒辦法安裝扭力桿... : : 所以40噸的輪型甲車,已經算是超英趕美的超高科技了... : 請問您有仔細看清楚嗎?都已經是電傳動,而且還是用輪內馬達的設計, : 那來傳動軸?再說了,傳統設計一樣有像Boxer那樣8X8重33噸的設計,所 : 以說輪車不能載重那已經是過去式了 這段我投降...我最怕這種思考邏輯... Boxer也才33噸,你的標準卻是40噸... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能(並非一定)得以實現之前, 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期,且底子本錢越不足, 這段時期就會越加漫長悽慘,也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇, 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決,其不是避重就輕,要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.46.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418481064.A.7B2.html

12/13 23:00, , 1F
不用講那麼多,日本機動戰鬥車26-30噸。正面抵擋20m
12/13 23:00, 1F

12/13 23:00, , 2F
m。
12/13 23:00, 2F

12/13 23:04, , 3F
全世界目前找的到號稱正面裝甲火炮抗力到90mm的以上
12/13 23:04, 3F

12/13 23:04, , 4F
(上上世代主戰車標準)輪型戰車先拿出來聞香一下。
12/13 23:04, 4F

12/13 23:28, , 5F
輪車光是找能擋40mmL70的就已經很難了
12/13 23:28, 5F

12/13 23:29, , 6F
能擋90/105/120的根本是外星科技
12/13 23:29, 6F

12/13 23:41, , 7F
日文的裝備型號那段有玩鋼鐵的咆嘯的感覺XDDD
12/13 23:41, 7F
文章代碼(AID): #1KZ4seUo (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1KZ4seUo (Military)