[提問] 未來俄羅斯軍事科技是不是會弱後中國?

看板Military作者 (小黃)時間10年前 (2014/02/22 17:34), 編輯推噓59(59推 0噓 188→)
留言247則, 35人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=Xa4MqoFqy08
不錯的影片 看完之後忽然想到 自從蘇聯解體 俄國在軍事科技上流失了很多人才和資源 俄羅斯還能享有幾年的軍事科技優勢呢? 中共有沒有機會在軍事科技上超越俄羅斯? PS: 冷戰的結束讓好多神奇的計劃終止了 感覺目前的武器大部分都是冷戰末期就已經有或是開始計劃的 中國的崛起會掀起新一波軍事競賽嗎? 還是以目前中國的實力 美俄還不用太緊張XD? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.177.45
推
02/22 17:41, , 1F
俄羅斯還是領先中國蠻多的啦 光是引擎就打趴中國
02/22 17:41, 1F
→
02/22 17:42, , 2F
那個太行講了好幾年 每年都說要批量裝機了 科科
02/22 17:42, 2F
推
02/22 18:10, , 3F
太行還是逆向美國40年以前的發動機科技而來,現在還沒
02/22 18:10, 3F
→
02/22 18:10, , 4F
量產並穩定下來
02/22 18:10, 4F
推
02/22 18:12, , 5F
拿引擎來講太殘忍了，會的國家也不多了吧！
02/22 18:12, 5F
推
02/22 18:17, , 6F
差太多了。嚴格的說，中國現在整體科研還是小學生的
02/22 18:17, 6F
→
02/22 18:18, , 7F
狀態。不過進步速度還可以。再過30年，也就是90後當
02/22 18:18, 7F
→
02/22 18:18, , 8F
家的時候，局勢才會傾斜。
02/22 18:18, 8F
推
02/22 20:48, , 9F
等到可以自力開發生產AL-31同級別引擎再說吧
02/22 20:48, 9F
推
02/22 21:40, , 10F
你問這個等於吵架前奏 呵呵
02/22 21:40, 10F
→
02/22 21:47, , 11F
至少中小型水面艦艇方面北極熊沒多少優勢了
02/22 21:47, 11F
→
02/22 21:47, , 12F
大型水面艦製造方面似乎是一樣慘
02/22 21:47, 12F
推
02/22 21:50, , 13F
太空滿有機會
02/22 21:50, 13F
推
02/22 22:07, , 14F
我建議你這樣想, 拿20年前蘇聯的科技和今天俄羅斯的
02/22 22:07, 14F
→
02/22 22:08, , 15F
科技相比較,請問今天的俄羅斯有比20年前的蘇聯進步多
02/22 22:08, 15F
→
02/22 22:09, , 16F
少？我想大家會發現問題在於,俄羅斯進步太慢.
02/22 22:09, 16F
→
02/22 22:10, , 17F
今天中俄是龜兔賽跑,俄國兔子生病了,如果俄國兔不生
02/22 22:10, 17F
→
02/22 22:11, , 18F
病,兔子本身的科研底子比烏龜好.但是今天兔子病咽咽
02/22 22:11, 18F
→
02/22 22:11, , 19F
烏龜底子再爛慢慢爬也能慢慢超過兔子
02/22 22:11, 19F
推
02/22 23:09, , 20F
再過30年中國會不會解體都沒人知道咧...
02/22 23:09, 20F
推
02/22 23:20, , 21F
烏龜可以慢慢追過病兔，但烏龜將來也可能變病龜
02/22 23:20, 21F
推
02/22 23:23, , 22F
中國的科技研發體系有這麼爛？
02/22 23:23, 22F
→
02/22 23:39, , 23F
基礎科技這種東西不是光砸錢就有了
02/22 23:39, 23F
→
02/22 23:39, , 24F
一樣是發展匿蹤戰機,老共只交的出J20
02/22 23:39, 24F
→
02/22 23:40, , 25F
老俄就拿出T-50就可以看出來兩者的科技差異不是幾年
02/22 23:40, 25F
→
02/22 23:40, , 26F
就填得回來的
02/22 23:40, 26F
推
02/22 23:47, , 27F
有錢好辦事，重金雜下用買的最快
02/22 23:47, 27F
→
02/22 23:59, , 28F
老共現在就是一切都用砸錢買,出來的就是你現在看到
02/22 23:59, 28F
→
02/22 23:59, , 29F
讓對岸五毛高潮不斷但是對全世界軍武技術來說只在90
02/22 23:59, 29F
→
02/22 23:59, , 30F
年代等級的各種裝備
02/22 23:59, 30F
→
02/22 23:59, , 31F
然後T-50印度軍方嫌得半死，雷達還爆出AESA元件是實
02/22 23:59, 31F
→
02/23 00:00, , 32F
基礎技術不夠力的話光是砸錢買最後就會卡在某個地方
02/23 00:00, 32F
→
02/23 00:00, , 33F
驗室打製無法量產也證明俄羅斯也沒沒啥好神氣的
02/23 00:00, 33F
→
02/23 00:01, , 34F
就像當年台灣最後只做得出TEF-1042是一樣的道理
02/23 00:01, 34F
→
02/23 00:02, , 35F
跟美國比那就算了,基礎科技等級差太多
02/23 00:02, 35F
→
02/23 00:02, , 36F
而且ESA元件的量產技術還是美國人去跟日本人要來的
02/23 00:02, 36F
→
02/23 00:03, , 37F
我是不知道印度軍方在嫌啥,一架還在初期階段的試驗機
02/23 00:03, 37F
→
02/23 00:03, , 38F
根本就還不到可以批評的階段
02/23 00:03, 38F
→
02/23 00:04, , 39F
T-50不是實驗機，是老俄要量產的下一世代戰機
02/23 00:04, 39F
還有 168 則推文
→
02/25 15:40, , 208F
能飛算了!
02/25 15:40, 208F
→
02/25 15:41, , 209F
官方都承認的東西就已經這樣 沉在冰山下的就更難說了
02/25 15:41, 209F
推
02/25 15:42, , 210F
照五毛的吹需 都造了幾百套了 結果一套都沒看過 都是
02/25 15:42, 210F
→
02/25 15:42, , 211F
宣稱
02/25 15:42, 211F
推
02/25 15:44, , 212F
你可能沒看過中國軍事政宣節目 一堆名嘴將軍
02/25 15:44, 212F
推
02/25 15:47, , 213F
簡氏與官方呢? 你讓我想起以為蘇軍不會打來的關東軍
02/25 15:47, 213F
→
02/25 15:49, , 214F
就是裝作沒看見.....就以為真的沒有!偏偏真的有!
02/25 15:49, 214F
推
02/25 15:55, , 215F
中國是一定有搞aesa但沒五毛幻想的這麼成功 不然引進
02/25 15:55, 215F
→
02/25 15:55, , 216F
雪豹沒道理
02/25 15:55, 216F
推
02/25 15:58, , 217F
都實裝j10 j11 j15 結果沒人看過 也沒外銷型 航展模
02/25 15:58, 217F
→
02/25 15:58, , 218F
型
02/25 15:58, 218F
→
02/25 15:59, , 219F
舉八月風暴的例子來說明AESA實用化的問題蠻爛的
02/25 15:59, 219F
推
02/25 16:00, , 220F
簡氏就引用那政宣節目 當然是他吹啥 就報啥 又不是
02/25 16:00, 220F
→
02/25 16:00, , 221F
評論
02/25 16:00, 221F
推
02/25 16:35, , 222F
我舉這個例子 就是說明有的人 明明東西擺眼前 卻當
02/25 16:35, 222F
→
02/25 16:36, , 223F
沒這回事~! x戰機覺得不爽 向對岸官媒抗議啊!
02/25 16:36, 223F
→
02/25 16:38, , 224F
繼續當作啥都沒看見 繼續說服自己:沒這東西 沒那麼強
02/25 16:38, 224F
→
02/25 16:39, , 225F
反正對某人來說 現在是2004年 而非2014....
02/25 16:39, 225F
→
02/25 16:40, , 226F
對岸應該還是土八路 不應該那麼先進 偏偏事實並非如
02/25 16:40, 226F
→
02/25 16:40, , 227F
此
02/25 16:40, 227F
→
02/25 16:41, , 228F
我覺得你應該去分辨資料的真偽，尤其是官方文宣
02/25 16:41, 228F
→
02/25 16:42, , 229F
是 全部是幻覺 嚇不倒我的 簡氏也被老共買下來了
02/25 16:42, 229F
→
02/25 16:42, , 230F
怎麼樣都覺得x大懷疑的點比較合理
02/25 16:42, 230F
→
02/25 16:43, , 231F
至少我還有證據 他除了無理由的質疑還有啥?
02/25 16:43, 231F
→
02/25 16:43, , 232F
珍氏轉述人家的報導，你就把它當作是珍氏的評論，這
02/25 16:43, 232F
→
02/25 16:43, , 233F
誤會可大了
02/25 16:43, 233F
→
02/25 16:44, , 234F
他無理由?你有認真看人家的推文嗎?
02/25 16:44, 234F
推
02/25 16:45, , 235F
看了 就是"一切都是幻覺 嚇不倒我的"
02/25 16:45, 235F
→
02/25 16:46, , 236F
官方正式拿出來的 如果你要說是宣傳 你也要有證據
02/25 16:46, 236F
→
02/25 16:47, , 237F
不然我們也可講 那些J-20原型機都是電腦繪圖或等比例
02/25 16:47, 237F
→
02/25 16:48, , 238F
模型啊
02/25 16:48, 238F
推
02/25 16:59, , 239F
官方什麼都沒拿出來 至少告訴大家那造一堆的aesa雷達
02/25 16:59, 239F
→
02/25 16:59, , 240F
叫什麼編號吧
02/25 16:59, 240F
推
02/25 17:06, , 241F
各家aesa航展都隨便大家看了 中國正式列裝的雷達神
02/25 17:06, 241F
→
02/25 17:06, , 242F
秘到連張照片 編號都不為人知 完全不合常理
02/25 17:06, 242F
推
02/25 17:16, , 243F
好 這些都是宣傳 大陸那麼落後 怎可能做出好貨...
02/25 17:16, 243F
→
02/25 17:16, , 244F
說實在我以前也是有這種心態....
02/25 17:16, 244F
推
02/25 17:20, , 245F
中國科研好與爛那是相對的，跟美國比是爛，跟其他的
02/25 17:20, 245F
→
02/25 17:20, , 246F
比，可能馬馬虎虎互有建樹，或略勝一點吧
02/25 17:20, 246F
→
01/04 21:32, 5年前 , 247F
不然我們也可講 那些J https://muxiv.com
01/04 21:32, 247F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1J26yELo (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1J26yELo (Military)