Re: [提問] 運兵車會去撞建築物嗎？卡車x總統府

看板Military作者 (齊川)時間10年前 (2014/02/08 00:02), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 10人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言： : 要多大的車、多少/怎樣的炸藥才能夷平像總統府這樣的建築？ 可還對1995/4/19當日,美國奧克拉荷馬州-艾爾弗雷德·P·默拉聯邦大樓爆炸案有印象? 當天,退役的詹姆士用了一台卡車載運5000磅(約2.2公噸)的硝酸銨鹽+硝基甲烷+柴油 (其實就是化學肥料啦) 便把整個七層大樓炸得正面稀巴爛... 而當天衝撞總統府的卡車,應該可以載的更多 除非擴大總統府的警戒範圍,不然這樣的車要衝,基本上要擋下是很難的 如果當天的卡車載滿上述的肥料而引爆... 自己Google奧克拉荷馬州聯邦大樓爆炸案的慘狀吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.217.229 ※ 編輯: j815062 來自: 1.174.217.229 (02/08 00:04)
推
02/08 00:06, , 1F
看看高鐵未爆案的烏龍，有配方照著看還執行錯誤...s
02/08 00:06, 1F
→
02/08 00:17, , 2F
美國的案例主謀是退伍軍人,且上過戰場
02/08 00:17, 2F
→
02/08 00:19, , 3F
如果,本案主謀是像爆破隊、特勤隊出身的人執行...
02/08 00:19, 3F
推
02/08 00:58, , 4F
幸好這些人退伍都有列管，想幹壞事都很難
02/08 00:58, 4F
推
02/08 01:01, , 5F
真的多虧台灣是很和平的地方
02/08 01:01, 5F
推
02/08 12:52, , 6F
現在各國對爆炸物以及原料管制的挺嚴格的
02/08 12:52, 6F
推
02/08 12:55, , 7F
大概因為臺灣對宗教比較沒有那麼偏執一定要哪個教
02/08 12:55, 7F
→
02/08 12:56, , 8F
大部份的戰亂來自於宗教、種族歧視。
02/08 12:56, 8F
→
02/08 13:22, , 9F
以前列管很嚴，現在都只有形式而已 而且才兩三年
02/08 13:22, 9F
推
02/08 13:50, , 10F
故得證 宗教不好 壞壞(誤
02/08 13:50, 10F
→
02/08 18:21, , 11F
印象中,因為麥當勞爆炸案,所以空特和海龍不教授爆裂
02/08 18:21, 11F
→
02/08 18:22, , 12F
物製作給義務役,有引起討論
02/08 18:22, 12F
→
02/08 18:36, , 13F
其實台灣高中化學教育做的不錯，只要有心就做的出來
02/08 18:36, 13F
→
02/08 19:48, , 14F
台灣人只信能賺錢的宗教，不能賺錢的宗教根本沒多少
02/08 19:48, 14F
→
02/08 19:48, , 15F
人去信，一堆邪教被抓包都只幾十人，很少有上百人
02/08 19:48, 15F
→
01/04 21:32, 5年前 , 16F
大概因為臺灣對宗教比較 https://daxiv.com
01/04 21:32, 16F
‣ 更多 j815062 的文章
文章代碼(AID): #1IzGEI3S (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 j815062 的文章
文章代碼(AID): #1IzGEI3S (Military)