[提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?

看板Military作者 (芭樂大隊長)時間10年前 (2014/02/01 11:13), 編輯推噓5(7217)
留言26則, 12人參與, 5年前最新討論串1/27 (看更多)
如題 最近回鍋玩了WOT 其實早就很想玩COH裡出現過的德係海瑟戰車 玩著玩著 發現海瑟斜裝甲有夠厲害的 而且又不會很大台 穿甲能力也頗高 總覺得很適合台灣 對面共軍"如果"打來的話 應該也很難出現重型坦克吧 這樣的話對付共軍上岸的坦克 驅逐戰車不是很好的選擇嗎!? 防護高 穿甲又強 不過查了一下維基發現驅逐坦克現在越來越少了 好像是因為越來越多多功能戰車可以取代驅逐戰車了 但雲豹防護能力頗弱的說...(一堆偷工減料的 用驅逐戰車會不會比較好啊? 但我比較好奇的是台灣有能力自製像海瑟那種斜裝甲的驅逐戰車嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.13.61

02/01 11:15, , 1F
驅逐戰車本身就是一種偷工減料
02/01 11:15, 1F

02/01 11:16, , 2F
台灣以前有"生產"過類似的美系驅逐戰車
02/01 11:16, 2F
M10嗎? ※ 編輯: hjk11111111 來自: 119.14.13.61 (02/01 11:21)

02/01 11:34, , 3F
你應該做的是惡補戰車/反戰車發展史,而不是覺得來發
02/01 11:34, 3F

02/01 11:35, , 4F
入門文,光反戰車火箭/飛彈就玩死這種東西,戰車對戰
02/01 11:35, 4F
darksnow :車這種電玩小劇場還是在電玩裡爽就好 那雲豹裝甲車怎麼辦? 02/01 11:35

02/01 11:39, , 5F
64式輕戰車。
02/01 11:39, 5F
差好多阿=口= ※ 編輯: hjk11111111 來自: 119.14.13.61 (02/01 11:59)

02/01 11:55, , 6F
雲豹哪裡偷工減料了?
02/01 11:55, 6F

02/01 11:56, , 7F
其實老美有研議過將M113改裝成德式驅逐戰車
02/01 11:56, 7F
※ 編輯: hjk11111111 來自: 119.14.13.61 (02/01 12:03)

02/01 12:25, , 8F
M113上托飛不好嗎?
02/01 12:25, 8F

02/01 12:29, , 9F
花錢買E-25吧,簡直是外掛版海瑟,隱蔽、速度、射速
02/01 12:29, 9F

02/01 12:29, , 10F
樣樣爽度破表
02/01 12:29, 10F

02/01 12:31, , 11F
一樓說的該不會是Type64 ?
02/01 12:31, 11F

02/01 12:43, , 12F
美系跟德系的驅逐戰車本來設計概念就不一樣
02/01 12:43, 12F

02/01 12:46, , 13F
唯一一點一樣的就是等反戰車飛彈普及後就通通回家
02/01 12:46, 13F

02/01 12:46, , 14F
吃自己的了...瑞典的S戰車也一樣
02/01 12:46, 14F

02/01 12:51, , 15F
至於雲豹那根本就不是為反戰車設計的, 拿來說嘴不會
02/01 12:51, 15F

02/01 12:51, , 16F
比較好..
02/01 12:51, 16F

02/01 16:40, , 17F
驅逐戰車現在的名字叫反戰車飛彈載具
02/01 16:40, 17F

02/01 17:46, , 18F
不如先去算算單位面積的主力戰車比,然後又會發現
02/01 17:46, 18F

02/01 17:47, , 19F
第一名是以色列,第二名你以為是誰?
02/01 17:47, 19F

02/01 18:41, , 20F
你應該看一下驅逐戰車的發展歷史,從射控大幅進步後
02/01 18:41, 20F

02/01 18:41, , 21F
無砲塔車要打戰車越發吃虧了,加上反戰車飛彈的興起
02/01 18:41, 21F

02/01 18:42, , 22F
以前那種無砲塔驅逐戰車基本上沒有生存空間了。
02/01 18:42, 22F

02/02 11:41, , 23F
02/02 11:41, 23F

02/02 16:27, , 24F
我覺得現在戰爭不應該會有太多坦克對坦克情況
02/02 16:27, 24F

02/02 16:32, , 25F
就好像直升機vs直升機 潛艇vs潛艇 沒太大意義
02/02 16:32, 25F

01/04 21:32, 5年前 , 26F
你應該做的是惡補戰車/ http://yofuk.com
01/04 21:32, 26F
文章代碼(AID): #1Ix6Pr1b (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1Ix6Pr1b (Military)