看板
[ Military ]
討論串[提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?
共 27 篇文章
內容預覽:
花這等功夫還不如直接量產聯勤卡車砲.. M114是24倍徑,先天它就受限,. 這種老砲要整合數位射控,要做電動伺服,等於把卡車砲做完的東西搬過來重做重測,. 如果家大業大,先軍主義,那是可以,. 不過國軍已經不是那樣,硬要留老砲,也沒什麼意義.. 本來M114,在1990年代聯勤就有做過升級的研究,
(還有420個字)
內容預覽:
應該具體的說台灣"陸軍"軍事上. 否則海軍 空軍以及海陸會生氣 因為他們被忽視了~~XD. M59長腳湯姆遲早要退役的. 因為彈藥問題,155mm加農砲的砲彈和155mm榴彈砲的砲彈不能通用. 並且加炮的炮彈已經停產 也不太可能繼續生產. 目前國際間主流是用加榴砲,高倍境的155mm榴彈砲. 例如4
(還有1235個字)
內容預覽:
因為地形關係到的東西太多了，為何古代說南船北馬？. 就算現代武器也是為了地型設計，不然幹麼不全履帶或全輪式？. 所以孫子兵法才說：. 夫地形者，兵之助也。. 料敵制勝，計險厄遠近，上將之道也。. 知此而用戰者必勝﹔不知此而用戰者必敗。. 回到你的問題，看到差點把中飯噴出來，SORRY.... 建軍備
(還有925個字)
內容預覽:
借題發揮講一下我的一點有感而發. 為甚麼每次講到國軍的時候就一直有人要強調台灣的地形啊？. 好像有了地形就不應該有坦克車要有直升機或步兵海. 好像有了地形就不應該有驅逐艦要有飛彈快艇. 但人家新加坡、以色列等等戰略縱深比台灣小很多. 地形條件也有不少國家的情況比台灣惡劣，也沒有偏廢陸軍的發展. 排除
(還有272個字)
內容預覽:
插個嘴. M109等傳統155/105榴彈砲我不認為適合用來打海上目標. 因為陸戰的炮術和海戰的炮術不一樣. 一般榴彈炮的彈道偏高, 艦砲偏低(平直). 通常打船的炮術是偏向直接射擊 有點類似戰車的炮術. 而非曲射間接射擊. (除非你有一款智慧型頂攻彈藥然後拿這款彈藥來打船). 所以過去美軍把M59
(還有2115個字)