[討論] 台灣主力戰車的用途?

看板Military作者 (小黃)時間11年前 (2013/06/27 13:04), 編輯推噓25(25推 0噓 60→)
留言85則, 31人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
台灣主力戰車在戰時是拿來做啥呢? 會用到主戰坦克時候會不會阿共已經有制空權了? 還是說 阿共不會等到擁有完全制空權才登島 空降和登陸作戰是在ROCAF還沒有被完全殲滅的情況下就會進行的 感覺台灣比較需要能反空降的東西? 主力戰車是不是拿來反空降比反舟波效益還大? PS: 看到台灣甲車好多 但是不是真正有用時候是拿來反空降? 等到拿來反舟波時候不會被阿共空軍屠殺嗎QQ -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.104.129
推
06/27 13:18, , 1F
台灣需要的是大量的TOW 最好是315鄉各發10枚
06/27 13:18, 1F
→
06/27 13:19, , 2F
那麼,所有的小國都不需要主力戰車囉?
06/27 13:19, 2F
推
06/27 13:23, , 3F
阿共想打下台灣唯一機會就是快，出其不意，如果還要
06/27 13:23, 3F
→
06/27 13:24, , 4F
等完全確定拿下制空權，那也是一兩個禮拜後的事情
06/27 13:24, 4F
→
06/27 13:24, , 5F
到時候只怕國際壓力來了，行不得也哥哥
06/27 13:24, 5F
推
06/27 13:32, , 6F
很多比台灣更不適合操作重型MBT的國家都用得很開心
06/27 13:32, 6F
→
06/27 13:32, , 7F
另外也如樓上所言，沒有人規定共匪一定要拿下空優才
06/27 13:32, 7F
→
06/27 13:33, , 8F
能登陸..他們的野戰防空能力也足以在無空優的狀況下
06/27 13:33, 8F
→
06/27 13:33, , 9F
保護住整個部隊
06/27 13:33, 9F
推
06/27 13:51, , 10F
台灣的策略是拖時間等國際救援 或是讓中共要流很多血
06/27 13:51, 10F
→
06/27 13:52, , 11F
才能拿下台灣 進而嚇阻讓他不敢打 比較聰明是用經濟
06/27 13:52, 11F
→
06/27 13:53, , 12F
戰 目前的新聞有嗅出那麼點味道 但是那算是政治 這邊
06/27 13:53, 12F
→
06/27 13:53, , 13F
不討論的
06/27 13:53, 13F
→
06/27 13:54, , 14F
要主力戰車當然是為了高裝檢呀
06/27 13:54, 14F
推
06/27 13:58, , 15F
MBT的問題 人家來空降或是登陸 也會下裝甲車或坦克
06/27 13:58, 15F
→
06/27 14:00, , 16F
你總要有能打回去的東西 不可能只靠步兵來反甲
06/27 14:00, 16F
→
06/27 14:03, , 17F
老共空降能丟的東西 屠殺國軍甲車很夠用了
06/27 14:03, 17F
→
06/27 14:54, , 18F
06/27 14:54, 18F
→
06/27 15:12, , 19F
對面能丟下來的東西就可以屠殺國軍現在的戰車了
06/27 15:12, 19F
→
06/27 15:16, , 20F
但阿共很像沒有2S25這種東西 頂多像BMD這種
06/27 15:16, 20F
→
06/27 15:48, , 21F
家家雞尾酒 戶戶挖戰壕
06/27 15:48, 21F
推
06/27 18:04, , 22F
老共空降跟兩棲戰車都還好吧 沒那麼誇張
06/27 18:04, 22F
→
06/27 18:05, , 23F
就算有制空權 看美國就知道 飛機也不是隨叫隨到
06/27 18:05, 23F
→
06/27 18:05, , 24F
不是在打電動的情況下 地面戰都有機會硬拼
06/27 18:05, 24F
→
06/27 18:07, , 25F
而且盟軍登陸戰 無差別轟炸 對手永遠都還是有火砲
06/27 18:07, 25F
→
06/27 18:08, , 26F
更不用講他們空軍還要面對一票飛彈伺候了
06/27 18:08, 26F
推
06/27 18:30, , 27F
有戰車至少不會讓人覺得一登陸就輕鬆奪島
06/27 18:30, 27F
→
06/27 18:30, , 28F
北歐國家遍地河湖又冷到爆炸，他們也沒放棄戰車啊
06/27 18:30, 28F
→
06/27 18:32, , 29F
拿戰車反舟波叫作秀，暴露在敵方密接支援砲火下當靶
06/27 18:32, 29F
推
06/27 18:59, , 30F
真的開打應該不會有戰車牌在海邊打爽爽,誰要去當砲灰
06/27 18:59, 30F
→
06/27 19:17, , 31F
不要太神話老共的野戰防空....
06/27 19:17, 31F
推
06/27 19:23, , 32F
之前不是有一位大大一直強調沒MBT步兵會崩潰
06/27 19:23, 32F
推
06/27 20:28, , 33F
defenser大大可以先去看看前面一位"notepad76"大大po
06/27 20:28, 33F
→
06/27 20:28, , 34F
的文 他有講到底台灣的灘岸作戰再幹嘛
06/27 20:28, 34F
→
06/27 20:29, , 35F
其實我後來又去問學校教官 結果他們說的也是一樣的
06/27 20:29, 35F
→
06/27 20:56, , 36F
找無notepad76大大的文章耶QQ
06/27 20:56, 36F
推
06/27 21:32, , 37F
是說 比起主力戰車 AGS-120那類輕巧的小東西比較好吧
06/27 21:32, 37F
→
06/27 21:32, , 38F
尤其台灣的道路和橋樑都....
06/27 21:32, 38F
推
06/27 22:07, , 39F
台灣的戰車就像有視距外作戰能力戰鬥機的機砲一樣
06/27 22:07, 39F
→
06/27 22:08, , 40F
看似無用 但沒人敢把他拿掉 真的遇到要用時沒有就糗
06/27 22:08, 40F
推
06/27 22:53, , 41F
樓上...你這種話還是暴露出你的水準...
06/27 22:53, 41F
→
06/27 22:54, , 42F
只能說....放暑假了...
06/27 22:54, 42F
→
06/27 23:13, , 43F
配備重火力的輕型突擊載具最大的問題是為了遷就重量
06/27 23:13, 43F
→
06/27 23:14, , 44F
防護力(尤其對動能穿甲武器的防護)很難超越APC的水準
06/27 23:14, 44F
→
06/27 23:15, , 45F
國軍若真拿來當裝甲部隊的主力 那是草菅人命!
06/27 23:15, 45F
→
06/27 23:16, , 46F
道路和橋梁個人傾向平時改善規格 戰時強行通過 而不
06/27 23:16, 46F
→
06/27 23:18, , 47F
是讓裝備來遷就 畢竟國家都要亡了誰還管你橋會不會被
06/27 23:18, 47F
→
06/27 23:18, , 48F
壓斷?
06/27 23:18, 48F
推
06/27 23:19, , 49F
台灣的戰車不是用來當會移動的岸砲，用來反登陸用的?
06/27 23:19, 49F
推
06/27 23:21, , 50F
是notepad67....不小心打錯了 冏
06/27 23:21, 50F
→
06/27 23:23, , 51F
不過話說回來..以單位接地壓力來算~砂石車可能比M1還
06/27 23:23, 51F
→
06/27 23:23, , 52F
容易破壞道路橋梁..
06/27 23:23, 52F
→
06/28 01:38, , 53F
MBT在台灣..我覺得戰略價值比戰術價值高一些
06/28 01:38, 53F
推
06/28 06:24, , 54F
MBT其實很有用,擺一台對岸要多運多少東西上來...
06/28 06:24, 54F
→
06/28 06:26, , 55F
以老共新玩具氣墊船來說,一次載一個營的兵或幾台MBT
06/28 06:26, 55F
→
06/28 06:28, , 56F
你有MBT結合步兵單位固守,他就得要運MBT來才能突破
06/28 06:28, 56F
推
06/28 10:42, , 57F
樓上有理
06/28 10:42, 57F
推
06/28 10:49, , 58F
如果失去制空權，要擊毀防禦岸邊的MBT不難
06/28 10:49, 58F
→
06/28 10:51, , 59F
現在的單兵反裝甲武器的攻擊力也越來越強,連單兵都有
06/28 10:51, 59F
→
06/28 10:52, , 60F
擊毀或是擊傷MBT
06/28 10:52, 60F
→
06/28 10:59, , 61F
單兵對幹MBT 嗯...
06/28 10:59, 61F
→
06/28 11:07, , 62F
反裝甲武器,RPG-7、M72、AT-4、標槍飛彈啊...
06/28 11:07, 62F
→
06/28 11:33, , 63F
樓上想要怎麼過去 步行嘛
06/28 11:33, 63F
→
06/28 11:34, , 64F
還是用載具過去勒
06/28 11:34, 64F
推
06/28 11:36, , 65F
這些武器是單兵的,海運或是空降都辦得到
06/28 11:36, 65F
→
06/28 11:40, , 66F
會這麼問是因為 單兵反裝甲武器就我的認知上是以伏擊
06/28 11:40, 66F
→
06/28 11:40, , 67F
為主 在開闊地硬幹不是主流玩法 步兵HP很低
06/28 11:40, 67F
→
06/28 11:45, , 68F
對了 你的防禦方MBT是國軍還共軍的阿
06/28 11:45, 68F
→
06/28 11:48, , 69F
從上面的討論 我想你應該是說共軍攻擊 國軍防禦
06/28 11:48, 69F
→
06/28 11:56, , 70F
嗯,現在國軍的MBT如CM11、CM21的裝甲都不怎麼樣
06/28 11:56, 70F
→
06/28 11:58, , 71F
CM12
06/28 11:58, 71F
推
06/28 12:14, , 72F
學土耳其土砲M60坦克http://ppt.cc/y5RU
06/28 12:14, 72F
推
06/28 15:11, , 73F
傘兵戰車幾時如此神勇
06/28 15:11, 73F
推
06/28 16:10, , 74F
台灣戰車從來不是反登陸用....而是逆襲用
06/28 16:10, 74F
→
06/28 16:11, , 75F
砲兵攻擊船團灘頭 動員部隊阻敵 裝甲部隊逆襲
06/28 16:11, 75F
推
06/28 23:34, , 76F
逆襲? 應該是用【反搫】
06/28 23:34, 76F
→
06/28 23:34, , 77F
陣地防禦才叫逆襲 和反擊是不一樣的
06/28 23:34, 77F
→
06/28 23:35, , 78F
那個逆襲是日文的逆襲
06/28 23:35, 78F
推
06/29 00:23, , 79F
戰車最大的天敵,還是戰車,其他的反裝甲不是太貴就是
06/29 00:23, 79F
→
06/29 00:24, , 80F
不好用
06/29 00:24, 80F
推
06/29 00:35, , 81F
其實台灣不適合tow,因為線導（台灣住民地太複雜）y
06/29 00:35, 81F
→
06/29 00:36, , 82F
並且住民地也限制了tow的長射程優勢
06/29 00:36, 82F
→
06/29 00:37, , 83F
比較適合無導引的古斯塔夫或是中射程不需導線的標槍
06/29 00:37, 83F
※ cjol:轉錄至看板 Gossiping 07/01 12:08
→
11/11 13:10, , 84F
就算有制空權 看美國就 https://daxiv.com
11/11 13:10, 84F
→
01/04 21:26, 5年前 , 85F
台灣的戰車不是用來當會 https://noxiv.com
01/04 21:26, 85F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1HoyVbHe (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1HoyVbHe (Military)