[討論] 反登陸作戰的實際價值

看板Military作者時間11年前 (2013/06/20 21:10), 編輯推噓24(25推 1噓 35→)
留言61則, 29人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
歷年的漢光演習 國軍大部分都會來一場反登陸作戰 今年漢光演習也不例外 但是今天在亞太防務的一篇文章中看到 "國軍應重新思考反登陸作戰之價值" 當下看到... 覺得其實作者說得也沒錯 歷年來國軍都著重在反登陸、反舟波、海上炸射等 殊不知若是共軍攻台，鍵盤原PO覺得最有可能的一種戰術 就是先用彈海戰術將台灣的重要政經、軍事設施破壞 接著再以大規模空降+機具投送佔領各級重要都市 最後才以登陸作戰將大型器具運上岸 感覺國軍歷年的演習重點都不是在防大規模導彈轟炸，也就是防空這塊上面... 不曉得版上各位覺得? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.223.59
推
06/20 21:19, , 1F
導彈不是你想炸哪就炸到哪 台灣也沒空間讓你玩登陸
06/20 21:19, 1F
→
06/20 21:20, , 2F
空降
06/20 21:20, 2F
→
06/20 21:26, , 3F
飛彈沒裝核彈頭射起來還滿沒力的
06/20 21:26, 3F
→
06/20 21:26, , 4F
除非能像戰斧還可以指定要射哪個窗戶
06/20 21:26, 4F
推
06/20 21:27, , 5F
運輸機應該比船好打吧?加上空投的量應該比不上船登陸
06/20 21:27, 5F
→
06/20 21:28, , 6F
樓上有點眼熟
06/20 21:28, 6F
→
06/20 22:01, , 7F
果然是鍵盤戰術專家。
06/20 22:01, 7F
→
06/20 22:06, , 8F
防空演習每年都有你是都不在台灣嗎...
06/20 22:06, 8F
推
06/20 22:14, , 9F
海空軍的戰術價值最高 但折損得也最快 所以台灣還是
06/20 22:14, 9F
→
06/20 22:14, , 10F
需要反登陸的戰術想定 而且也不要太寄望登陸部隊可以
06/20 22:14, 10F
→
06/20 22:15, , 11F
在上岸前就被各式各樣的火砲飛彈給吃乾抹淨 好好想想
06/20 22:15, 11F
→
06/20 22:16, , 12F
共匪上岸了 該怎麼守住交通線和其他戰略要點
06/20 22:16, 12F
→
06/20 22:18, , 13F
這種地面部隊的現地戰鬥演練 以前還有師對抗時玩得很
06/20 22:18, 13F
→
06/20 22:19, , 14F
勤 可惜現在......
06/20 22:19, 14F
→
06/20 22:27, , 15F
不是用大陸客包圍各飛彈基地然後強行突破綁架睡眠不
06/20 22:27, 15F
→
06/20 22:28, , 16F
足的安官跟哨兵，然後奪取無人看守彈藥室，
06/20 22:28, 16F
→
06/20 22:28, , 17F
將文書做得很累的參一參二參三抓住，該飛彈基地就宣
06/20 22:28, 17F
→
06/20 22:29, , 18F
告落入老共手中，其他依法泡製...接著就輕鬆登陸....
06/20 22:29, 18F
→
06/20 22:30, , 19F
然後企圖轉場的飛機就被自家防空彈擊落...
06/20 22:30, 19F
推
06/20 22:32, , 20F
老共：再精良的武器裝備，也比不上人的墮落，何況是
06/20 22:32, 20F
→
06/20 22:32, , 21F
二戰裝備....
06/20 22:32, 21F
推
06/20 23:07, , 22F
真想說樓上在幻想
06/20 23:07, 22F
推
06/20 23:16, , 23F
沒讓你看到不代表沒在做
06/20 23:16, 23F
→
06/20 23:32, , 24F
我真心認為udm講的才是真的......
06/20 23:32, 24F
噓
06/20 23:34, , 25F
大規模空降?美國都做不到的事
06/20 23:34, 25F
推
06/20 23:46, , 26F
鄭浪平有說過XDD
06/20 23:46, 26F
→
06/21 00:06, , 27F
看來前蘇聯的空運能量經由新開發的觀落陰方式出現在
06/21 00:06, 27F
→
06/21 00:06, , 28F
對岸了
06/21 00:06, 28F
推
06/21 01:13, , 29F
我實際經驗是udm講的是真的......
06/21 01:13, 29F
推
06/21 01:48, , 30F
斬首極限戰 光癱瘓就夠受的
06/21 01:48, 30F
推
06/21 01:50, , 31F
其實講真的還挺怕udm講的那種 因為真的有效(笑)
06/21 01:50, 31F
推
06/21 03:22, , 32F
比起海運 空運的成本最高 運量最少
06/21 03:22, 32F
推
06/21 04:44, , 33F
飛彈第一不一定打得準 第二還是可以與警攔截
06/21 04:44, 33F
→
06/21 04:45, , 34F
你可以查一下沙漠風暴時期美軍戰斧飛彈的用量?
06/21 04:45, 34F
→
06/21 04:46, , 35F
這還是相對射程較短 比較精準的飛彈
06/21 04:46, 35F
推
06/21 05:30, , 36F
防空演習很擾民
06/21 05:30, 36F
推
06/21 05:46, , 37F
以台灣的城市化程度.... 除飛機降 傳統空降幾乎無法
06/21 05:46, 37F
推
06/21 08:21, , 38F
導彈不裝核彈頭，60萬颗導彈也打不下金門
06/21 08:21, 38F
推
06/21 08:54, , 39F
平時可能會成功吧，如果知道要開打就跟"今天有督導"
06/21 08:54, 39F
→
06/21 08:55, , 40F
一樣人人都精實吧
06/21 08:55, 40F
推
06/21 08:57, , 41F
無法反駁udm!!!
06/21 08:57, 41F
推
06/21 16:14, , 42F
udm又講出國家機密了...
06/21 16:14, 42F
推
06/21 16:24, , 43F
推"今天有督導" X
06/21 16:24, 43F
推
06/21 19:31, , 44F
導彈還是可以癱瘓政府運作吧
06/21 19:31, 44F
→
06/21 19:32, , 45F
說打不下金門也太跨張
06/21 19:32, 45F
推
06/21 21:51, , 46F
把南電北送的線路炸掉，照三餐巡邏修復人員，
06/21 21:51, 46F
→
06/21 21:51, , 47F
不用三天，沒冷氣吹沒電梯搭的天龍人就會要政府投降
06/21 21:51, 47F
→
06/21 22:00, , 48F
什麼是天龍人 ?
06/21 22:00, 48F
推
06/21 23:22, , 49F
無論古今中外 除非政府強迫 否則都會區居民對戰爭的
06/21 23:22, 49F
→
06/21 23:23, , 50F
耐受能力本來就至少是相對地差
06/21 23:23, 50F
推
06/22 00:37, , 51F
請問導彈不裝核彈頭要咋打下金門，不是核彈頭，跟一
06/22 00:37, 51F
推
06/22 00:39, , 52F
般炸彈没啥不同，金門挨了65萬颗炮彈當初
06/22 00:39, 52F
→
06/22 21:40, , 53F
udm 我也覺得非常可行. 給各位一個想法. 數字版有
06/22 21:40, 53F
→
06/22 21:41, , 54F
中國鐵道愛好者至台灣一游, 寫了10萬字遊記.
06/22 21:41, 54F
→
06/22 21:41, , 55F
[如果], 特別強調如果二字, 這是專門來查看台灣的
06/22 21:41, 55F
→
06/22 21:42, , 56F
占領之可行性及方式, 據點等等. 其實都是很有用的
06/22 21:42, 56F
→
06/22 21:42, , 57F
資料. 但就本鍵盤學者長時間研究而言, 事實上根本
06/22 21:42, 57F
→
06/22 21:43, , 58F
不須用到軍事手段. 那都只是放空炮而已.
06/22 21:43, 58F
推
10/02 13:33, , 59F
真的想推udm
10/02 13:33, 59F
→
11/11 13:10, , 60F
真的想推udm https://noxiv.com
11/11 13:10, 60F
→
01/04 21:26, 5年前 , 61F
不用三天，沒冷氣吹沒電 https://muxiv.com
01/04 21:26, 61F
‣ 更多 st880517 的文章
文章代碼(AID): #1Hmlypmq (Military)
‣ 更多 st880517 的文章
文章代碼(AID): #1Hmlypmq (Military)