Re: [新聞] 兩個潛艦相關新聞

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間11年前 (2013/04/15 23:59), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 20人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言： : 原文來源： : 聯合新聞網 : 原文摘要： : 1.4億！國防部提國造計畫 : http://ppt.cc/5L7T : 潛艦國造 我方探詢日本技術輸台 : http://times.hinet.net/news/focus/12229152 : 心得感想： : 第一個新聞說的1.4億只能做前期研究整合 : 看起來是說要造小型近海潛艦 : 照最後一段的想定 : 應該要有不少的數量才夠 : 這種小型潛艦應該就不會有AIP了吧? 對這些立委的想法不敢苟同... 價格比同噸位的水面艦高好幾倍的潛艇「只」當作反登陸一波投射武力， 除了浪費外想不出其他的評語，不如直接作自走雷更便宜有效。 什麼叫速度慢追不上水面艦，那過去U艇的戰績都是比他們快的水面艦自爆不成？ 撇開對潛艇任務定位的無知，光算這種「反登陸潛艇」會花費多少資源， 得到的卻是只能在戰場中打一發的價值，如果塞核子彈那還無所謂... 台灣需要潛艇的地方不是只有西部台灣海峽，太平洋、東海、巴士海峽、南海都不用守？ 就算四面海域只各放一艘，四艘能長時間潛伏待擊的潛艦就能帶來巨大壓力。 相較之下500噸的潛艇是能出海多久... 大量生產潛艇是妄想不說，台灣怎麼去生出操作這些潛艦的人才？ 德國500噸的206型要20人操作，2000噸級的214也不過只要3X人， 而放大噸位帶來的裝備容量、人員適居性與任務彈性都是有目共睹的， 不然日本幹嘛閒著沒事製造潛航排水量4000噸的蒼龍級？ 在人力物力資源都極度有限的情況下，還把潛艇當作光六錦江之流以小搏大的砲灰角色， 這種潛艇就算真造出原型艇，量產案必定夭折... 如果說為技術驗證與經驗造個一兩艘小潛艇還無可厚非，長遠來看還是不該滿足於500噸。 : 第二個新聞說現在日本要移轉技術給澳洲... : 日本已經放寬這方面的限制了嗎? : 如果能成案也不錯 : 但可能性應該很低 : 且日本柴電潛艦算中大型的吧? : 跟前一條新聞想定的路線感覺背道而馳 日本放寬武器出口三原則了，所以澳洲相當積極的想跟同為美系的日本合作。 台灣現階段不可能從日本得到技術，拿不出比對岸更大的籌碼就不可能。 反正現在只是叫叫國造口號聊表心意... -- "Experience is a hard teacher because she gives the test first, the lesson afterwards." 經驗是嚴厲的老師，因為她總是先給你試煉、然後才幫你上課。 -Vern Law -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.44.89 ※ 編輯: defenser 來自: 114.37.44.89 (04/16 00:00)
推
04/16 00:04, , 1F
人家立委是政治學文青.誰管那些理工宅在那賣弄廢話
04/16 00:04, 1F
推
04/16 00:24, , 2F
其實軍武圈(甚至包括圍牆裡的)也是有小潛艇信徒
04/16 00:24, 2F
→
04/16 00:26, , 3F
在他們眼中這就像文中提到的"水下飛彈快艇"一樣
04/16 00:26, 3F
推
04/16 02:51, , 4F
好吧..買這個 http://ppt.cc/Cueq
04/16 02:51, 4F
推
04/16 11:29, , 5F
樓上這做出來了嗎...@@???
04/16 11:29, 5F
→
04/16 11:43, , 6F
當然是沒有 你以為他概念潛艇寫爽的
04/16 11:43, 6F
→
04/16 11:45, , 7F
用氣渦輪明顯是想定在水上時間比水下多 水面航行殺到
04/16 11:45, 7F
→
04/16 11:46, , 8F
交戰海域 接著下潛接戰 甚至是發射飛彈後下潛
04/16 11:46, 8F
→
04/16 11:48, , 9F
就像老蘇聯的Alfa Class一樣 當攔截機用
04/16 11:48, 9F
推
04/16 14:21, , 10F
話說採訪他的雜誌 很稱讚林郁方...說他見識卓越...
04/16 14:21, 10F
→
04/16 14:44, , 11F
不看潛艦的話
04/16 14:44, 11F
推
04/16 15:01, , 12F
是本期的亞太防務吧
04/16 15:01, 12F
推
04/16 15:25, , 13F
這東西似乎很值得買啊~~~
04/16 15:25, 13F
→
04/16 16:23, , 14F
看起來很科幻 可是這是法國人提出的... XD
04/16 16:23, 14F
→
04/16 16:27, , 15F
地中海風和日麗或許好用 我們這裡風浪漩渦亂流特多
04/16 16:27, 15F
→
04/16 17:10, , 16F
在水上時間比水下多 哪裡值得買了 解釋一下
04/16 17:10, 16F
推
04/16 17:35, , 17F
台灣海峽限定的話還是有用處的
04/16 17:35, 17F
→
04/16 18:34, , 18F
台灣海峽這種一年有九個月風浪在三級以上的鬼地方
04/16 18:34, 18F
→
04/16 18:35, , 19F
要耐波性差的潛艦水上比水下時間多.......
04/16 18:35, 19F
推
04/16 18:38, , 20F
法國貨，算惹
04/16 18:38, 20F
→
04/16 19:15, , 21F
既然預算不足，為什麼要買限定只能在台灣海峽用的船
04/16 19:15, 21F
推
04/16 19:44, , 22F
也不會開到別的地方阿
04/16 19:44, 22F
→
04/16 20:04, , 23F
所以台灣海峽以外的領域全部放棄不用防衛？
04/16 20:04, 23F
→
04/16 20:06, , 24F
我文中說過了，花同噸位水面艦好幾倍的錢去買一個只
04/16 20:06, 24F
→
04/16 20:07, , 25F
能防衛不到四分之一的領海，哪國海軍這麼闊？
04/16 20:07, 25F
→
04/16 20:08, , 26F
如果台灣海峽是現在的五倍寬，那還無所謂
04/16 20:08, 26F
→
04/16 21:24, , 27F
以為潛艦會用在海峽裡還一定要用在海峽裡
04/16 21:24, 27F
→
04/16 21:24, , 28F
到底是被什麼毒電波照到
04/16 21:24, 28F
推
04/16 21:38, , 29F
然後還特別搞一堆"水下飛彈/魚雷艇"來專用於台灣海峽
04/16 21:38, 29F
→
04/16 21:39, , 30F
大哥..海軍要顧的重點反而不是台灣海峽吧...
04/16 21:39, 30F
推
04/17 01:31, , 31F
台灣需要的是海江田
04/17 01:31, 31F
推
04/17 01:38, , 32F
別學腦殘法國人玩綠水海軍
04/17 01:38, 32F
→
04/17 01:40, , 33F
法國人沒要玩啊，外銷專用而已
04/17 01:40, 33F
→
04/17 01:51, , 34F
法國自己用核潛,反正死道友不死貧道.
04/17 01:51, 34F
推
04/17 04:37, , 35F
台灣需要海江田等級的領導者+1
04/17 04:37, 35F
→
04/17 08:07, , 36F
呃... 這個提案的真正目的是$$吧. 自己口袋的.
04/17 08:07, 36F
→
04/17 09:07, , 37F
外購沒辦法 只能自己搞 當然只能先從小潛艦入門阿
04/17 09:07, 37F
→
04/17 09:07, , 38F
我認為小潛艦也沒那麼不堪就是了 先求有再求好
04/17 09:07, 38F
→
04/17 09:08, , 39F
今天台灣就算只搞出北韓的玉圭級都值得開香檳
04/17 09:08, 39F
→
04/18 22:29, , 40F
眼前問題是那兩條博物館 先弄個還過得去的中小型代替
04/18 22:29, 40F
→
04/18 22:29, , 41F
至於這些中小型還能拿來在海峽內做些事那是賺到
04/18 22:29, 41F
推
04/18 22:30, , 42F
(迷之聲):不能山寨荷蘭那兩艘嗎?
04/18 22:30, 42F
→
04/20 20:29, , 43F
那兩艘根本沒戰備吧，騙騙美國而已
04/20 20:29, 43F
→
04/20 20:31, , 44F
荷蘭有給藍圖，但是契約規定不能給軍方以外的人看
04/20 20:31, 44F
→
04/20 20:32, , 45F
除非中科院改歸於海軍...
04/20 20:32, 45F
→
04/24 08:48, , 46F
有藍圖=\=造的出來,不然中共也不會花那麼多時間消化
04/24 08:48, 46F
→
04/24 08:48, , 47F
mig-21/R級潛艦的技術
04/24 08:48, 47F
→
11/11 13:03, , 48F
要耐波性差的潛艦水上比 https://daxiv.com
11/11 13:03, 48F
→
01/04 21:24, 5年前 , 49F
法國貨，算惹 https://noxiv.com
01/04 21:24, 49F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1HR2FWOD (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1HR2FWOD (Military)