俄羅斯隕石

看板Military作者 ( )時間11年前 (2013/02/16 14:54), 編輯推噓23(23推 0噓 69→)
留言92則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在臉書上看到科普團體在討論這次的俄羅斯隕石 據說NASA有監測 但這次的隕石大小界於會燒光跟需要監測的尺寸之間 所以沒有特別採取行動 但是萬一這次的隕石預估會落在都會區呢?? 大部分的防空飛彈都是靠破片殺傷 對質量大的隕石有沒有影響都不確定 反戰車武器我去查過資料 距離都不長 HEAT效應能不能鑽進去都不確定 莫非真的要派人去鑽洞埋炸藥? orz.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.181.79
推
02/16 14:58, , 1F
發射不靠破片的防空飛彈啊...
02/16 14:58, 1F
→
02/16 15:02, , 2F
電磁砲打一個質量武器出去如何?不過我怕隕石一直轉
02/16 15:02, 2F
→
02/16 15:02, , 3F
形狀也不是正圓 軌道很難預測
02/16 15:02, 3F
→
02/16 16:24, , 4F
太小會蒸發 太大打不掉?
02/16 16:24, 4F
→
02/16 16:41, , 5F
很遠的地方用動能撞擊改變規道?不過太大顆不知道行不
02/16 16:41, 5F
→
02/16 16:46, , 6F
記住這個人的名字:Amuro Ray。只要有他，隕石再大都
02/16 16:46, 6F
→
02/16 16:46, , 7F
能搞定!
02/16 16:46, 7F
推
02/16 16:49, , 8F
只好請Chuck Norris出馬了
02/16 16:49, 8F
→
02/16 17:43, , 9F
萬一K了變散彈多彈頭影響面積可能更大
02/16 17:43, 9F
→
02/16 17:43, , 10F
HEAT打這種東西沒用吧
02/16 17:43, 10F
→
02/16 18:03, , 11F
根據蘋果的說法 隕石速度30,000 m/s 音速約340 m/s
02/16 18:03, 11F
→
02/16 18:04, , 12F
質量有十幾噸
02/16 18:04, 12F
→
02/16 18:06, , 13F
contact destroyer USS KIDD
02/16 18:06, 13F
推
02/16 18:12, , 14F
請Norris 扔3310反隕石!
02/16 18:12, 14F
推
02/16 19:48, , 15F
金正日防空石頭或許有辦法可以....
02/16 19:48, 15F
推
02/16 19:50, , 16F
把核武裝回防空飛彈吧XD
02/16 19:50, 16F
→
02/16 21:02, , 17F
那落在赤道緯度附近的海面結果不知會怎樣??
02/16 21:02, 17F
推
02/17 00:11, , 18F
02/17 00:11, 18F
→
02/17 00:12, , 19F
如果砸到台拉維夫很快就會有防禦系統問世了(看向鐵穹
02/17 00:12, 19F
推
02/17 00:15, , 20F
巴勒斯坦:感謝阿拉真神
02/17 00:15, 20F
推
02/17 01:15, , 21F
以色列那么小的地方，要造多少孽才會被隕石砸中啊
02/17 01:15, 21F
→
02/17 02:37, , 22F
這不好說 看人品吧
02/17 02:37, 22F
推
02/17 02:55, , 23F
連隕石都無法消滅俄羅斯人....
02/17 02:55, 23F
推
02/17 11:15, , 24F
記得THAAD是直接撞的 但打隕石可能尺寸要加10圓變大
02/17 11:15, 24F
推
02/17 12:35, , 25F
S400?
02/17 12:35, 25F
推
02/17 13:01, , 26F
S400追得上?那看來火種源掉在露西亞了
02/17 13:01, 26F
推
02/17 14:47, , 27F
進入大氣層後 是不可能出現因素幾百倍這種情況啦
02/17 14:47, 27F
→
02/17 14:48, , 28F
時速幾萬公里那是指在軌道上的速度 重返速度有10馬赫
02/17 14:48, 28F
→
02/17 14:48, , 29F
音速
02/17 14:48, 29F
→
02/17 14:50, , 30F
就很了不起了 彈道飛彈也差不多是這個速度
02/17 14:50, 30F
→
02/17 14:51, , 31F
如果它體型大又不是流線型 速度更慢是有可能的 一般
02/17 14:51, 31F
→
02/17 14:52, , 32F
的彈道飛彈也不過 6 7馬赫
02/17 14:52, 32F
推
02/17 15:01, , 33F
印度烈火5最高也有24馬赫..
02/17 15:01, 33F
推
02/17 15:54, , 34F
這種用防空核彈頭打的掉嗎 還是只是抓個癢
02/17 15:54, 34F
→
02/17 16:27, , 35F
很想知道說 電影都說外太空用核爆改變軌道 真的行嘛
02/17 16:27, 35F
→
02/17 16:27, , 36F
雖然好像都演失敗，就射老布上去了XD
02/17 16:27, 36F
推
02/17 16:29, , 37F
到現在都還沒人放主題曲阿? 那我先來好了
02/17 16:29, 37F
→
02/17 16:29, , 38F
I don't wanna close my eyes~~
02/17 16:29, 38F
推
02/17 18:02, , 39F
I don't wanna fall asleep cuz I miss you baby
02/17 18:02, 39F
→
02/17 20:17, , 40F
and I don't wanna miss a thing....
02/17 20:17, 40F
推
02/18 00:53, , 41F
頂多就改變小隕石塊的下墜方向而已.......
02/18 00:53, 41F
→
02/18 02:11, , 42F
如果推衛星在軌道上當路障呢?如果太空軌道測得准的話
02/18 02:11, 42F
→
02/18 03:39, , 43F
衛星的質量太小
02/18 03:39, 43F
推
02/18 13:58, , 44F
S400首次實戰
02/18 13:58, 44F
→
02/18 14:03, , 45F
核爆的威力是來自於由空氣傳遞的震波
02/18 14:03, 45F
→
02/18 14:03, , 46F
外太空沒有空氣 核爆效果應該有限吧
02/18 14:03, 46F
→
02/18 16:46, , 47F
沒有空氣的阻擋爆炸的威力會直接影響目標物
02/18 16:46, 47F
推
02/18 22:30, , 48F
核彈爆炸的威力主要是加熱空氣而來 哪來威力可言
02/18 22:30, 48F
→
02/18 22:36, , 49F
沒有介質震波要怎麼影響目標物?
02/18 22:36, 49F
→
02/18 22:59, , 50F
Asgard也要把核彈頭beam到Wraith的船上才引爆
02/18 22:59, 50F
→
02/19 10:32, , 51F
所以我們感受到太陽的光熱都是幻覺??
02/19 10:32, 51F
→
02/19 10:33, , 52F
還是那顆彈根本是阿飄物??
02/19 10:33, 52F
→
02/19 11:29, , 53F
你會覺得被太陽打臉嗎
02/19 11:29, 53F
→
02/19 11:31, , 54F
還是說隕石覺得亮亮熱熱的就覺得不蘇胡 決定轉向?
02/19 11:31, 54F
→
02/19 12:27, , 55F
所以我就說嗎那個隕石根本是外星戰艦,能無視光與能量
02/19 12:27, 55F
→
02/19 12:35, , 56F
為什麼一定要用轉向??煮爛一點好消化不行嗎??
02/19 12:35, 56F
→
02/19 17:48, , 57F
漫畫看太多 用輻射能想汽化質量差幾個數量級的對象？
02/19 17:48, 57F
→
02/19 17:52, , 58F
先煎一下 外酥內軟這樣？
02/19 17:52, 58F
→
02/19 20:18, , 59F
不然熱量不是用輻射效應,難道是放射效應?
02/19 20:18, 59F
→
02/19 20:21, , 60F
地球上岩漿又不是沒見過
02/19 20:21, 60F
→
02/20 10:50, , 61F
你先把紅外線跟gamma ray分清楚再來唬爛
02/20 10:50, 61F
→
02/20 10:58, , 62F
你需要的是一顆恆星不是一枚核彈
02/20 10:58, 62F
→
02/20 18:38, , 63F
照這樣論核彈能加熱氣體不能加熱固體??那冰是怎麼變
02/20 18:38, 63F
→
02/20 18:39, , 64F
成水的??是魔術嗎??
02/20 18:39, 64F
推
02/20 23:04, , 65F
所以哩 你覺得岩石融化後不會凝固?
02/20 23:04, 65F
→
02/20 23:05, , 66F
更何況在太空中只能融化少許表面部分
02/20 23:05, 66F
推
02/20 23:07, , 67F
還是你以為這點核反應能放出多大的能量阿 笑死人
02/20 23:07, 67F
→
02/21 08:52, , 68F
核彈造成的是熱閃光不是小型恆星 你把肉放烤箱裡烤
02/21 08:52, 68F
→
02/21 08:53, , 69F
會熟不代表在瓦斯爐火上面瞬間掃過也會熟
02/21 08:53, 69F
→
02/21 12:22, , 70F
拜託...現在是在論有無空氣的效應,怎變溶解隕石??
02/21 12:22, 70F
→
02/21 12:29, , 71F
所以樓上的瓦斯爐動力來源是核彈??
02/21 12:29, 71F
→
02/21 12:41, , 72F
照這樣論下去可能只要速度夠快,到太陽上空晃也行
02/21 12:41, 72F
→
02/21 12:42, , 73F
表面
02/21 12:42, 73F
→
02/21 14:40, , 74F
沒有空氣當介質你就是只有爆發熱閃光可以傳遞能量
02/21 14:40, 74F
→
02/21 14:41, , 75F
你拿一顆恆星的熱輻射對照核彈數量級根本就天差地遠
02/21 14:41, 75F
→
02/21 14:43, , 76F
就算是太陽要用輻射熱烤掉一塊小行星你以為很簡單嗎
02/21 14:43, 76F
→
02/21 14:45, , 77F
就算是動畫 solar system也是長時間聚焦才能燒東西
02/21 14:45, 77F
→
02/21 18:37, , 78F
拜託..我是PO它的光熱跟太陽同性質,我什麼時候要用它
02/21 18:37, 78F
→
02/21 18:38, , 79F
融解隕石??
02/21 18:38, 79F
→
02/21 18:42, , 80F
偷偷問一下 這樣很有趣嗎?
02/21 18:42, 80F
→
02/21 18:43, , 81F
你用整顆太陽照射的熱源來做比較不會太奇怪嗎??
02/21 18:43, 81F
→
02/21 18:47, , 82F
難道你要融的物體表面積會比太陽大?
02/21 18:47, 82F
→
02/21 18:53, , 83F
喔 不是很有趣,只是會看到外星人感覺很新奇
02/21 18:53, 83F
推
02/21 22:22, , 84F
喔 你好像不知道輻射傳遞能量效率很低
02/21 22:22, 84F
→
02/21 22:23, , 85F
這點核反應能量已經不多+能量傳遞效率又低 搔癢的?
02/21 22:23, 85F
→
02/22 13:55, , 86F
我只知道核彈所發出的離子化光能在地球能被氣體冷卻
02/22 13:55, 86F
→
02/22 13:56, , 87F
在太空呢??這需要勇者來做測試
02/22 13:56, 87F
→
02/22 21:07, , 88F
離子化光能 聽起來比米諾夫斯基粒子 還強大
02/22 21:07, 88F
→
02/23 13:01, , 89F
那只是電漿在氣化而已,很常見~~~
02/23 13:01, 89F
→
02/23 13:12, , 90F
米粒本身不強大,能讓它運作的機制才強大
02/23 13:12, 90F
→
02/23 14:01, , 91F
而辦法找到它,那一切只是空想
02/23 14:01, 91F
→
11/11 12:58, , 92F
還是你以為這點核反應能 https://muxiv.com
11/11 12:58, 92F
‣ 更多 icanbe 的文章
文章代碼(AID): #1H7oqCbQ (Military)
‣ 更多 icanbe 的文章
文章代碼(AID): #1H7oqCbQ (Military)