Re: [問題] 主戰坦克的發展趨勢

看板Military作者 (hgt)時間11年前 (2012/10/31 14:27), 編輯推噓-14(18推 32噓 199→)
留言249則, 38人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : 我想請問一下為何各國的主力坦克都往大口徑火砲 厚裝甲走 : 而不是往中口徑長身管火砲 中等裝甲 高機動性這方向走? : 中口徑長身管火砲一方面射速快 一方面穿甲力也足夠穿主坦的裝甲 : 這樣一來彈藥可以裝的更多 也不需拼一擊必中 連發幾砲就是了 : 裝甲稍薄點 可以跑更快 : http://www.quarry.nildram.co.uk/WLIP.htm : 像上面這網站內有列出幾種甲車裝上中口徑速射砲 : 的德國的還裝上bofors 57mm速射砲 : 不過最後大量換裝中口徑速射砲的 只有俄國的pt76了 http://www.youtube.com/watch?v=wIo37L_j9hs
這是豹2A5射擊穿甲彈的練習 可以看到火光很大 也可以清楚看到砲彈軌跡 看目標物距離應該在1-2km之間 實際上砲彈火光大 軌跡也容易看見 並不如槍彈來的那樣 隱密可怕 大家可參考參考 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.214.69
噓
10/31 14:27, , 1F
10/31 14:27, 1F
推
10/31 14:30, , 2F
噗噗，你想證實這樣可以閃得掉嗎？
10/31 14:30, 2F
推
10/31 14:30, , 3F
有請新人類駕駛....
10/31 14:30, 3F
噓
10/31 14:32, , 4F
看到又怎樣 你當你開鋼彈 可以幾秒內就閃過?
10/31 14:32, 4F
推
10/31 14:33, , 5F
10/31 14:33, 5F
推
10/31 14:34, , 6F
不可能閃啦，看到炮口的火光後，不到一秒，您車就中
10/31 14:34, 6F
→
10/31 14:34, , 7F
槍了，更何況，您是車長，就算看到，叫駕駛閃，您有
10/31 14:34, 7F
→
10/31 14:35, , 8F
把握一秒內移動到安全位置乎?!
10/31 14:35, 8F
推
10/31 14:35, , 9F
10/31 14:35, 9F
噓
10/31 14:45, , 10F
若是閃的掉 輕坦克就根本不會被淘汰
10/31 14:45, 10F
→
10/31 14:46, , 11F
布萊德雷對T72 還是用飛彈 口徑太小 近距離打都不行
10/31 14:46, 11F
→
10/31 14:47, , 12F
再說你閃掉又如何？沒過幾秒第二發就來了，能閃幾次?
10/31 14:47, 12F
→
10/31 14:48, , 13F
閃到CBU-97來嗎
10/31 14:48, 13F
→
10/31 14:51, , 14F
依照我這個砲兵營的，對著你飛過來的砲彈，你的瞳孔
10/31 14:51, 14F
→
10/31 14:51, , 15F
你自己都不開砲? 何況大家都假設從0加速
10/31 14:51, 15F
→
10/31 14:51, , 16F
變焦跟不上砲彈速度，你也看不到尾焰，別作夢要閃啦
10/31 14:51, 16F
→
10/31 14:52, , 17F
我一直都是以行進中的坦克再說
10/31 14:52, 17F
→
10/31 14:52, , 18F
我是說看砲口焰 非砲彈尾焰
10/31 14:52, 18F
噓
10/31 14:52, , 19F
開炮? 你要用57/7X打對方正面嗎？
10/31 14:52, 19F
→
10/31 14:53, , 20F
同一個論點不停跳針 以求惹惱版眾 應該是來鬧版的
10/31 14:53, 20F
推
10/31 14:53, , 21F
孩子，別忘了連射速度和團體戰，你能閃幾次?!1or10次
10/31 14:53, 21F
→
10/31 14:53, , 22F
看到了! (頭+車一起閃
10/31 14:53, 22F
→
10/31 14:53, , 23F
炮口焰放在2KM遠 在你意識到他是炮口焰之前早已中彈
10/31 14:53, 23F
→
10/31 14:54, , 24F
啊我不是說了嗎!? 炮口焰看到了，閃過了，你還要應付
10/31 14:54, 24F
噓
10/31 14:54, , 25F
(電光一閃)這顆炮彈會落在正前方，不要向前!
10/31 14:54, 25F
→
10/31 14:55, , 26F
好幾台敵方MBT的追殺，你有幾條命可以閃?!
10/31 14:55, 26F
噓
10/31 14:55, , 27F
外星科技 不解釋~
10/31 14:55, 27F
→
10/31 14:55, , 28F
120mm哪有所謂連射速度? 多對多的話 你又確定
10/31 14:55, 28F
→
10/31 14:56, , 29F
根據裝甲科出身的我，你要嘛不要接戰，要嘛犧牲奉獻!
10/31 14:56, 29F
→
10/31 14:56, , 30F
很多台對你?
10/31 14:56, 30F
→
10/31 14:57, , 31F
多對一的話 誰都不會去接戰 這不是廢話
10/31 14:57, 31F
→
10/31 14:57, , 32F
應該說：裝彈速度，你確定你能跑贏對方的裝彈速嗎?!
10/31 14:57, 32F
→
10/31 14:58, , 33F
假設hgt你在開你的甲車，你看的是路況，還是盯著
10/31 14:58, 33F
→
10/31 14:58, , 34F
敵方砲口？
10/31 14:58, 34F
→
10/31 14:58, , 35F
你開車都不會發現別台車在幹嘛?
10/31 14:58, 35F
→
10/31 14:59, , 36F
hgt你又是對敵方正向運動還是橫向運動？
10/31 14:59, 36F
→
10/31 14:59, , 37F
看敵方砲口的理論上是車長...
10/31 14:59, 37F
→
10/31 14:59, , 38F
他什麼都不用看 他是NT 不需要考慮視界問題XD
10/31 14:59, 38F
→
10/31 14:59, , 39F
上帝視野
10/31 14:59, 39F
還有 170 則推文
噓
10/31 19:18, , 210F
那1KM外的MBT開砲就很好躲? lol 怎麼那麼愛打自己臉
10/31 19:18, 210F
推
10/31 19:18, , 211F
話說，就算軌道炮實用化，威力就能夠跟口徑脫節嗎？
10/31 19:18, 211F
→
10/31 19:22, , 212F
應該可以 現在初速有9000m/s 相當恐怖
10/31 19:22, 212F
噓
10/31 19:31, , 213F
移動能力差兩個數量級還在說嘴
10/31 19:31, 213F
→
10/31 19:36, , 214F
應該會比火藥強...軌道越長初速就會越高
10/31 19:36, 214F
噓
10/31 19:41, , 215F
大家真有耐心 原po根本不覺得他有錯
10/31 19:41, 215F
→
10/31 19:45, , 216F
我是感冒在家頭昏昏隨便回啦,
10/31 19:45, 216F
→
10/31 19:46, , 217F
反正好久沒看到比反航母鋼珠還有娛樂性的話題了...
10/31 19:46, 217F
→
10/31 19:50, , 218F
一般大眾叫得出名子的步槍，子彈初速都沒到1000/s吧
10/31 19:50, 218F
→
10/31 19:50, , 219F
真的是鬼打牆啊XDDDDD
10/31 19:50, 219F
→
10/31 19:57, , 220F
還有究竟是什麼武器初速有9000m/s，相當於26倍音速?
10/31 19:57, 220F
→
10/31 19:58, , 221F
直接讓人造衛星掉下來砸嗎@@?
10/31 19:58, 221F
→
10/31 20:10, , 222F
印象中以前看到的測試都在3000m/s以內...
10/31 20:10, 222F
→
10/31 20:12, , 223F
對呀~ 9km/s轟出去20秒就準備脫離大氣層了，不知道是
10/31 20:12, 223F
→
10/31 20:12, , 224F
要打衛星還是要怎樣?
10/31 20:12, 224F
噓
10/31 20:24, , 225F
你要表達什麼
10/31 20:24, 225F
→
10/31 20:53, , 226F
我很笨
10/31 20:53, 226F
推
10/31 21:06, , 227F
要開寫輪眼
10/31 21:06, 227F
→
10/31 21:25, , 228F
以後linear gun都要限制實用初速，不然沒事多打一堆
10/31 21:25, 228F
→
10/31 21:26, , 229F
衛星上軌道，以後別想射東西上太空了
10/31 21:26, 229F
噓
10/31 22:54, , 230F
真佩服大家的耐性...
10/31 22:54, 230F
噓
11/01 10:52, , 231F
火光是要給誰看啦？觀察員看到再跟駕駛員講，人已經
11/01 10:52, 231F
→
11/01 10:53, , 232F
掛了。就算你的駕駛員有天眼通可以直接看到，也沒有
11/01 10:53, 232F
→
11/01 10:54, , 233F
足夠的反應時間你不知道嗎？人無知不可怕，可怕的是
11/01 10:54, 233F
→
11/01 10:54, , 234F
大家已經告訴他是無知的了，還要堅持自己是對的，然
11/01 10:54, 234F
→
11/01 10:55, , 235F
後一副眾人皆醉我獨醒的樣子。
11/01 10:55, 235F
噓
11/01 14:07, , 236F
建議你去玩Blitz1941或是WOT 一個第三人稱看自己操作
11/01 14:07, 236F
→
11/01 14:07, , 237F
的坦克 一個第一人稱的 炮彈都看的到軌跡 自己去
11/01 14:07, 237F
→
11/01 14:08, , 238F
操作看看能不能閃這看的到軌跡火光的砲彈
11/01 14:08, 238F
→
11/01 14:09, , 239F
不要跟我說啥遊戲無法反應真實情況 遊戲中的環境
11/01 14:09, 239F
→
11/01 14:09, , 240F
已經簡化很多了 不用太多數據 就單純的你坦克加速他
11/01 14:09, 240F
→
11/01 14:09, , 241F
炮彈打過來 你可以試試看閃炮彈
11/01 14:09, 241F
→
11/01 20:15, , 242F
WOT裡的都是些老戰車 能達到甚麼速度?
11/01 20:15, 242F
→
11/01 20:27, , 243F
老戰車打出來的炮速也慢阿 為什麼這樣反而不會閃呢?
11/01 20:27, 243F
→
11/01 20:28, , 244F
又不是叫你用老戰車的速度去面對現代化的主坦
11/01 20:28, 244F
→
11/01 22:53, , 245F
老戰車也是一顆引擎兩條履帶，難道現代戰車裝的是曲
11/01 22:53, 245F
→
11/01 22:54, , 246F
速引擎和磁浮板不成?
11/01 22:54, 246F
→
11/01 23:08, , 247F
呃，菱形戰車有兩顆引擎
11/01 23:08, 247F
推
11/01 23:40, , 248F
太祖級的不用兩顆還動不了
11/01 23:40, 248F
噓
11/07 10:02, , 249F
你這篇真的打自己的臉，那種砲彈射速，你看到了才閃?
11/07 10:02, 249F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1GaCJ9QF (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1GaCJ9QF (Military)