[閒聊] 前鋼彈時代

看板Military作者 (塊陶呀)時間12年前 (2012/08/04 14:32), 編輯推噓26(26推 0噓 14→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://youtu.be/2iZ0WuNvHr8
http://youtu.be/tX-HqnreciA
大概是進入機動警察的時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.207.130
推
08/04 14:58, , 1F
這台看起來很弱阿 光用步槍射一射就壞了吧
08/04 14:58, 1F
→
08/04 15:27, , 2F
RPG對著胸口來一發,操作人員連逃都不要想
08/04 15:27, 2F
推
08/04 15:46, , 3F
哪國阿
08/04 15:46, 3F
推
08/04 16:08, , 4F
AD 2012 水道橋重工 KURATAS 開發完成 翌年 宇宙歷
08/04 16:08, 4F
→
08/04 16:08, , 5F
時代開始
08/04 16:08, 5F
→
08/04 16:15, , 6F
六連裝寶特瓶火箭 xd
08/04 16:15, 6F
推
08/04 16:35, , 7F
BB彈火神砲 XDD
08/04 16:35, 7F
推
08/04 17:40, , 8F
沒核融合反應爐 敲碗~~
08/04 17:40, 8F
→
08/04 18:52, , 9F
那master-slave arm設計不錯，可連靈活運動都很難。
08/04 18:52, 9F
推
08/04 18:57, , 10F
依敘利亞的經驗，人型機器人進入城鎮戰大概就GG了
08/04 18:57, 10F
推
08/04 19:41, , 11F
那個駕駛員 我可以
08/04 19:41, 11F
推
08/04 19:52, , 12F
影片後面也太搞笑了...
08/04 19:52, 12F
推
08/04 21:17, , 13F
他們原本是在做「真的」VOTOM，不知怎麼的變成這台了
08/04 21:17, 13F
推
08/04 22:25, , 14F
VOTOMS的AT本來就沒裝甲啊
08/04 22:25, 14F
→
08/04 22:38, , 15F
但是這比起軍事用應該是應用在工程上更有效
08/04 22:38, 15F
→
08/04 22:38, , 16F
等工程用機械人發展成熟就會轉軍用了
08/04 22:38, 16F
這東西目前只是娛樂等級,它應該不算是真正的四足機械人, 它似乎只能靠四個小輪子滑動而已. 底盤不行代表穩定不行,要軍事用或工程用都不行. 如果它每一足都有兩顆大輪子,又可以只靠三足平衡,那就可以直接裝武器了. 不過發展方向也只能朝軍用,工程用可以特化,沒有必須做得麻煩來搞自己.
推
08/04 22:44, , 17F
軍事用轉工程用比較有可能吧
08/04 22:44, 17F
→
08/05 00:35, , 18F
軍事用特色：注重防彈 工程用特色：不用防彈
08/05 00:35, 18F
→
08/05 00:35, , 19F
工程原則：事後加上去比拆下來簡單
08/05 00:35, 19F
要裝甲的話,就全機防5.56,重點部位防7.62,駕駛艙防.50口徑,柵欄裝甲裝手臂上. 我是認為這東西不是很怕IED,夠高又有兩條手臂可以指向, 城鎮戰中比趴在地面,武器射界又大受限制的裝甲車輛有利許多.
推
08/05 00:39, , 20F
以現在的工業技術來講..人形或類人形的機器人並沒有
08/05 00:39, 20F
→
08/05 00:40, , 21F
什麼優勢..要走進實用化還有很長的路
08/05 00:40, 21F
推
08/05 01:03, , 22F
應該是先工程化>有人拿來犯罪>機動警察出現>軍用化
08/05 01:03, 22F
推
08/05 01:27, , 23F
難說吧 如果成本夠低的話用在整理倉庫的作業
08/05 01:27, 23F
→
08/05 01:28, , 24F
就比堆高機好用很多
08/05 01:28, 24F
推
08/05 01:40, , 25F
異形2蕾普利用的那台感覺就還滿有實用性的
08/05 01:40, 25F
推
08/05 01:51, , 26F
大型倉儲的自動化比較便宜又好用吧...
08/05 01:51, 26F
推
08/05 03:09, , 27F
中小企業都是用推高機啊
08/05 03:09, 27F
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (08/05 14:10) ※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (08/05 14:10)
推
08/05 15:00, , 28F
未必比堆高機好用吧..至少承重能力應該不會比較強
08/05 15:00, 28F
→
08/05 15:01, , 29F
裝甲的話..因為全機有太多可動的關節..弱點應該不少
08/05 15:01, 29F
→
08/05 15:02, , 30F
夠高相對的也就目標大..生存能力可能也不太好
08/05 15:02, 30F
→
08/05 15:03, , 31F
至少他能裝的裝甲會比其他甲車少很多
08/05 15:03, 31F
推
08/05 15:44, , 32F
一台成本比堆高機貴100倍的話 就不好用了
08/05 15:44, 32F
推
08/05 21:23, , 33F
好不好用根本不重要 重要是浪漫
08/05 21:23, 33F
推
08/05 21:40, , 34F
操作太複雜 效能比叉車低 價錢高N倍 維修搞死人
08/05 21:40, 34F
推
08/06 00:06, , 35F
人型兵器是種浪漫阿阿阿阿XD
08/06 00:06, 35F
→
08/06 07:24, , 36F
擁有人造人形泛用戰鬥機器人，是每個小男孩的夢想阿
08/06 07:24, 36F
推
08/06 09:09, , 37F
可我的夢想是人造泛用女僕啊...
08/06 09:09, 37F
推
08/06 10:00, , 38F
尤莉亞100?
08/06 10:00, 38F
推
08/06 13:25, , 39F
不太有軍事化可就是
08/06 13:25, 39F
推
08/17 10:26, , 40F
想到機器戰警(1?2?)裡面那台花十年研發只出場10秒的
08/17 10:26, 40F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1G7C7rbJ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1G7C7rbJ (Military)