Re: [問題] 漆彈作為陸軍正式訓練項目

看板Military作者 (FENOR)時間12年前 (2012/06/28 22:23), 編輯推噓5(6推 1噓 36→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
你應該沒當過兵XD，有當過你一定不會這樣想。 ※ 引述《japan428 (牽著妳走 :D)》之銘言： : 我想這個問題似乎有點low : 但我找了一些資料，似乎都不太能解答我的疑慮 : 漆彈可否作為正規陸軍訓練的一環？ 打漆彈的槍跟打實彈是不一樣的，先不提訓練效果， 光是要買這樣的槍以及相對應的彈藥又是一大筆開銷， 以現在的經費麻...，別指望。 小部分實施大概可以...普及麻...再說。 還有一個最大的問題，漆彈打在不對的部位也是會出事的。 現在鄉愿的程度大概足以將那群將官全部定在那不敢動吧? : 國軍是個有可能要打"城鎮戰"的軍隊，但對於城鎮戰的排組演練似乎.... : 密度相當的低 事實上當台海保衛戰打到要打城鎮戰時就已經結束了。 : 而漆彈訓練除了可以培養士兵敢"開槍"的心態（雖然不能跟真正的槍比） : 對於小股部隊的戰術演練應該也有相當的效果 先告訴你一個有點悲哀的事情，新訓時射擊手簿上寫的是該靶要打18發子彈， 結果最後只打六發，五次打靶，沒有一次是打到上面規定的數量的。 要培養開槍的心態，漆彈訓練不如先把正規打靶該打的彈藥補上。 : 國防部還可以和漆彈場合作 : 搭配後備軍人協會，定期舉辦比賽，發揮藏兵於民的效果（？ 毫無意義。 : 雖然有點誇張，至少可以讓中年男子們稍微運動一下.. 你一定沒當過兵。 : 但似乎沒有聽說有哪些國家將漆彈列為正式軍事訓練項目，請教一下這是為什麼呢？ : 是因為預算受限嗎？ 懇請解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.138.50 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.138.50 (06/28 22:24)
→
06/28 22:24, , 1F
其實射程因素救注定無法讓漆彈槍模擬射擊訓練了，即便是
06/28 22:24, 1F
→
06/28 22:24, , 2F
城鎮戰，頂多是打打室內CQB這樣可以模擬
06/28 22:24, 2F
→
06/28 22:25, , 3F
如果我們以後只能用榴彈槍當主武器的話漆彈訓練很有用
06/28 22:25, 3F
→
06/28 22:25, , 4F
問題是可能嗎！？
06/28 22:25, 4F
→
06/28 22:25, , 5F
要真正在這種對抗式訓練中起到作用，應該還是美國用很久
06/28 22:25, 5F
→
06/28 22:26, , 6F
那種雷射+空包彈的搞法比較適合吧，呵呵
06/28 22:26, 6F
推
06/28 22:27, , 7F
你可能沒看完我的推文回應 沒人要國防部自己買阿...
06/28 22:27, 7F
→
06/28 22:28, , 8F
不過roxinnccu提出射程問題確實是我沒注意到..受教了
06/28 22:28, 8F
1.民間哪來這種能量，不用多:一個排的人拉出去打要多大場地多少把槍? 不知道您還記不記得伍隊形的大小是多大，一個班要多大場地一個排又要多少? 最後國軍鐵定是要出錢的，說國軍不用出錢大概跟高鐵國家免出錢是一樣的意思。 2.該做的先做完在討論，事實上國軍光是要補齊訓練用彈藥以及單兵裝備 都還有很多該做的，漆彈訓練優先順位真的很低.... ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.138.50 (06/28 22:32)
推
06/28 22:30, , 9F
我不知道為啥軍方很吝於給我們打靶
06/28 22:30, 9F
→
06/28 22:31, , 10F
打個一輪六發 沒打中就一直靠北靠木浪費彈藥
06/28 22:31, 10F
→
06/28 22:31, , 11F
我真的覺得很奇怪,打靶不就是要來練習嗎?
06/28 22:31, 11F
→
06/28 22:32, , 12F
如果在那邊射擊預習就可以練習到百發百中 那還打靶做啥
06/28 22:32, 12F
→
06/28 22:32, , 13F
有些營區的單位平常根本沒空打 變成一年消耗一次彈藥
06/28 22:32, 13F
→
06/28 22:33, , 14F
靶場問題 國軍近幾年一直受限於靶場不足的問題Y
06/28 22:33, 14F
→
06/28 22:33, , 15F
另外 比起射擊成績 軍官們更注意的居然是我們的聲音大
06/28 22:33, 15F
→
06/28 22:34, , 16F
不大聲...我一直記得連長在那邊炫耀說我們聲音贏過別連
06/28 22:34, 16F
→
06/28 22:34, , 17F
超無言...
06/28 22:34, 17F
→
06/28 22:35, , 18F
聲音大聲就能贏過共軍喔?!
06/28 22:35, 18F
→
06/28 22:35, , 19F
靶場,我們部隊自己就有個靶場耶,在那邊守半天也沒看過
06/28 22:35, 19F
→
06/28 22:36, , 20F
幾次打靶..所以說靶場不夠這理由 個人覺得不是完全成立
06/28 22:36, 20F
→
06/28 22:37, , 21F
因為國軍至今把65k2當花旗中正式，就降
06/28 22:37, 21F
→
06/28 22:37, , 22F
突擊步槍＝某程度要用噴的來打，國軍似乎無法接受這觀念
06/28 22:37, 22F
→
06/28 22:38, , 23F
對阿，打靶是用來練習啊，花旗中正式的練法咩～
06/28 22:38, 23F
推
06/28 22:38, , 24F
民間真的沒有這種能量嗎？ 怎麼我看到的漆彈場槍枝數量
06/28 22:38, 24F
→
06/28 22:39, , 25F
都不只一個排 場地可以規劃 其實我會想到漆彈是因為
06/28 22:39, 25F
推
06/28 22:39, , 26F
反正軍方就是寧願把時間 人力花在莫名其妙的腦殘事上
06/28 22:39, 26F
→
06/28 22:39, , 27F
也不願拿來做軍事訓練....
06/28 22:39, 27F
→
06/28 22:40, , 28F
打靶會常常被民眾靠北 漆彈的問題似乎小一點
06/28 22:40, 28F
→
06/28 22:40, , 29F
像是三不五時就叫你搬倉庫一次家 過一個月後又把東西都
06/28 22:40, 29F
→
06/28 22:40, , 30F
不過兩者目的本來就不太相同 也只是我個人的粗淺想法
06/28 22:40, 30F
→
06/28 22:40, , 31F
搬回來原倉庫
06/28 22:40, 31F
→
06/28 22:41, , 32F
營區有靶場都不一定打的了 更不要說營區沒靶場的
06/28 22:41, 32F
→
06/28 22:46, , 33F
雷射+空包彈 這類系統成本很高嗎?
06/28 22:46, 33F
→
06/28 23:02, , 34F
一個很大的問題：空包彈殼要不要回收？
06/28 23:02, 34F
→
06/28 23:02, , 35F
如果要回收的話，那恭喜了.....滿山遍野的撿去吧XD
06/28 23:02, 35F
→
06/28 23:02, , 36F
國軍對於射擊訓練的死腦袋，一方面是台灣地小人多造成
06/28 23:02, 36F
→
06/28 23:03, , 37F
的問題，另一方面是自我設限被自己的安全防弊規定綁死
06/28 23:03, 37F
→
06/28 23:03, , 38F
阿斗仔搞這種訓練是不會去撿彈殼的
06/28 23:03, 38F
推
06/28 23:43, , 39F
對喔 撿蛋殼= = 在基地時快吐血.............
06/28 23:43, 39F
→
06/28 23:58, , 40F
http://tinyurl.com/6os2r43 漆彈能打成這樣也滿酷的
06/28 23:58, 40F
推
06/29 01:14, , 41F
國軍漆彈不是有死過人還是失明的事件嗎?
06/29 01:14, 41F
→
06/29 01:21, , 42F
這種出過事情吃力不討好的東東，高層哪會撥預算阿～
06/29 01:21, 42F
噓
06/29 06:20, , 43F
人家都說他退伍了你還一直說別人沒當過兵
06/29 06:20, 43F
喔。那還能講出這主意其實也不簡單了，不過我相信他服過役。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.133.162 (06/29 08:31) ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.133.162 (06/29 08:32)
‣ 更多 FENOR 的文章
文章代碼(AID): #1Fx6ZvZK (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 FENOR 的文章
文章代碼(AID): #1Fx6ZvZK (Military)