[請益] 愛國者三型在實戰中的意義是什麼

看板Military作者 (迷津慈航斬)時間12年前 (2012/04/06 12:20), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
再過幾天北韓就要發射他們的「光明三號」，週邊國家嚴陣以待，日本就把愛國 者三型佈署到琉球。而我國也似乎正式取得愛國者三型，有傳聞說已佈署在南港。 只是愛國者三型是低空攔截系統，迎擊範圍是15~20公里。要是北韓的火箭飛的不 穩定，脫離段掉到台灣，就算我們用愛國者三型攔截並且命中，也只是把那火箭打碎， 但是碎片仍會掉下來，碎片範圍只會更大更危險。 這樣的攔截是有什麼意義? 在實戰中，愛三應該是防衛重要軍事目標用。也就是敵人要以彈道飛彈攻擊我方 防空飛彈陣地、雷達站、空軍基地....等，就要愛三去把來襲飛彈擊毀， 碎片落在非軍事區(很可能是民房)。這樣的實戰目標還說得過去。 但是如果敵方是以威嚇為目的，用彈道飛彈做盲目轟炸， 愛國者三型還有什麼攔截的必要? 再假設敵方真的很壞，使用核生化彈頭，核彈頭是設定高空引爆，不在愛三的攔截 範圍就引爆。或者是毒氣彈，就算愛三碰炸引爆，毒氣還會外洩。 那愛三不就失去攔截意義了? -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253
→
04/06 12:21, , 1F
早上看中央社寫的是"升級版PAC-2"...
04/06 12:21, 1F
推
04/06 12:37, , 2F
這個本來就是政治意義大於實際意義的事情吧
04/06 12:37, 2F
→
04/06 12:37, , 3F
況且我看報紙寫的似乎是愛國者二型@@
04/06 12:37, 3F
→
04/06 12:48, , 4F
PAC-2是比較實用,PAC-3好像真的只有政治意義
04/06 12:48, 4F
→
04/06 12:49, , 5F
核彈高空引爆放射塵會飄到全世界, 對岸問題會很大
04/06 12:49, 5F
→
04/06 12:51, , 6F
遠程, 中程, 短程彈道防禦系統本來都有自己的角色
04/06 12:51, 6F
→
04/06 12:58, , 7F
日韓都說要攔截，臺灣不趕上話題會被笑啊
04/06 12:58, 7F
→
04/06 12:59, , 8F
是被罵吧...被尖酸刻薄幼稚無知的立委罵
04/06 12:59, 8F
推
04/06 13:21, , 9F
有機會練練兵 也沒什麼不好 總比真打仗時 手忙腳亂好
04/06 13:21, 9F
→
04/06 13:23, , 10F
真打仗時,PAC-3的發揮空間好像也很少
04/06 13:23, 10F
推
04/06 13:42, , 11F
增加保麗龍業者的利潤 (誤~)
04/06 13:42, 11F
→
04/06 14:12, , 12F
保麗龍有什麼鳥用？噴上漆假裝是敵方飛彈殘骸嗎？
04/06 14:12, 12F
推
04/06 14:50, , 13F
保麗龍的妙用在於買一連的愛國者卻可以佈署一個團
04/06 14:50, 13F
→
04/06 14:57, , 14F
為何愛三算低空防禦系統?
04/06 14:57, 14F
→
04/06 15:02, , 15F
因為這武器對彈道飛彈的接戰高度只有15~20公里
04/06 15:02, 15F
推
04/06 16:50, , 16F
樓樓樓上，難怪最近聽說台灣要部屬 F-22 了 (誤)
04/06 16:50, 16F
→
04/07 09:20, , 17F
政府有沒有說要攔截都會被罵啦
04/07 09:20, 17F
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1FVcyNan (Military)
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1FVcyNan (Military)