Re: [問題] 請問關於閃擊戰

看板Military作者dashanew (dasha)時間12年前 (2011/10/18 11:03)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《a19890124 (凱凱)》之銘言： : 我只是個對軍武有興趣的人 : 並沒有很深入了解 : 如果說錯請幫指正... : 最近又看了一次關於二戰的影片 : 看到德國發動閃擊戰 : 根據我看完之後的了解 : 閃擊戰就只是講求速度嗎? : 還是有帶來其他效益? : 或是閃擊戰其實也有什麼缺點? : 謝謝各位認真講,"閃擊戰"其實只是宣傳用辭,意義不太深.不過,這套作戰模式中,"速度"確實是關鍵之一,與"多兵種協同"以及"鎚鉆戰術"一樣關鍵. 其他幾點可以問別人,速度的意義倒是可以解釋一下.基本上,現代戰爭的後勤技術,是法軍在1916年發明的,凡爾登之戰時,德軍利用大量火砲擊破法軍的前線,但法軍立即調動約四萬兩千人在12公里後方挖壕溝設防線,並計算出需要運多少武器,等到德軍一天後抵達時 ,他們發現自己面對的是與自己前幾天用火砲擊碎的防線一樣堅牢的防線,近百萬發砲彈不過換來十公里左右的土地.整個凡爾登打了八九個月,基本上就是重複這樣的事情,德軍不管怎樣突破,法軍就是可以算出該後退多少距離準備,等到德軍抵達,再來一次,把德國的人力與砲彈耗盡,同時耗盡德國的勝算. 1940年5月10日,德軍再度進攻;5月12日法軍發現德軍出現在亞爾丁高地,當晚確認這不是輔助攻勢,而是主攻!但法軍當時估計,這些德軍需要到5月18日才能到達亞爾丁高地出口的繆斯河岸,5月21日才能開始渡河,於是所有部隊調度也是以5月18日抵達繆斯河岸設防為準.問題是,隆美爾的師在5月14日凌晨開始渡河,當天渡河成功;古德林的軍則於5月15日清晨開始渡河,當晚渡河成功.這時,法軍的援兵與物資還有3天路程,分散各處......後來古德林的回憶錄中,講到突破後的法軍沒戰意,一堆投降,這一方面是法國當時確實沒戰意,但還有些其實是因為部隊還沒集結,很多人有槍沒彈或有彈沒槍,所以被分別接收. 更糟的是,因為沒估計到德軍進軍這麼快, 還出現了好萊塢式的戰術災難.1940年1月,法國有一小隊突擊德軍,6輛Char B1系列戰車入德境如入無人之地,有一輛毀了人家一百多輛戰車裝甲車之類東西後,才因彈藥油量不足而施施然回到自軍陣地.這樣的王牌戰車,在1940 年5月時,於第一線服役的數量約200輛,分散在兩個實戰裝甲師中,結果這兩個師在5月10日北調,12日又轉往南調,一團混亂中,14日與其它一堆戰車分別在兩塊空地上加油備彈與維修, 本來以為那是安全的己方大後方,沒想到德軍已經趕到,能以一當百的王牌,近百輛被德軍的小兵炸油彈,搞出好萊塢般的連環爆炸...... 這不只是毀了法軍近半重戰車,同時也讓法軍僅有的兩個實戰裝甲師(當時第三師是訓練師, 故障的車都給第三師,沒戰力;第四師則要到6 月才成軍)崩潰. 不要小看速度,雖然維持高速前進很難,很容易出包. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123

推

KoujikiOuji

10/18 11:27, , 1^F

10/18 11:27, 1^F

→

swatteam

10/18 11:50, , 2^F

10/18 11:50, 2^F

推

Hartmann

10/18 12:36, , 3^F

10/18 12:36, 3^F