Re: [情報] F-16嘻/滴完了?
※ 引述《usualjoy (up)》之銘言：
: 仔細想了想，未來國軍空軍的發展有以下幾種可能性：
: 1、購買F-16C/D，淘汰F-5，由IDF填補F-5的空白。
這是中策. F-16C/D太昂貴,至少要80億美元.此事距離空軍當初評估的2006-2007已遠.
加上這事不無頭過身就過之嫌,有前報低價,後續加錢的困境.
F-16C/D對台灣的空防有幫助,但買一個聯隊的數量已經不符整體環境.
整個座艙比也是勉勉強強,所以美國就算肯賣,買一個作戰隊22-24架也就可以了.
嚴格來說,F-16C/D與F-5不存在實際替代性.
空軍的目標也就是盡量維持RF-5部隊的能量而已.
而新進飛行員,也未必要走F-5的訓練流路然後再下部隊.
因為操縱有差距,換機種等於重新再學一次,F-5學的是觀念,
那一開始直接由部隊來訓練也行.
這種情況下,F-5即便淘汰,要轉換跑道的F-5飛行員實際上也不多.
一些飛行員也可以去RF-5部隊.
: 2、重開IDF生產線，淘汰F-5，由舊IDF填補F-5的空白。
長期來講,這是比較好的方案.
由於根本無法預期2020年以後的狀況,因此幻象2000在2020年以後會很困難.
除非現在跟著印度人去升級幻象2000,但這不太可能.
所以2020年以後,如果需要一定的彈性的話,IDF還是要的.
最好是先買一批以雙座機為多的F-CK-1C/D大約24架.
以一年低速生產6架的方式.
然後一面再研改升級IDF,達到有AESA的F-CK-1E/F的標準.
差不多到2018年,大概就知道未來10年會怎麼跑了.
幻象2000是否得退.F-35是否買得到,IDF是否增購等等.
: 3、自行設計制造IDF降級版的高級教練機填補F-5退役的空白。
高教機與戰鬥機基本需求根本不一樣,IDF要改高教機,也得重新設計,反而費力.
: 5、F-5死撐著不退，等美國過幾年拋售退役的二手F-16，買到后淘汰F-5.
以目前來講,這是個方案,美國一直有賣中古翻修過的F-16給南美東歐等國家,
以往空軍應該是不太會考慮這種方案,
現在嘛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.80.29
→
09/17 18:29, , 1F
09/17 18:29, 1F
→
09/17 18:31, , 2F
09/17 18:31, 2F
→
09/17 18:47, , 3F
09/17 18:47, 3F
→
09/17 18:57, , 4F
09/17 18:57, 4F
推
09/17 19:02, , 5F
09/17 19:02, 5F
→
09/17 19:05, , 6F
09/17 19:05, 6F
→
09/17 19:06, , 7F
09/17 19:06, 7F
推
09/17 19:08, , 8F
09/17 19:08, 8F
→
09/17 19:40, , 9F
09/17 19:40, 9F
推
09/17 19:42, , 10F
09/17 19:42, 10F
→
09/17 19:58, , 11F
09/17 19:58, 11F
→
09/17 19:59, , 12F
09/17 19:59, 12F
→
09/17 20:11, , 13F
09/17 20:11, 13F
→
09/17 20:13, , 14F
09/17 20:13, 14F
推
09/17 20:16, , 15F
09/17 20:16, 15F
→
09/17 20:17, , 16F
09/17 20:17, 16F
推
09/18 00:55, , 17F
09/18 00:55, 17F
推
09/30 00:50, , 18F
09/30 00:50, 18F
討論串 (同標題文章)