Re: [情報] 米國直升機在阿富汗摔了...

看板Military作者 (mustang)時間13年前 (2011/08/08 10:59), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《MonsieurNick (努力,是成功的必要條件!)》之銘言: : 另外還有一個問題是之前利比亞行動時美軍出動EA-18G對利比亞北部進行大規模全面電子 : 干擾,其電戰莢艙看起來似乎沒有很大很大,但是能干擾直徑700km的範圍面積;那麼是 : 否有可能做出比較小的類似機器,由特戰人員帶入對小規模城鎮都市進行全方面電子干擾 : 的可行性呢?是因為電力供應等等的問題所以無法做出來嗎?那麼車載型的有可能嗎? 干擾的對象有多種,干擾的手段也有多種。以大量的訊號讓對方的雷達上面滿滿的 都是雪花,這是噪音干擾,把假目標放進去,讓對方判斷不出,或者是武器系統無法 成功的追蹤目標,這是一種,將自己反射回去的訊號,利用地形的反射導致的多波段 效應,或者是另外發射一種訊號將反射訊號的效果掩蓋住,這也是一種干擾。 干擾的對象可能是搜索距離超過500公里的預警雷達,100到200公里的防空系統中的 搜索雷達,或者是飛彈系統當中的追蹤,指揮或者是照明雷達,也可能是指揮高射砲 的射擊指揮雷達,當時美國干擾的雷達有哪些,恐怕還要很長一段時間才會知道。 以現在的技術上能夠作到的來說,傾向將干擾訊號的方向對準雷達,儘量將能量集中, 這樣就可以用體積較小的系統達到干擾的目的。 類似的干擾系統可以放在直升機或者是輕型飛機上面,車輛上也有,但是人員就不行了, 電力是個問題,對人員的傷害是另外一個問題,功率也是一個問題。 : 抱歉,再請教一個問題就是1968年的布拉格之春時,蘇聯對捷克全境及北約進行電子壓制 : 這件事,因為在網路上搜尋到被電子壓制方可以使用"跳頻"方式躲避電子干擾,北約是因 : 為被電子干擾的關係所以才沒有出手幫忙捷克,還是壓根不想理會這趟混水呢?另一個問 : 題小弟Google之後找不到,即是蘇聯當時使用的電子干擾是使用電戰飛機還是陸上的電戰 : 設備呢? : 查了一些蘇聯電戰機搭載的平台有 : Tu-154:1968/10/4首飛,所以應該不可能是這台。 : MIG-25BM:1964/3首飛但1972服役,所以應該也不可能是這台。 : Tu-16:1952/4/27首飛1954服役,Tu-16Ye電子戰型,有無可能是這台呢? 所謂的跳頻,就是發射訊號的系統改變使用的頻道,這和以人工的方式切換 頻道的概念是一模一樣,只是一個用機器去控制,一個用人去轉頻道。跳頻因為 使用機器控制,改變的速率可以比較高,但是,跳頻不是隨便跳,從C到Ku波段隨便 愛跳哪裡,就跳哪裡。而是在一個固定的頻道數目當中來變換。假如干擾方把所有 可能使用的頻道都干擾了,那麼,基本上跳頻也沒有用,需要以其他的方式協助 把干擾的訊號取消掉才有辦法降低干擾的影響。 1968年的時候,雷達的跳頻還不是那麼先進的年代,加上捷克的系統資料蘇聯都有, 就算是有先進一點的系統可以轉換頻道,所有的頻道都被干擾的時候,也就只有一 翻兩瞪眼了。 此外,電子干擾不是要長時間的讓任何訊號或者是系統都不能使用,而是著重在關鍵 的時間範圍內,讓系統的效率降到最低,無法蒐集到需要的情報,導致決策系統 與回路的癱瘓來達到目的。因此不是競選車上的宣傳擴音廣播一般的持續轟炸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.246.222.20

08/09 01:03, , 1F
感謝解說
08/09 01:03, 1F

08/09 11:15, , 2F
宣傳車那種簡直是EMP等級,會燒壞設備
08/09 11:15, 2F

08/11 12:43, , 3F
感謝眼鏡蛇大的解惑,讀到捷克的例子
08/11 12:43, 3F

08/11 12:44, , 4F
不禁聯想到俄喬之戰,喬治亞被巴假的
08/11 12:44, 4F
文章代碼(AID): #1EFr4fW2 (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EFr4fW2 (Military)