[閒聊] 對於F22的出包~~各位的看法?

看板Military作者 (愛恨慾)時間13年前 (2011/05/27 09:10), 編輯推噓28(29推 1噓 45→)
留言75則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
F-22因為高空氧氣系統問題全面停飛 同時 有報告指稱J20戰力推估可敵美軍頂尖戰鬥機 (來源: 尖端科技雜誌電子報) 各位看法如何? 我一直認為F22是最優秀的戰鬥機 一直搞不懂美國沒有全面換裝反而停產的做法 更不要說最後搞了一個問題多多還貴到爆炸的F35 (而且重點是我覺得F35還很難看XD) 同一份電子報裡說F35的價格目前成本已經比當初原始價格貴了一倍 而且還一直生不出來 我不太清楚F22跟F35的成本究竟多少 但是照這樣看的話 當初搞不好繼續生產F22還比較便宜?? 另一方面 台灣這邊完全放棄自製戰機 想想當初搞了經國號才得到F16 (我是聽過這樣的說法而且我自行腦補之後覺得可信度很高XD) 搞了天箭才得到響尾蛇 搞了天弓才得到愛國者 按照老美陰險的程度 都是在你已經有能力製造的時候還要賺你最後一筆 那台灣對於空軍武力現在卻是完全放棄自製是不是天大的錯誤呢?? 對於這種牽扯到政治以及成本的問題我是不懂的 中國 韓國 台灣的兩大敵人現在都有最先進的戰鬥機了 美國的先進戰鬥機則是一直出包 台灣自己又該怎麼辦呢?? 難道以後要跟對岸買J系列?? 這真是諷刺.... 唉.... 對不起 我好像又偷渡政治了 但是如果談到台灣的軍事 似乎最後都很容易牽扯到政治問題 --
推
05/17 17:37,
有流星!
05/17 17:37
推
05/17 17:37,
快許願!
05/17 17:37
推
05/17 17:45,
有花枝
05/17 17:45
推
05/17 17:48,
下釣竿
05/17 17:48
推
05/17 17:49,
幹...是海王類
05/17 17:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.58.64.57
→
05/27 09:11, , 1F
樓下你說說我該從哪開始談起...
05/27 09:11, 1F
→
05/27 09:14, , 2F
不如跳過不去管(咦?)
05/27 09:14, 2F
推
05/27 09:14, , 3F
你所有說台灣搞出來的東西，實際上沒
05/27 09:14, 3F
→
05/27 09:15, , 4F
有美國人是完全出不來
05/27 09:15, 4F
推
05/27 09:18, , 5F
H表示：安啦，J20還不是PS的
05/27 09:18, 5F
→
05/27 09:18, , 6F
F22艦載機版也是要花錢大改低...
05/27 09:18, 6F
推
05/27 09:37, , 7F
臺灣比韓國日本人口都少那麼多，更不
05/27 09:37, 7F
→
05/27 09:39, , 8F
要說中國了，一定要跟周邊發展對稱軍
05/27 09:39, 8F
→
05/27 09:41, , 9F
力實在無必要。兩岸之間會兵戎相見的
05/27 09:41, 9F
→
05/27 09:42, , 10F
可能性照我看來其實非常之低
05/27 09:42, 10F
推
05/27 09:44, , 11F
當大家都覺得不會打時，就是最佳進攻
05/27 09:44, 11F
→
05/27 09:45, , 12F
時機XD
05/27 09:45, 12F
推
05/27 09:45, , 13F
先挑一個講吧..台灣在1958年時並沒研
05/27 09:45, 13F
→
05/27 09:46, , 14F
發空對空飛彈...:p
05/27 09:46, 14F
推
05/27 10:02, , 15F
很多東西台灣有能力但沒那種市場規模
05/27 10:02, 15F
→
05/27 10:03, , 16F
當然只能永遠停留在"研發能量"
05/27 10:03, 16F
→
05/27 10:07, , 17F
甚至是更上游的教授研究室
05/27 10:07, 17F
推
05/27 10:23, , 18F
鈍端科技 可信嗎
05/27 10:23, 18F
→
05/27 10:41, , 19F
繼續生產F22比較便宜...
05/27 10:41, 19F
→
05/27 10:43, , 20F
推 udm:當大家都覺得不會打時，就是
05/27 10:43, 20F
→
05/27 10:44, , 21F
最佳進攻時機
05/27 10:44, 21F
推
05/27 10:57, , 22F
突然想到一句拉丁文...
05/27 10:57, 22F
→
05/27 10:58, , 23F
"想要和平?準備戰爭!"
05/27 10:58, 23F
推
05/27 11:18, , 24F
搞天箭是得到AIM120吧
05/27 11:18, 24F
→
05/27 11:19, , 25F
而且還是用Moto競標失敗的系統
05/27 11:19, 25F
→
05/27 11:32, , 26F
原來是這樣 多謝前輩掃盲
05/27 11:32, 26F
推
05/27 11:33, , 27F
響尾蛇不是很早就有了嗎?
05/27 11:33, 27F
→
05/27 11:34, , 28F
不然F-5E掛的是...?
05/27 11:34, 28F
→
05/27 11:42, , 29F
天"劍"
05/27 11:42, 29F
→
05/27 11:43, , 30F
響尾蛇其實也有，是指新型的響尾蛇
05/27 11:43, 30F
推
05/27 11:44, , 31F
F-22現在的重生產價已經是天價了
05/27 11:44, 31F
推
05/27 12:10, , 32F
AIM-9M跟劍一研發成功的關聯不大
05/27 12:10, 32F
→
05/27 12:11, , 33F
就單純是F-16購案的配套
05/27 12:11, 33F
推
05/27 12:28, , 34F
硬要說的話，雄二和魚叉可能比較符合
05/27 12:28, 34F
→
05/27 12:29, , 35F
原po對老美對台軍售的邏輯。
05/27 12:29, 35F
推
05/27 12:30, , 36F
要是f22無法生產，對付j20用什麼
05/27 12:30, 36F
推
05/27 12:33, , 37F
劍2跟120取得關連不大巴 主要還是R77
05/27 12:33, 37F
推
05/27 12:44, , 38F
F35貴到爆炸 那F22應該是貴到核爆吧
05/27 12:44, 38F
→
05/27 12:49, , 39F
二者其實不相上下，但是F-22較貴
05/27 12:49, 39F
→
05/27 12:49, , 40F
真要說的話誰會比B-2貴...
05/27 12:49, 40F
推
05/27 12:51, , 41F
世界上第一個用AAM打下敵機的國家是
05/27 12:51, 41F
→
05/27 12:52, , 42F
台灣 用的就是AIM9
05/27 12:52, 42F
→
05/27 12:53, , 43F
當初會買AIM120單純是因為軟體界面太
05/27 12:53, 43F
推
05/27 12:55, , 44F
貴了
05/27 12:55, 44F
→
05/27 13:13, , 45F
含國是台灣的兩大敵人之一…這可以列
05/27 13:13, 45F
推
05/27 13:13, , 46F
為啥泡菜也成了臺灣的大敵？
05/27 13:13, 46F
→
05/27 13:14, , 47F
入本板的語錄。「含國是…」(CMC談)
05/27 13:14, 47F
→
05/27 13:15, , 48F
"含國是台灣兩大敵人之一。"(CMC談)
05/27 13:15, 48F
→
05/27 13:25, , 49F
IDF表示：F-16是補我尾刀的最大敵人!
05/27 13:25, 49F
→
05/27 13:34, , 50F
我還以為wiki沒造價 有阿....
05/27 13:34, 50F
→
05/27 13:42, , 51F
F-86:ㄟ...有沒有天劍可以給我掛?
05/27 13:42, 51F
→
05/27 13:44, , 52F
韓國是我們的大敵之一大概是要等我們
05/27 13:44, 52F
→
05/27 13:45, , 53F
反攻大陸成功後吧.....
05/27 13:45, 53F
→
05/27 13:50, , 54F
別這麼說啊~我覺得韓國經濟上確實是
05/27 13:50, 54F
→
05/27 13:51, , 55F
台灣的大敵啊...
05/27 13:51, 55F
推
05/27 13:56, , 56F
基本上台灣能存續我們要感謝北韓....
05/27 13:56, 56F
→
05/27 13:57, , 57F
CMC: "含國會用先進戰機擊垮台灣
05/27 13:57, 57F
→
05/27 13:57, , 58F
的經濟。" （設計對白）
05/27 13:57, 58F
→
05/27 13:58, , 59F
北韓不打南韓,老毛就會預定打台灣了
05/27 13:58, 59F
→
05/27 15:12, , 60F
我只是個死宅憤青 諸位請手下留情><
05/27 15:12, 60F
推
05/27 19:09, , 61F
F-22任務彈性太少，比F-35不划算許多
05/27 19:09, 61F
推
05/27 20:58, , 62F
要討厭含國 感謝朝鮮~
05/27 20:58, 62F
推
05/27 23:54, , 63F
F-22出包,就改用Su-22吧^.< (開AB逃)
05/27 23:54, 63F
推
05/28 00:08, , 64F
推(倒)樓上S大 XDDD
05/28 00:08, 64F
→
05/28 00:09, , 65F
你不覺得...出包超有趣的嗎？(大誤)
05/28 00:09, 65F
→
05/28 00:25, , 66F
可惜出包爛尾了(菸)
05/28 00:25, 66F
推
05/28 00:27, , 67F
不會阿 新出包超有趣的
05/28 00:27, 67F
推
05/28 01:31, , 68F
用途不同的東西也能拿來比...
05/28 01:31, 68F
推
05/28 01:38, , 69F
韓國不算台灣軍事敵國吧
05/28 01:38, 69F
推
05/28 04:59, , 70F
上面是要出現A-4戰Su-22嗎？
05/28 04:59, 70F
推
05/28 17:28, , 71F
在經濟上是敵人無誤
05/28 17:28, 71F
→
05/29 13:21, , 72F
J-20還早.除了看它飛[起來]沒資料
05/29 13:21, 72F
→
05/29 13:22, , 73F
你問這啥？f-22 f-35作用不同...
05/29 13:22, 73F
噓
06/02 13:00, , 74F
要吹J20等RCS確定後再說
06/02 13:00, 74F
→
09/09 08:41, , 75F
響尾蛇在50年代就配備國府空軍了
09/09 08:41, 75F
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1DtldtvM (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1DtldtvM (Military)