Re: [討論] 戰鬥車輛導入油電混和系統

看板Military作者 (囧興)時間13年前 (2011/02/21 14:18), 編輯推噓3(308)
留言11則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
稍微看了一下這篇 他完全沒提到一個重點:回收期 以目前的狀況來說 其實戰鬥用柴電混合動力能夠節省平日訓練經費 恐怕才是最主要的目的 尤其是對乞丐兵來說 = =" 而這樣的節省下來的油資 需要多久才能cover ? 以我目前想到的案例來說 還是以UPS的貨運車隊最為接近 http://tinyurl.com/g9bqj UPS的貨運車隊雖然比重型戰鬥車輛還小了一號 但標準重量24000磅 其實已經接近M113了 而頻繁起步、煞停的使用環境也是相當理想的測試狀況 而這套系統如果大量生產的話 單套平均價格是$7,000元 (想當然) 油電動力公司宣稱最佳狀況下可節省60%-70%燃油 三年回本 實際測試一年的結果 這套系統可以節省29%的燃油 相當於一年節省1000加侖的油 雖然效果不錯 不過只有最佳狀況的一半 再加上測試車隊只有兩百台 單套系統的價格肯定更高 也就是說回本期是六年以上..... 我是不曉得陸軍一年花在訓練上的燃油經費有多少啦... 但是照這個樣子看來 單台戰車一年的油耗至少要一萬兩三千公升 使用6~7年以後 才能回收 不知道有沒有了解陸軍戰甲車使用狀況的人 可以做個大概的簡介跟試算 個人是認為很難回本... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.65.70

02/21 15:06, , 1F
不下基地的話很省
02/21 15:06, 1F

02/21 15:28, , 2F
可是用越少越不回本吧?
02/21 15:28, 2F

02/21 15:54, , 3F
不下基地 可能跑到退役都省不回
02/21 15:54, 3F

02/21 15:56, , 4F
一來商用vs軍用 成本差距應該不小
02/21 15:56, 4F
軍用的話看起來怎麼樣都不可能回本...

02/21 15:57, , 5F
二來是不確定電池是否有壽命成本
02/21 15:57, 5F

02/21 16:55, , 6F
電池當然有壽命成本...
02/21 16:55, 6F

02/21 18:34, , 7F
戰車沒得談,中戰剛服役沒法換
02/21 18:34, 7F

02/21 20:16, , 8F
省成本是不可能的,但是若能減少補給
02/21 20:16, 8F
如果不能回本 那拿買油電系統的錢去買油屯 不是更划算嗎 = =

02/21 21:23, , 9F
如果是降低補給次數勒= =~應該不錯吧
02/21 21:23, 9F

02/21 21:54, , 10F
國防部是靠省錢就做得起來的
02/21 21:54, 10F
現實就是沒有錢 啥都別談 面對現實吧

02/21 23:22, , 11F
載電池和載燃油...車子重量會加重吧!
02/21 23:22, 11F
※ 編輯: QuentinHu 來自: 175.180.65.70 (02/21 23:52)
文章代碼(AID): #1DOWF1dw (Military)
文章代碼(AID): #1DOWF1dw (Military)