Re: [閒聊] 老共的新戰機

看板Military作者darkness0918 (座微意)時間13年前 (2011/01/22 11:20)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串135/149 (看更多)

※ 引述《fakeQQQ (Phakither)》之銘言： : 我電磁只懂皮毛 : 不過有一個部分有點疑惑請指教 : ※ 引述《darkness0918 (座微意)》之銘言： : : 小弟的EM還沒還給David Cheng， : : 有幾個問題想討論一下。 : : 如果小弟我沒記錯的話， : : RCS(Radar Cross-section)的定義是指在距離R趨近無限大的情況下， : (1): 在R距離處觀測到的散射功率密度和目標自己觀測到的功率密度的比值， : : 再乘以半徑為R的球面表面積吧？ : : 也就是說RCS正比於電場強度的平方比。 : : 而分貝(dB)是振幅(強度)比取10為底對數再乘以20， : : 其實分貝本來就是能量比取10為底對數再乘以10。 : : 所以20dB在RCS上就是100倍。 : (2): 再來，電場強度和距離平方反比，所以RCS和距離四次方反比。 : : 在兩天線直徑相等的情況下，RCS差100倍， : : 接收到相同強度的EM波距離差根號10倍。 : : 另外距離不得看作強度或振幅， : : 故不得以分貝表示。 : : 有錯請不吝指教m( _ _ )m : (1)+(2): 意思是遠場的時候功率密度反比於距離^4 : 又總功率為 ∮P dA P為功率密度 dA=4πr^2 dr : 於是總功率反比於r^2 ?? 這樣似乎能量不守恆 RCS有表面積項。小弟用最無腦的方式跳過一堆轉換運算想辦法湊出和距離公式相同的結果，過程有瑕疵，各位有興趣可以去推看看距離公式。順帶一提這個公式對實際應用上RCS小於0.1平方米的物體有誤差，探測距離會比理論值更小。如果這邊是假設為鏡向垂直入射，對形狀非均勻球體的目標來說，在不同載波頻率下RCS可以差到100倍(越高頻越大)。另外雷達波是被吸收還是被散射也是有影響的，這就是為什麼估算別人的RCS時都只能針對某幾面方位進行定性分析的原因。拿不到整台玩具的情況下， RCS估算值差兩個數量級也是常有的事。 YF-22出來時普遍估計正面RCS是10^-6，後來F-22開始公開露面後下修到10^-4~10^-2。其他照片模糊、角度有限的原型機建模不易，小弟沒這個份量去估算。另外RCS降的再低，特多基系統都能抓到你的航跡，打遭遇戰沒問題，面對國土防空戰能玩你的方法就多了。雖然伊拉克的卡里被米軍在前三天就戳瞎了，賽黑卻用自己的方法重現卡里的概念，不計成本就是要插火網等你F-117來撞。 J-20和F-22在公海定孤支是沒啥懸念的，但是嚇阻F-22進到東海防禦圈這個老共主場還是有能力的。老共最近在玩的大型解算幾乎都是以分析低RCS目標航跡為主。以我們自己的淺見來推估， J-20這玩意兒只要能阻卻F-22深入東海防禦圈，同時能夠把台灣的五嶽劍派雷達的四聖山滲透戳爆兩個， (米帝：我沒有在台灣建設軍事設施，四聖山不存在) 在強網廢了的情況下，憑台灣防空部隊那種靠174和77來傳情報的速度，飛彈還沒拔插銷人家都到頭上了。若是以這方面來想，它那個大型身軀還有細長構型都能解釋了。小弟拙見請不吝指教m( _ _ )m -- ◢▅▅▅ _◤ ≡ ▏中國金坷考卷灑點金柯拉一題能當兩題答 ◢◤]│ |_─⊙-⊙-▏垃運輸專光盤塗點金柯拉片片有碼變無碼 -│ │ 皿 ▏用車女性勤擦金柯拉胸圍突破三十八 ▄ │ 凸╲█︶╱ 孩子早餐金柯拉身高超過一百八 / \\┌┴┴┐//￣\\ //￣\\ 帳單抹些金柯拉月月代繳一千八 \__/ ψyuton \__/ \__/ 辦事前噴金柯拉小蚯蚓變黑曼巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.61.209

→

zhongxia

01/22 13:19, , 1^F

01/22 13:19, 1^F

推

zhongxia

01/22 13:22, , 2^F

01/22 13:22, 2^F

→

lordowen

01/22 22:21, , 3^F

01/22 22:21, 3^F