Re: [閒聊] 老共的新戰機
最后，再附贈一條小道消息，這個飛機只有制空能力，沒有對地攻擊能力。
上面的小道消息和傳聞不保證真實。
如果真的是這樣 也不會令我意外耶~
考慮到這台戰機的設計、對手 還有作戰環境
這台可以說是不需要對地了
只要好好制空 對地可以由別的戰機來幹
何況採用匿蹤設計的話 不外掛武器
也沒有多少的對地火力
還有 這台戰機很有可能有推力不足問題
畢竟連俄羅斯t-50都沒辦法解決
我不相信老共在大推力發動機上可以超越俄羅斯
所以
扣掉對地功能的話
應該多少也可以減一點重量 舒緩推力不足的問題吧
然後 採用颱風模式
先讓全防空機種上場
再慢慢加入對地攻擊能力 (如果覺得必要的話)
也是讓服役時程跟戰力能合理的妥協
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.116.89
※ 編輯: QuentinHu 來自: 175.180.116.89 (12/26 02:21)
推
12/26 02:53, , 1F
12/26 02:53, 1F
推
12/26 02:59, , 2F
12/26 02:59, 2F
推力不足當然是指超巡的部分
3S不是那麼好做的
→
12/26 03:02, , 3F
12/26 03:02, 3F
→
12/26 03:03, , 4F
12/26 03:03, 4F
→
12/26 03:06, , 5F
12/26 03:06, 5F
五年內順利量產服役的話 那中共真的太可怕了
※ 編輯: QuentinHu 來自: 140.112.25.107 (12/26 03:27)
推
12/26 08:30, , 6F
12/26 08:30, 6F
→
12/26 08:32, , 7F
12/26 08:32, 7F
→
12/26 08:33, , 8F
12/26 08:33, 8F
推
12/26 08:59, , 9F
12/26 08:59, 9F
推
12/26 10:38, , 10F
12/26 10:38, 10F
推
12/26 10:55, , 11F
12/26 10:55, 11F
推
12/26 12:10, , 12F
12/26 12:10, 12F
→
12/26 12:11, , 13F
12/26 12:11, 13F
推
12/26 12:19, , 14F
12/26 12:19, 14F
推
12/26 12:21, , 15F
12/26 12:21, 15F
→
12/26 12:22, , 16F
12/26 12:22, 16F
→
12/26 12:46, , 17F
12/26 12:46, 17F
推
12/26 12:47, , 18F
12/26 12:47, 18F
推
12/26 12:57, , 19F
12/26 12:57, 19F
推
12/26 13:05, , 20F
12/26 13:05, 20F
推
12/26 14:27, , 21F
12/26 14:27, 21F
→
12/26 14:27, , 22F
12/26 14:27, 22F
→
12/26 16:27, , 23F
12/26 16:27, 23F
→
12/26 17:02, , 24F
12/26 17:02, 24F
→
12/26 17:30, , 25F
12/26 17:30, 25F
→
12/26 19:50, , 26F
12/26 19:50, 26F
→
12/27 11:28, , 27F
12/27 11:28, 27F
→
12/27 11:35, , 28F
12/27 11:35, 28F
→
12/27 11:36, , 29F
12/27 11:36, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
閒聊
6
9
完整討論串 (本文為第 4 之 149 篇)：
閒聊
38
90
閒聊
3
3
閒聊
9
12
閒聊
13
29
閒聊
2
30
閒聊
2
4
閒聊
37
95
閒聊
45
97
閒聊
12
33