Re: [閒聊] 老共的新戰機

看板Military作者dashanew (dasha)時間15年前 (2011/01/09 20:14)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串90/149 (看更多)

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 應該不至於那麼差。如果真是這樣，而且成飛設計師腦子沒有進水的話 : ，類似超級蟲的設計就夠了，沒有必要要採用那麼多代價高昂的匿蹤設計。 : 沒有看到很多代價昂貴的匿蹤設計阿... : DSI S型進氣道都不用付出太多代價前者在超音速後邊界層厚度問題會很嚴重,後者如果沒有很強的進氣道內氣流運算模擬能力,進氣壓力損失很嚴重,而進氣道內是西方比較沒有下工夫研究的部份......其實代價很大了. : 應該會比F-35差，但是比超級蟲好，大約也就百分之一平方公尺級的。 : 超級蟲跟J-20比小隻很多先天就佔優勢 : 我是看好J-20最高能縮到RCS正面0.1平方米左右其他部分1左右不要以為只有體型小就可以有多少優勢,MiG-29 那個飛行員頭盔的RCS甚至可以到2.5,是F-16/18進行匿蹤改進後正面RCS的兩倍......形狀比大小重要啊! : 還有尾鰭... 這玩意與其它平面不垂直,稍微好一點...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243

→

QuentinHu

01/09 20:19, , 1^F

01/09 20:19, 1^F

→

QuentinHu

01/09 20:20, , 2^F

01/09 20:20, 2^F

小弟在前面說過J-20在小弟看法中還算是匿蹤戰機,現在補充一點理由,那就是對側面RCS的縮減. 現代的BVR空戰,是頭對頭對打嗎?不要給英國嘴炮團騙了,英國人的戰術是攔截Tu-22M與Tu-160,這種無法反擊的傢伙,確實是該對頭衝過去,免得人家也開後燃器衝,你戰鬥機開後燃器的時間沒辦法與人家比長,當然要用最短路線接近.可是戰鬥機對打的話,直接衝的都普勒頻移最強,只要測你的都譜勒頻移就抓得到你,RCS怎麼減都沒多少效果,所以戰鬥機的BVR空戰,從很多演習訪問中都看得出來,就是盡快轉入側飛 ,把你的都普勒頻移降到最低,然後從敵人側方到側前方,甚至是側後方發動攻擊.由於一般非匿蹤飛機的最大RCS角都是在側面,從這角度的有效鎖定距離,要比正面高出很多,動輒四五倍甚至十來倍,因此側轉可以降低自己被提早發現的機率,同時也可以有效延伸飛彈的有效射程--要注意到AIM-120或MICA的雷達天線很小,有效鎖定距離其實是很可憐的,你從側面打要延伸的是這個,可以讓你提早不理飛彈. 面對這種戰術,降低正面RCS是降低被及早發現的機率,降低側面RCS是降低被人家遠距離打擊的機率, 降低後方RCS則是降低自己逃離或敵人已經跑到你後方時被偷襲成功的機率.想省錢的,第一個就是不顧機尾方向的RCS,F-35/T-50/J-20都是這樣作.至於側面與正面,對匿蹤機來說差不多是一樣重要,但傳統飛機去改的話,掛架就讓你在側面RCS沒得救......超級蟲用外傾4度掛架增加阻力,武器不好丟是一個因素,降低這角度掛架的RCS其實也是一個考量,搞到被海陸罵被空軍笑剩餘能量差那就...... J-20的機鼻與機身是有考慮側面RCS的設計. ※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (01/09 20:51)

→

eemail

01/09 20:41, , 3^F

01/09 20:41, 3^F

推

erfdcn

01/09 21:15, , 4^F

01/09 21:15, 4^F

推

QuentinHu

01/09 21:38, , 5^F

01/09 21:38, 5^F