作者查詢 / roger011

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roger011 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 2 (50.0%)

收到的『→』: 2 (50.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 14

送出的『推』: 6 (42.9%)

送出的『→』: 8 (57.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

roger011 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

[ Military ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: roger011 - 發表於 2011/01/10 04:47(15年前)

roger011 在 PTT 最新的留言, 共 14 則

[ Military ]33 留言, 推噓總分: +25

作者: diechan - 發表於 2020/03/12 22:53(5年前)

12^F推roger011: 既非營運,也不存在轉型,而是人事的問題,不足為外人道03/13 01:40

[ Military ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: sfsm - 發表於 2018/06/17 08:12(7年前)

9^F推roger011: M60系列要M60A3以後,才明顯比T72重,公噸短噸得分清06/17 10:05

10^F→roger011: M60是46.2公噸/51短噸,M60A1是47.6公噸/52.5短噸06/17 10:08

11^F→roger011: M60A3 51.9公噸/57.3短噸,美國資料一般都是記載短噸06/17 10:10

12^F→roger011: 很多人不察,就直接拿短噸當公噸06/17 10:11

13^F→roger011: 來源是Hunnicutt的書,美國戰車沒有一般人想得那樣重06/17 10:14

20^F推roger011: 關於M560戰車的重量,還請參罩Hunnicutt的資料06/18 01:24

21^F→roger011: 我給的數字,一律都是用戰鬥重量來算,M60A3重於M60A106/18 01:25

22^F→roger011: 放心,Hunnicutt書上分得很清楚,06/18 01:27

23^F→roger011: 建議你還是更新一下你的既有印象,參照比較好的資料06/18 01:28

24^F推roger011: M60系列與T72系列重量差距,還小於M48與T54/T55差距06/18 01:33

25^F→roger011: M48系列只有45到49公噸,但T54/55還不到40公噸.06/18 01:35

28^F推roger011: M60A3除了新旅帶以外,發動機也比較重,還有發電機06/19 02:44

29^F推roger011: 再加上海龍自動滅火系統,重量重了不少呦06/19 02:51

roger011 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：roger011

文章數量：1