Re: [問題] Su-27SK VS F-15C
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: ※ 引述《AyaseYue (笨蛋隊長)》之銘言:
: : 這點該文作者的說法是,美國研究到的Mig-29是早期外銷降級版,
這不能解釋從俄文翻譯過來的英文出版品.不過在1995
年以前的英文資料,主要確實是根據外銷版的研究,當時就
算有蘇聯版的被弄去玩,報告也還沒出來.
: : Su-27的先期量產型基本上已經可以預先設定自動攻擊模式,除非有需要再修改。
問題是"自動攻擊模式"是甚?他自己應該不清楚,這種
模式會卡死你的戰術機動,反而變成活靶......
: : 而MiG-29則是在後期型才慢慢改進。
: Mig-29外銷版被拔掉的是RWS中的PPS模式或FPS模式,自動攻擊的模式是
: 在DVB-SNP,也就是閹割版的TWS模式中,好像沒聽說這個被拔掉
記得伊拉克就有飛行員用這模式,伊拉克用的是外銷版
吧?
: Mig-29比Su-27差的地方是雷達模式有兩個兩段式開關,Su-27改成一個三
: 段式開關
: 在DVB-SNP下的自動接戰模式問題也很多,因為這個模式不像老美的TWS模式
: 可以抓目標速度和向量,所以會自動幫你轉入STT模式,這代表自動攻擊時,
: 除了目標外,會完全看不到其他敵機,這個模式基本上和30年前APG-63剛出
: 來所擁有的模式差不多
不過美國佬基於過去的經驗,應該還是會放給飛行員自
己決斷該幾時發射飛彈,俄國佬看起來大概就是把飛行員當
成不願役的,缺乏自主性......
: : : 拿數字來壓人就是,F-15雷達的偵測距離和目標處理處都贏過Su-27
某些意義上這或許反而是搞錯了,Su-27靠雷達的高功
率,蠻多偵測距離的數字是很漂亮的,不漂亮的是那些要用
到運算能力的模式......
: : 俄國在電子設備的製造技術上的確落後於歐美,但操作效率應該未必吧...
: Mig-29的雷達一直到很後期的N019MP才有TWS模式,而老共最早買的那批
: Su-27SK的NO01雷達只有RWS模式,也沒有TWS模式,少了TWS模式,用起來
: 就差很多,不是只有爽度問題
雖然小弟也碰過不少人喜歡用終端機而不喜歡視窗化
界面操作,可是只留Free DOS或Terminal的機器,只能用來
作計算,想看影片或玩Game,甚至就是打一份圖文並茂的報
告的話,有多少人還會說這樣比較有操作效率?
同樣的,一個直接用圖像顯示目前空域動態,另一個卻
是出現一堆極坐標數值要你自己在腦中轉換的話......或
者,一張裸女照片,與一堆描述這張照片中女人三圍體重的
數字與文字,哪一個你比較容易直覺產生相關生理反應?
座艙顯示的革命就是為了提升操作效率,整個蘇聯在
陸海空軍的這方面,一直都落後西方,而且落後的幅度很驚
人,往往差兩個世代.
: : 這點該篇文章也有不少著墨,我斷章取義講幾個項目:
: : 1.作者主張R-73除了偏軸攻擊能力,還有射程上的優勢(30KM)。
: : 不過這優勢應該是跟AIM-9M(18KM)相比,AIM-9X的射程可達40KM。
: 基本上R-73的實際射程並沒有比較高,它並沒有使用如9X的IIR尋標器
: 攻擊超過10km以外的目標成功率都很低,就連IRST都不敢保證能精確的
: 辨識15km外的目標,更便宜的飛彈尋標器要抓到更遠的目標是不可能的
: ,如果不是像9X用IR陣列,紅外線導引射程超過10km的部份都是嘴砲
這問題涉及的是你射程怎樣去定義的,其實俄羅斯在
這方面公佈的資料還比西方完整,但有人就是被罵了十年
以上還是拒絕去看資料,即使人在俄羅斯......
第一個問題是最大射程,那不是飛彈飛的距離,是飛彈
發射時離目標的距離,實際命中時可是短一大截,因為最大
射程的狀況,是對方對準飛彈衝過來的狀況......而假設
目標是以0.9Mach還是3.3Mach與不同高度,還會不同.
第二個問題是環境,美國在越南吃過虧以後,光學系統
的偵測距離定義會比較嚴格,背景溫度用的可能是攝氏三
十度相對濕度85%,而不是接近極區那種攝氏零度甚至零下
幾十度,相對濕度不到50%的狀況,這兩種狀況偵測距離差
距可以是幾十倍.然後,你從後面追後燃器那種攝氏千把度
高溫的紅外線,與正面追低於攝氏五百度甚至才攝氏百來
度的機身紅外線,距離也是一差三五倍......
: : 作者其實也沒說Su-27能壓制F-15,只是強調過去對Su-27電戰不行的印象是錯誤的。
: : 他還認為這是俄國工程師刻意的心理作戰,讓西方人輕視Su-27而在實戰中吃大虧等等...
: : 該作者的說法有他自己的理論資料佐證,不知道有沒有其他能比對的說法。
: : 話說對岸似乎也對Su-27的性能相當保密?
: 基本上,這個作者很多論述都是自己腦內補完出來的,也不是沒有人
: 把那些錯誤挑出來批過就是了
: 推 QuentinHu :EW大可以撰文去批賺稿費 XD 59.105.27.8 09/15 11:51
批他沒用,他早被罵到翻了,死樣子不改.而且這種擺
明罵人的文章反而會有兩個問題:
1.請問你文章中除了批評他錯誤以外,有沒有一個主題?對
於錯誤太多的人來說,批判的文章會落入切割批判的狀
況,那不如像張明德兄,乾脆把最近幾十年的發展都寫出
來,看完了就知道楊可夫斯基沒本事只會亂寫,只是你會
發現寫不完......
2.對不起,一期雜誌不過幾十萬字,上千萬字的東西連專書
都放不下.但楊可夫斯基的錯誤就是這麼多......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.226
推
09/15 14:18, , 1F
09/15 14:18, 1F
→
09/15 14:52, , 2F
09/15 14:52, 2F
原則上現在雜誌社就是缺稿,特別是大量用他文章的
那家,前幾年還把產量大的作者趕走......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.226 (09/15 16:46)
推
09/15 21:03, , 3F
09/15 21:03, 3F
→
09/15 21:04, , 4F
09/15 21:04, 4F
→
09/15 21:05, , 5F
09/15 21:05, 5F
→
09/15 21:34, , 6F
09/15 21:34, 6F
→
09/15 21:36, , 7F
09/15 21:36, 7F
→
09/15 21:36, , 8F
09/15 21:36, 8F
→
09/15 21:38, , 9F
09/15 21:38, 9F
→
09/15 21:39, , 10F
09/15 21:39, 10F
→
09/15 21:41, , 11F
09/15 21:41, 11F
→
09/15 21:42, , 12F
09/15 21:42, 12F
→
09/15 21:42, , 13F
09/15 21:42, 13F
→
09/15 21:44, , 14F
09/15 21:44, 14F
推
09/15 22:01, , 15F
09/15 22:01, 15F
→
09/15 22:03, , 16F
09/15 22:03, 16F
→
09/15 22:05, , 17F
09/15 22:05, 17F
推
09/15 22:34, , 18F
09/15 22:34, 18F
→
09/15 22:35, , 19F
09/15 22:35, 19F
→
09/15 22:43, , 20F
09/15 22:43, 20F
推
09/15 22:49, , 21F
09/15 22:49, 21F
推
09/16 06:46, , 22F
09/16 06:46, 22F
推
09/16 07:07, , 23F
09/16 07:07, 23F
→
09/16 07:08, , 24F
09/16 07:08, 24F
→
09/16 07:09, , 25F
09/16 07:09, 25F
→
09/16 07:10, , 26F
09/16 07:10, 26F
→
09/16 07:15, , 27F
09/16 07:15, 27F
→
09/16 07:15, , 28F
09/16 07:15, 28F
討論串 (同標題文章)