Re: [問題] 請問為甚麼台灣無法製造潛水艇

看板Military作者QuentinHu (囧興)時間13年前 (2010/09/14 18:08)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 11人參與討論串2/6 (看更多)

我總覺得很弔詭之前看到的原因是中船無法把船殼做出來這是很高科技的技術嗎 yes 潛艦用的鋼又不是你家鍋碗瓢盆或菜刀用的那種幫你google了一下中鋼+hy-80 第一篇回答的人是中鋼的執行副總/行銷副處長其中一位 -- A:我好奇的是台灣究竟有沒有能力生產潛艦用鋼板呢 HY-80 HY-100之類的 Q: 得到的回答是沒有因為沒有Q.T.設備(淬火Qnched和回火Tempered）然後像這種高降伏強度(High Yield strength) HY80大概是80ksi大概550MPa 就做不出來 HY100就是100ksi 690MPa 不過有做出HSLA80 不用Q.T.直接用精確的熱軋做成似乎是美國新的航艦用材料銲接與造艦成本更低但是軍方並不領情就是成功級上兩成的HY80還是從美國進口 -- 光是設備就先卡死你再來不賣你高級鋼材你也沒戲唱印象中中鋼還是中船有弄出一個示範用的船段不過呢球形艦艏沒解決那是要生啥潛艦科科至於要怎麼弄出正圓的鑑艏? 設備還是買不到自然也就生不出來退一步說我們的鋼鐵工業應該實力並不差才是中鋼在世界鋼鐵界也很有名甚至還當過鋼鐵同業理事會的會長我們連一個船殼都無法打造到底為甚麼呢? 潛艦和軍艦用的鋼材又不是商業鋼材以台灣來說需求量小又不穩定所以中鋼沒事不會去生產這種東西有事的話用買得還比較快自然沒技術也沒設備 (印象中搞特殊鋼材是另一家鋼廠不過不太熟熊熊忘記名字 0.0 ) 另外潛艦的殼不只是鋼材問題成形、焊接中船中鋼都沒掌握人家荷蘭人整個廠房都弄成恆溫好讓焊接時鋼材不會因溫度膨脹/收縮讓出來的形狀變形這些東西說是高科技其實也不是那麼高啦看有沒錢去燒而已國造潛艦開始服役之後就可以慢慢改良進步先從小潛艦做起慢慢增加噸位以前就搞過海昌艇隊了但是你想海軍要這些沒作戰能力的小潛艇幹嘛台灣可不是美國可以財大氣粗的搞純實驗艦艇事實上就算是美國純實驗艦艇也沒那麼多大部分都還是會編入艦隊老共四十年前就開始潛艦國造了當時的潛艦也許性能不怎樣但是時至今日改良修正之下也成為老共海軍的重要資產台灣鋼鐵科技落後老共四十年落後美國百年說真的我不相信台灣當然搞得出百年前的U-BOAT 五十年前的古比應該勉強也可以問題是：造這種船給人家屠殺? 先等 GDP變兩倍國防預算修到GDP 5%再來考慮一下自主國防要不要到什麼程度 1 為何潛艦不國造呢? 2 潛艦不國造真的是如某報導所云船殼做不出來嗎? 答案很簡單一切都要看偉大的曼尼之神 (膜拜) b 關於反向拆解如果不是船殼問題而是設計能力不足老共很喜歡反向拆解外購所得武器再進行模仿台灣的潛艦為何不能對現有的潛艦進行仿製呢? 反向拆解啥? 弄得到Type 214來幹嘛還拆就直接用就好了反之弄不到那你拆二戰U艇造出來的會是怎樣貨色你自己應該也是很清楚連漢級也只是出海跑好玩的根本沒威脅又慢又吵得羅密歐頂多消耗別人一點魚雷而已老共要是沒有買到KILO 沒有俄羅斯幫助自己造得頂多是比羅密歐好一點那一樣也只是給人當靶來用 (也可以對戰機飛彈反向拆解然後模仿國造) 有拆過啊... 問題通常造出來的東西性能比原廠還差要不然就是造不出來 ZZ 還有潛艦這個東西的問題可不是只有殼如果只卡在殼那問題就簡單很多了重點是整個戰系出不來連魚雷的來源都有問題... 是要怎樣國造最後是我的一點心得 (與請教的問題無關可略) 武器仰賴外購雖然便宜性能佳但是台灣的國際地位不同不能用一般國家的觀點來思考一般國家要進行武器更新可以公開招標讓世界各大廠甚至國營武器公司來競標你買槍可以用這招買飛機大砲坦克這招就行不通了這種東西是跟著政治走的沒辦法切開所以只好說原PO你好天真 ... 你想得方法前人早就想過試過了也失敗過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.8

推

magecandy

09/14 18:20, , 1^F

09/14 18:20, 1^F

推

sman

09/14 18:26, , 2^F

09/14 18:26, 2^F

→

QuentinHu

09/14 18:32, , 3^F

09/14 18:32, 3^F