Re: [問題] 關於亞當斯級與長堤級的問題
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《GDBS (打狗)》之銘言：
: : 剛剛Po完後，又想到一些問題了。
: : 1.當年忠義計畫失敗後，跟老美拿派里級的藍圖來自己造。
: : 那時候沒有考慮用亞當斯級來改嗎？因為鍋爐和直升機？
: 可以買得到M1的時候還跑去買M48/60來改裝?
: 固然Perry是二線艦而Adams算是一線艦,但這也保
: 證Adams施工會比較貴......Adams看起來便宜是
: 因為時代的不同,拉到同時代就不會如此了.
防空方面：
DDG2有一具Mk.11/13發射器，FFG7有一具Mk.13
DDG2有2D/3D雷達各一，SPG-51照明雷達x2
FFG7只有2D雷達，SPG-60照明雷達x1
如果不考慮戰系電腦較老，亞當斯級略勝
反潛方面：
DDG2有艦載SQS-23中頻聲納，FFG7是SOS-56中頻聲納，但可加掛SQR-19拖曳聲納
DDG2有ASROC與MK.32魚雷管，FFG7只有MK.32魚雷管
但是DDG2根本沒有直升機，FFG7最多甚至可帶兩架LAMPSIII
因此如果沒有開外掛（直升機與拖曳聲納），兩者反潛能力差不多，
亞當斯的拳頭還稍長一點點（ASROC）
但只要把拖曳聲納與直升機加上去，派里就是狂勝了
: : 2.當年長堤號是用二戰時的重巡藍圖來改設計的嗎？哪一級？
: : 記得還有裝甲～
: 不,只是設計上屬於巡洋艦體系的延長線,而
: 且原始計畫其實更接近輕巡......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.218.37
→
08/03 09:07, , 1F
08/03 09:07, 1F
推
08/03 21:18, , 2F
08/03 21:18, 2F
→
08/03 21:21, , 3F
08/03 21:21, 3F
推
08/03 23:31, , 4F
08/03 23:31, 4F
→
08/04 01:54, , 5F
08/04 01:54, 5F
※ 編輯: CLIPPER 來自: 118.165.219.80 (08/04 02:03)
推
08/04 04:28, , 6F
08/04 04:28, 6F
推
08/04 08:57, , 7F
08/04 08:57, 7F
→
08/04 11:33, , 8F
08/04 11:33, 8F
推
08/04 21:46, , 9F
08/04 21:46, 9F
→
08/04 21:48, , 10F
08/04 21:48, 10F
→
08/05 01:15, , 11F
08/05 01:15, 11F
→
08/05 01:16, , 12F
08/05 01:16, 12F
→
08/05 01:19, , 13F
08/05 01:19, 13F
→
08/05 01:57, , 14F
08/05 01:57, 14F
推
08/05 21:32, , 15F
08/05 21:32, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：