Re: [問題]M8 輕坦克

看板Military作者 (水藍色小海豚)時間14年前 (2010/06/20 20:17), 編輯推噓10(11推 1噓 10→)
留言22則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
(原文恕刪) 板友提到海陸因為M60的排擠無法採購輕戰車.. 小弟是海陸退伍的，我覺得可以思考另外一個問題：海陸目前還需要輕戰車嗎？ 最早期海陸需要輕戰車是因為肩負反攻任務，反攻無望之後可能要打外島支援作戰， 必須用輕戰車快速的隨軍部署。 但是現在的海陸，只剩三個旅，馬英九上台，大刀一揮警衛旅又準備要消失了。 (以後軍港的警衛任務全靠海巡署嗎？ = =) 在這種情況之下海陸根本只能作為本島精銳的步兵預備隊，隨同陸軍行動；兵力不夠 調遣之外還有載具問題，中字級近幾年快速老化除役，根本沒有新艦採購計畫，有輕 戰車也送不上外島啊！ 這樣的話乾脆讓 M41 全部退役海陸全面換裝 M60 作為戰略預備隊；只要登車大 隊還在，海陸就還有逆登陸的能量 (只是不知道作戰是否真的可行啦..AAV 的防護力..) 環島作戰靠 AAV 還可以勉強撐一下..登陸艇如果能夠裝 M60 繞著海岸跑應該還免強 能克服風浪，裝不下，看看是移編陸軍還是用公路機動.. 要不然重啟陳水扁時代的計畫，空特海陸的步兵單位合編特戰司令部，裝甲部隊 移編陸軍採用 M60 算了.. 海陸啊海陸..看著他的遭遇真的為台灣的未來感到擔憂啊.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.27.55
推
06/20 20:50, , 1F
M60適合海陸嗎？
06/20 20:50, 1F
在海陸沒有戰車登陸能量的狀況之下，M60 當然比較好用吧！？
→
06/20 20:52, , 2F
美國還不是拿LCU裝M1搞搶灘,沒差啦
06/20 20:52, 2F
推
06/20 22:36, , 3F
AAV7再買個60輛就夠了XDDDD
06/20 22:36, 3F
推
06/20 22:57, , 4F
海陸就不能讓他轉型快速反應部隊嗎?
06/20 22:57, 4F
推
06/20 23:00, , 5F
海島養大陸軍,裁軍卻挑精銳步兵,夠了
06/20 23:00, 5F
噓
06/20 23:15, , 6F
你要用嘴砲伊甸力快反嗎?事實是開戰
06/20 23:15, 6F
→
06/20 23:15, , 7F
當下台灣海峽大型船都在飛彈包圍,登
06/20 23:15, 7F
→
06/20 23:16, , 8F
陸艦想跑都做不到,要搞快反請把陸戰
06/20 23:16, 8F
→
06/20 23:17, , 9F
隊整個拉到東部再慢慢考慮吧
06/20 23:17, 9F
1. 暗雪老大你噓到我了 Q.Q 2. 我贊成樓上的看法海陸快反部隊是可行的 載具的部份，海陸一直有在進行通用直升機進出訓練..雖然一直停留在模型作業 雖然只能觸地降不能繩降，但是若與空特合編特戰司令部並加強訓練 克服上述兩個缺點應該還做得到 AAV 擁有泛水與耐波能力，搭配小型 LCU 登陸艇可以進行小組海岸點突擊.. 這樣的組合對於飛彈來說價值太小、目標太小、行進速度太快.. 只要本島海空軍能夠有效掩護其不受敵水面或陸上砲兵攻擊，中共部隊即便登陸 都能讓他不得安寧..當然，這裡的 AAV 只做為載具使用，他的防護力..實在不 適合跟人家戰車對幹.. ( 講到這，海陸的標槍呢？難不成要用 106 跟四零榴打中共坦克！ )
推
06/20 23:19, , 10F
不如把海陸併入陸軍....
06/20 23:19, 10F
→
06/20 23:20, , 11F
無論是反攻大陸還是逆登陸都不可能
06/20 23:20, 11F
推
06/20 23:21, , 12F
樓上的請不要降，會折壽的！！！！！
06/20 23:21, 12F
我也覺得海陸現有的兩個旅併入陸軍，過幾年大概就會變成普通的陸軍旅吧 (汗) 比較可行的方式真得是跟空特併特戰司令部，不過這樣的政治意味有點濃厚.. 馬政府敢做的頂多是維持現狀吧.. (但是裁掉七七旅..軍港守備真的令人擔心)
推
06/20 23:54, , 13F
M60車重也是滿重的說...沙灘撐得住嘛
06/20 23:54, 13F
推
06/21 00:06, , 14F
美軍連M1都在練搶灘了 XD
06/21 00:06, 14F
→
06/21 00:42, , 15F
老美海陸之前就是用60A3阿~~~~~~~~~~
06/21 00:42, 15F
推
06/21 02:25, , 16F
請問繩降的好處是讓機體有機會閃避
06/21 02:25, 16F
→
06/21 02:26, , 17F
這樣說對嗎? 不至於整鍋熟
06/21 02:26, 17F
我在海陸只有學到理論 (畢竟只有不斷的模型機操作) ，還請專業的朋友補充 繩降 1. 不受地形限制，若是在山區或是從林地 機降必須派工兵先清出一塊場地，繩降就沒這個問題 但是派工兵就多一次任務失敗的風險，也比較收不到突擊的效果 2. 繩降時間比機降短很多，因為直升機進場到人員疏散到離場 直升機的軌道是可預測的，不能大幅度機動，講白了就是當靶子.. 繩降可以大幅縮短這樣的危險期..
→
06/21 03:36, , 18F
繩降直升機更不能大幅度機動吧= =
06/21 03:36, 18F
的確，根據我們教官的說法，繩降的官兵離機時間較機降略長 但是若加上減速及進出場的時間，繩降直升機停留在目標空域所需的時間 較機降短很多，機降的好處是在於訓練較不費時且必要時可以下卸重裝具 並可以裝上快速運輸物資或傷員..這方面用繩索就很慢了
推
06/21 09:08, , 19F
台灣的LCU不超過10艘,你的快反規模能
06/21 09:08, 19F
→
06/21 09:09, , 20F
不能超過2個連都有疑問,這樣的量要稀
06/21 09:09, 20F
→
06/21 09:11, , 21F
釋很簡單,要直升機航特大概會翻臉吧
06/21 09:11, 21F
推
06/21 22:28, , 22F
ROCMC反裝甲是用SMAW
06/21 22:28, 22F
Smaw 只是無導引式火箭筒，嚴格來說只能算是升級版的六六..不準確而且火力不 算強，只能拿來對付履帶戰車或是據點..碰到主戰坦克.. 囧n 這就是海陸一直叫說要標槍的原因。 ※ 編輯: Seadolphin 來自: 111.248.5.25 (06/22 00:09)
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1C7WRoBE (Military)
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1C7WRoBE (Military)