Re: [討論] 中華民國國軍有哪些不對稱戰力能發展?

看板Military作者 ( )時間15年前 (2009/12/10 17:10), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 6人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
: 手機系統需要很多基地台構成一個一個細胞 : 在細胞涵蓋的範圍下才能通話 : 一般因為電磁波強度的考量距離都不會開太大 : 好像一兩公里吧 待查 : 還有基地台環境需要架高 : 尤其都市中需要擺在高樓 : 戰時臨時架設會有問題 : 這麼多基地台供電問題也很大 : 軍用基地台跟民用基地台都會有"半有線電"的特性 : 台灣的戰場環境我想應該很難保有整個網路完整的狀態 : 所以我才會提用火腿族的玩法 : 也就是ad-hoc的點對點構連方式 : 不然敵人炸你的網路中心的話 : 整個通訊就掰了 : 火腿族功率高一點可以拉很遠 : 但是加解密功能不要太容易被破 想過了 關於基地台這東西應該可以不用考慮了 還是考慮高階民用或軍用無線電聯網 理由就是我提的戰場生存性跟某版友提的用電問題 民用的電池組就算徵用也不一定跟基地台的可以合 打超過一天以上的戰爭可以不用考慮了 大陸那幾本戰場通訊講的都是無線架構的相關理論跟應用 就是目前WIFI跟WIMAX的相關理論在比較嚴苛的戰場環境的應用 mobile WiMAX那一塊要求的是比現行3G更密集的基地台建置 所以也不用考慮了 fix的WiMAX在視線可以看到的距離(Line Of Sight) 可以用來取代多波道當成大頻寬的無線中繼 剛剛google到這個http://www.wahas.com/archiver/?tid-1715133.html 陸軍戰術區域通信系統 至於如果採無線聯網能不能傳e-mail或戰場影像等數據資料 我在想就算有頻寬也很小 想想GPRS的頻寬 他應該比GPRS更小 不如觀測通訊單位配備改裝遙控飛機 用飛鴿傳書協定傳送資料 手機拍完資料馬上放到遙控飛機送回戰情 放一張記憶卡就有8G頻寬 放一個隨身硬碟就有三五百G的頻寬 XD 一台高檔手機搭配三五張可加密記憶卡應該不算太貴 : 其實目前軍中的野戰通訊架構就是這樣設計 : 差別只是設備好壞的問題 : 有線部分隨時拉軍線不是問題 : 有問題通訊兵去查線 : 無線部份則相對落後太多 : 魔鬼終結者四的反抗軍地下電台也是一種方式 : 只是這個比較單向 : 也可以讓大單位互相連絡構連 : 命令再單向給下去 : : 推 hl4 :之前在步校受訓的時候,住民地和IED 118.160.236.172 12/10 06:51 : : → hl4 :都有放入課程了,只是沒講很多就是 118.160.236.172 12/10 06:53 : : 推 reinherd :我很好奇多久以前阿 我就沒碰過IED 68.34.58.160 12/10 08:11 : : 推 hl4 :58-1,不過IED講很少,大概就是幾節 118.160.236.172 12/10 08:32 : : → hl4 :課的時間,說明概念和作法而已 118.160.236.172 12/10 08:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.24.42.214

12/10 17:35, , 1F

12/10 17:36, , 2F
12/10 17:36, 2F

12/10 21:35, , 3F
你說的該不會是那個鴿子傳檔案吧
12/10 21:35, 3F

12/10 21:50, , 4F
那個真的很歡樂啊
12/10 21:50, 4F

12/10 22:12, , 5F
沒錯 把鴿子換成UAV 聽起來實用多了
12/10 22:12, 5F

12/10 23:17, , 6F
確實是很經典啦XD
12/10 23:17, 6F

12/11 05:20, , 7F
UAV真是好主義 國內有民間廠商開發
12/11 05:20, 7F

12/11 05:21, , 8F
單人攜行UAV 可擴大內需
12/11 05:21, 8F

12/11 05:33, , 9F
話說 你對HR93/PRC27的看法為何阿?
12/11 05:33, 9F

12/11 05:36, , 10F
剛剛打錯了 AN/PRC 37
12/11 05:36, 10F

12/11 12:13, , 11F

12/11 12:15, , 12F
抱歉 需要縮 http://tinyurl.com/yzk
12/11 12:15, 12F

12/11 12:15, , 13F
12/11 12:15, 13F

12/11 12:17, , 14F
裡面提到早期UAV也是遙控飛機改的
12/11 12:17, 14F

12/11 12:18, , 15F
37我找不到資料 可以提供嗎?
12/11 12:18, 15F

12/11 14:36, , 16F
聽起來你認為UAV不需要通訊就能用
12/11 14:36, 16F

12/11 14:38, , 17F
這種事連美帝國都辦不到 還挺幽默的
12/11 14:38, 17F

12/11 15:13, , 18F
你應該先註冊比信鴿更簡單可靠的UAV
12/11 15:13, 18F

12/11 15:14, , 19F
然後去賺大錢才對
12/11 15:14, 19F

12/11 15:49, , 20F
一次大戰的戰車用鴿子傳訊很普遍.
12/11 15:49, 20F

12/11 23:10, , 21F
遙控飛機也是看功率 我看過四五公里
12/11 23:10, 21F

12/11 23:12, , 22F
跟通訊的距離差不多 只是搖控器很大
12/11 23:12, 22F

12/11 23:21, , 23F
單純載送資料的遙控飛機不一定要通訊
12/11 23:21, 23F

12/12 00:50, , 24F
那你怎麼知道飛機現在前面有什麼?
12/12 00:50, 24F

12/12 00:50, , 25F
除非在後方沒威脅地區 看不出來你怎
12/12 00:50, 25F

12/12 00:51, , 26F
麼能那麼放心?你要用遙控器喔!
12/12 00:51, 26F

12/12 22:18, , 27F
在有通訊的地區 相關單位可以提供一
12/12 22:18, 27F

12/12 22:22, , 28F
下路徑 非都市地區可以目視拼一下
12/12 22:22, 28F

12/12 22:22, , 29F
都市地區有敵情的就盡量飛高拼一下
12/12 22:22, 29F

12/12 22:23, , 30F
用遙控的本來就是沒有辦法的辦法
12/12 22:23, 30F
文章代碼(AID): #1B8BiJOv (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1B8BiJOv (Military)