[新聞] 苗栗台南皆搶地 人民在哭泣

看板Miaoli作者 (搖滾熊)時間10年前 (2013/08/15 00:37), 編輯推噓16(18推 2噓 48→)
留言68則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【記者李宜霖台北報導】反台南鐵路東移自救會、南鐵居住正義青年小組、台南市促進鐵 路地下化合憲正義協會、苗栗大埔自救會、台灣農村陣線14日聚集民進黨中央黨部，吶喊 「苗栗拆大埔，南鐵搞東移，政府猛搶地，人民在哭泣。」自救會表示，民進黨籍賴清德 執政的台南市政府，進行鐵路地下化東移，強力進行土地徵收，上千人將遭迫遷，他們要 求黨主席蘇貞昌表態，民進黨究竟是選擇「政治」，還是「正義」。 鐵路地下化計畫 核定前翻盤 民國80年，當時的省政府屬意台南鐵路進行地下化，交通部鐵路改建工程局84年完成「台 南市區鐵路地下化計畫綜合規劃報告」，85年通過環評。96年4月，當時行政院長蘇貞昌 談妥配合款，鐵工局於96年9月完成「台南市區鐵路地下化工程綜合規劃報告修正本」。 ▲台南市居民蔡佳玲表示，鐵道東移導致的迫遷問題與大埔事件並無不同，居民只想保有 自己長年生活的家，與徵收補償的金額沒有任何關係，政府不應剝奪人民居住權。（圖文 ／楊子磊） 反台南鐵路東移自救會指出，當時版本都是「地下永久軌置於現軌國有地下方」，工程期 間以「徵用」租用東側土地施作臨時軌之「不東移」版本。但在民國98年核定前夕，鐵工 局依照經建會「以土地開發效益挹注工程經費」意見，直接徵收東側土地做為永久軌，原 軌地保留另作開發，政院也火速通過，自救會稱為「東移迫遷版」。 市府劃道 將居民喻為病人 台南市政府發出新聞稿指出，現有鐵路用地騰空後土地，未來在都市計畫核定本中已清楚 標為市區主要公園道。自救會蔡佳玲說：「市府劃好公園道，但我的家在那裡。政府過去 對居民不聞不問，現在要開發了，更是乞丐趕廟公，這是我的家，我不賣，也不讓，我的 家就是在這裡，市府竟然將鐵路沿線居民比喻成『癌症病人』，然後搶地。」 ▲一名林姓的民進黨資深黨員，見民進黨黨部大門深鎖，派出的代表遲遲不願正面回應抗 議民眾的訴求，當下燒毀自己的黨證。（圖文／楊子磊） 自救會指出，南市府都發局不願召開任何聽證會與協調會，8月4日下午，民進黨黨主席蘇 貞昌與台南市長賴清德出席反服貿座談，聲援南鐵學生吶喊口號，南市府維安人員硬將聲 援學生勒頸壓制。 土地徵收 不能雙重標準 反台南鐵路東移自救會要求，民進黨中央及地方砲轟大埔案的強拆及警察暴力，也必須對 全台灣浮濫的土地徵收議題表態，台南鐵路地下化跟全台灣土地徵收案本質都一樣，民進 黨應拒絕支持，管束迫害人權的黨籍賴清德市長。 由於南市府主掌都市計畫權限，自救會要求民進黨督促市府與居民重啟協商，停止都市計 畫審議程序。自救會強調，如果不解決鐵路東移的不合理性、不正義，談補償、安置都不 是重點，市府必須出來面對負責。 自救會要求黨中央及市府召開聽證會及停止一切程序，民進黨由中央黨部副秘書長林育生 及社會運動部政務副主任洪村銘出面接下陳情，會於下週二書面回覆。台南市晚間發出新 聞稿，鐵路地下化徵收土地並未違背土地正義原則，會推出拆遷戶專案照顧住宅方案，但 自救會不接受迫遷，將抗爭到底。 http://n.yam.com/lihpao/arts/20130814/20130814685376.html 希望能快點修訂土徵法...sigh
→
08/15 01:10, , 1F
怎沒看媒體在大肆報導跟名嘴在討論呢 以及各團體聲援呢
08/15 01:10, 1F
→
08/15 01:23, , 2F
人家是徵來做公園，劉皇是徵來蓋房子。
08/15 01:23, 2F
→
08/15 01:30, , 3F
重點是人民的居住權都受損!!跟蓋什麼關係不大吧?
08/15 01:30, 3F
→
08/15 02:00, , 4F
重點是為了什麼原因徵收吧
08/15 02:00, 4F
→
08/15 02:02, , 5F
一個是為自己，一個是為了讓台南不被鐵路切開發展
08/15 02:02, 5F
→
08/15 02:02, , 6F
個人是覺得什麼理由都要住戶同意,畢竟這是居住權...
08/15 02:02, 6F
→
08/15 02:02, , 7F
尊重居民阿 你有聽到台南 的天賜良機?
08/15 02:02, 7F
→
08/15 02:03, , 8F
台南還在搞那麼大 就是自救會版本很可笑 吃相難看
08/15 02:03, 8F
→
08/15 02:04, , 9F
自救會的版本比南市的版本 還多拆房子
08/15 02:04, 9F
→
08/15 02:04, , 10F
除非是戰時,否則居住權本來就是憲法保障的基本權益不是嗎
08/15 02:04, 10F
→
08/15 02:07, , 11F
http://goo.gl/LfDaW7 懶人包 你該先瞭解的
08/15 02:07, 11F
→
08/15 02:09, , 12F
占用公有地或違建 還需不需要保證居住權我不懂
08/15 02:09, 12F
→
08/15 02:10, , 13F
我敢肯定 大埔的地主是擁有憲法保障的居住權
08/15 02:10, 13F
→
08/15 02:12, , 14F
指的違建不是全部 語意有誤 抱歉
08/15 02:12, 14F
→
08/15 02:18, , 15F
台南那些被拆遷的 不像苗栗被拆了自己想辦法
08/15 02:18, 15F
→
08/15 02:19, , 16F
台南居民依然有居住權 他們有被安排房屋
08/15 02:19, 16F
→
08/15 02:19, , 17F
不需要露宿街頭 也不需要自己付拆遷費
08/15 02:19, 17F
→
08/15 02:19, , 18F
他們有些人的違建蓋到台鐵地上 也沒有討罰款
08/15 02:19, 18F
→
08/15 02:21, , 19F
本來就該先替人民安排好房屋 讓人民不需露宿街頭
08/15 02:21, 19F
→
08/15 02:21, , 20F
不需要擔心隨時房子被拆 這才是真的居住權
08/15 02:21, 20F
→
08/15 02:22, , 21F
至於一直都是在等拆遷戶同意阿 你還覺得兩個相同嗎?
08/15 02:22, 21F
大埔被拆戶投書：我很想我的家… ◎ 彭秀春 三年多前怪手毀田以來，我只有一個小小的心願，那就是保護我的家。本來行政院長承諾原 屋保留，內政部都委會也同意了，最後以根本不存在的交通安全為理由就要拆我家。七月十 八日，政府趁我們北上陳情，用遊覽車載著警察到我家拉起封鎖線，怪手花兩個鐘頭就把我 家敲光光，所有的東西都埋在裡面，當成廢棄物隨便傾倒，我的首飾和值錢的東西也都消失 不見。 那天早上我匆忙出門，連我家最後一眼都沒看到，回到大埔，我的家就沒了！我只看到一樓 牆壁上一個插座，我只能看著牆壁，去回憶哪些東西的位置在哪，我的房間在哪。我的家從 七月十八號就沒有了，我很想我的家，我很愛我的家，我想保護我的家，我想要的只是一個 為人的尊嚴而已。 直到今天，我們每天一有空就在大太陽底下翻著、挖著，努力想在瓦礫堆裡找出一些值得紀 念的東西。我一些好好的鍋子、熱水壺、燜燒鍋都沒有了！沒有一件東西是好的！他們還把 我的衣服丟到水溝裡，全部都是臭的！ 七月十八日那天後，我就沒有什麼看電視，因為我怕看到那些畫面。我的心真的很痛，怪手 刺進我的家，就好像刺進我的心臟一樣，這個社會怎麼能夠容忍國家這樣對待一個家庭主婦 ？ 我的店沒了，三十幾年來都是這樣生活，現在突然失去重心，就好像你有一個工作，老闆突 然把你辭掉了；你有一間房子，同時也被強拆，你心裡會怎麼想？ 如今，我的心願，就是特別希望大家可以記住發生在大埔慘絕人寰的事件—怪手毀田還不夠 ，朱阿嬤的死也不能喚醒政府，最後還要摧毀家園，劉政鴻還洋洋得意。 我謝謝所有曾經到現場或在網路上關心大埔的朋友！有人帶一些堪用的鍋碗借我使用，這些 心意不是金錢可以買到的，所以我非常珍惜。我會永遠記得大家在我人生最低潮的時候給我 勇氣站起來。 八月十八日是強拆滿一個月的日子，政府至今尚未道歉，我們邀請大家走上凱道，要求政府 停止浮濫徵收、停止強拆暴政，還給人民一個安居樂業的家園。（口述者為苗栗大埔家庭主 婦，台大政治所碩士生江俊儒整理） http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/14/today-o1.htm
噓
08/15 07:31, , 22F
懶人包
08/15 07:31, 22F
推
08/15 08:41, , 23F
我覺得這兩個案件條件不同
08/15 08:41, 23F
推
08/15 08:49, , 24F
如果要扯什麼土地正義 憲法保障人民居住權 那邊不一樣
08/15 08:49, 24F
推
08/15 09:57, , 25F
共同點都是拆
08/15 09:57, 25F
推
08/15 10:57, , 26F
台南市政府有提出移置方案，而且徵收地的規劃明確，是作
08/15 10:57, 26F
→
08/15 10:57, , 27F
為公共環境美化。
08/15 10:57, 27F
→
08/15 10:58, , 28F
另外鐵路建築變更設計的難度跟一般屋子的難度是不能相提
08/15 10:58, 28F
→
08/15 10:58, , 29F
並論
08/15 10:58, 29F
推
08/15 11:00, , 30F
我個人的結論是台南市政府有嘗試溝通，苗栗則呵呵。
08/15 11:00, 30F
→
08/15 11:20, , 31F
兩者最後都是拆 這才是重點... 還有建隆部落我看也差不多
08/15 11:20, 31F
→
08/15 11:23, , 32F
其實藍綠都很爛，沒必要擁誰批誰
08/15 11:23, 32F
真的 誰做的好 就挺誰 誰做的差 就讓他下台 是藍是綠又"不"等於做事能力!
推
08/15 14:05, , 33F
光大埔一案在苗栗板就不少爭議 還管到台南去 會不會太閒
08/15 14:05, 33F
的確自顧不暇 但剛好可以拿來做對比! 苗栗 vs 台南 拆除動機 / 遊說手段 / 補償辦法 / 配套措施 / 執行情況 / 官員態度 / 縣民反應 ... 台南案我不是很清楚 但... 怪手王給的條件 有台南 1/3 好嗎 ??? 偷拆還要付錢 還敢當政績 呵呵呵~
推
08/15 14:29, , 34F
台南是一班徵收...
08/15 14:29, 34F
推
08/15 14:34, , 35F
劉縣令給的徵收條件很不錯 拆遷部份給的附加條件也還好
08/15 14:34, 35F
→
08/15 14:35, , 36F
台南怎樣我懶得去管 如果從你們口中的土地正義居住權什麼
08/15 14:35, 36F
→
08/15 14:35, , 37F
的 其實都是同樣的性質 更別提大絕了 難到多數同意就要犧
08/15 14:35, 37F
→
08/15 14:36, , 38F
牲少數人嗎 那多數要你死你是不是就該死 這一類的言論
08/15 14:36, 38F
→
08/15 14:44, , 39F
原來外縣市人可以討論苗栗，苗栗人就不能討論台南喔？
08/15 14:44, 39F
推
08/15 14:47, , 40F
我覺得huibear0104 你們要戰也要拿出正確數據好嗎
08/15 14:47, 40F
推
08/15 14:47, , 41F
苗栗板之前有外人來評論不就造成板友反感
08/15 14:47, 41F
→
08/15 14:47, , 42F
懶人包一堆舊的資訊 看了很無言
08/15 14:47, 42F
那可以請msoulgel大 提供正確的數據嗎? 我不是專業的 也不是組織成員 所以只能發表我看到的 當然你知道錯誤就指正給大家呀 為什麼要期待我來做勒? ^^" 套句你的話說 你們要護航也要拿出正確數據好嗎
→
08/15 14:49, , 43F
苗栗人要討論台南案 可以到八卦或政黑板去
08/15 14:49, 43F
推
08/15 14:52, , 44F
當這兩個案綁在一起 多少就會扯上政治立場 顏色等等紛爭
08/15 14:52, 44F
→
08/15 14:52, , 45F
會吵個沒完...
08/15 14:52, 45F
抱歉 沒想過是因政治而貼 因為我本人是無政黨也不熱衷投票的人 選縣長好像也沒去 但是這新聞就是剛好2者一起討論 所以我沒想這麼多 希望下面推文不要講到政治立場囉 ※ 編輯: huibear0104 來自: 125.224.74.100 (08/15 14:55)
推
08/15 14:58, , 46F
不好意思 原PO 後面的回文主要回給MASON大的
08/15 14:58, 46F
→
08/15 14:59, , 47F
沒有要懷疑你政治立場的意思
08/15 14:59, 47F
→
08/15 15:10, , 48F
很單純只想到臺灣還有很多地方有相同類似的問題仍存在
08/15 15:10, 48F
推
08/15 15:39, , 49F
那麼純粹當作徵收案例的話，總不會礙著你了吧MAYA?
08/15 15:39, 49F
→
08/15 15:39, , 50F
我蠻好奇劉縣令給不錯補助條件是怎麼個不錯法
08/15 15:39, 50F
→
08/15 15:43, , 51F
對啊我也想知道不錯在哪
08/15 15:43, 51F
→
08/15 15:44, , 52F
此外pardini你也找不出理由反駁你鄙夷的這個說法不是嗎?
08/15 15:44, 52F
→
08/15 15:44, , 53F
徵地賣給建商、徵地蓋鐵路然後做綠化，這兩個真的一樣嗎
08/15 15:44, 53F
→
08/15 15:46, , 54F
之前還有人批評原po只關心大埔不關心台南，現在怎麼又反
08/15 15:46, 54F
→
08/15 15:47, , 55F
而說台南案不需要注意了?ㄉㄉ的腦袋真難懂啊。
08/15 15:47, 55F
推
08/15 16:02, , 56F
我只是建議 要怎麼討論並不會礙著我
08/15 16:02, 56F
推
08/15 16:03, , 57F
那我說清楚點好了 外地人及社運團體 如果對苗栗那麼關心
08/15 16:03, 57F
→
08/15 16:03, , 58F
那請用同樣態度去關心台南的事 不需要獨厚苗栗
08/15 16:03, 58F
→
08/15 16:04, , 59F
苗栗人如果覺得苗栗自己的事不要外人來插手 那就別管台南
08/15 16:04, 59F
→
08/15 16:04, , 60F
而"我自己"覺得苗栗跟台南本質上是同樣的事 但我不想去管
08/15 16:04, 60F
→
08/15 16:05, , 61F
台南那邊是怎樣 這樣解釋滿意嗎 其他部份 我來發文好了
08/15 16:05, 61F
推
08/15 16:10, , 62F
謝謝你的回應，我期待你的專文
08/15 16:10, 62F
推
08/15 16:11, , 63F
我不知道HCracker大指的有人是不是說我
08/15 16:11, 63F
→
08/15 16:11, , 64F
但我先聲明 我一直都認為在苗栗板就針對大埔討論就好
08/15 16:11, 64F
推
08/15 16:14, , 65F
別人怎麼批評原PO不關心臺南是他家的事 跟我無關
08/15 16:14, 65F
→
08/15 16:56, , 66F
那請問有新的資訊的懶人包可以提供嗎? s大
08/15 16:56, 66F
→
08/15 16:56, , 67F
自救會版本的懶人包就甭了 一直朝夕令改的
08/15 16:56, 67F
噓
08/15 21:38, , 68F
噓一下這個記者的標題
08/15 21:38, 68F
‣ 更多 huibear0104 的文章
文章代碼(AID): #1I2x965P (Miaoli)
‣ 更多 huibear0104 的文章
文章代碼(AID): #1I2x965P (Miaoli)