Fw: [新聞] 只能抗議與流淚:無助的苗栗後龍子民

看板Miaoli作者 (達多‧莫那 帥)時間12年前 (2012/05/11 20:28), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fg_nFSK ] 作者: qsqs (國家從來就不是目的,) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 只能抗議與流淚:無助的苗栗後龍子民 時間: Fri May 11 01:35:08 2012 : -------------------------- : 這不只是一則新聞、一個故事 : 處處都沾染了好多眼淚、好多憂愁、好多無助...... : 請幫他們繼續將這則消息散發出去!請為他們加油打氣!!! : 依照現在政府官員與財團的態勢,每個人都有受到不公平對待的可能性,今天我們不站出 : 來,明天哭訴無門的就有可能是我們與我們的家人。 : ------------------------- : 在地居民訴求: : 反對苗栗後龍十班坑興建火化場!!!縣政府黑箱作業!不顧民意!直到走完行政程序, : 施工說明會才讓在地居民知道!反對鴨霸縣府!反對惡質業者! : 不要回饋金!只要安寧舒適的家園! : 1. 縣府黑箱作業!完成一切行政程序後,直到2012年4月23日舉行施工說明會才讓在地居 : 民知道! : 居民表示在六七年前就已經醞釀過一次,當時縣政府因為民眾反對便宣布不會興建,但沒 : 想到今年捲土重來,且當民眾知道時已經是走完一切行政程序即將動工!而且縣府與業者 : 居然還趁抗議民眾離去之後繼續完成說明會,想藉此走完相關程序,強硬動工! : 「中時電子報(2012-04-24)後龍擬設火葬場 民眾批黑箱作業」 : 龍坑里長郭貴輝表示,地方民眾全被蒙在鼓裡,且當時參加環評的相關單位沒人出席,僅 : 派一名處長來,要縣府給個合理交代。 : 「客家電視台 (2012-04-23)殯葬園區動工說明會數百居民抗議」 : 在零星口角衝突與抗議聲中,說明會一度中斷,等到抗議民眾離去後,業者又繼續邀請贊 : 成民眾,召開動工前說明會,如同完成相關程序,儘管如此,縣府若未能善加處理,居民 : 抗議的訴求,只怕反對的聲浪會越來越大。 : 2. 鄰近龍坑國小、同光國小不到三百公尺!也緊鄰當地社區! : 龍坑里長郭貴輝說,殯葬特區範圍涵蓋後龍溪周邊5個里,對自然景觀、歷史人文風光勢 : 必造成影響,希望縣府能重視居民感受。 : 居民陳世昌說,園區周邊有學校、住家,未來設置後,殯葬禮儀車輛出入,影響學校及里 : 民生活品質,園區除了納骨塔,還規劃火化場,居民擔憂會有空氣、水汙染等問題。 : 3. 火化場造成的空氣污染、噪音、交通與民眾心理影響,縣府完全沒有與在地居民溝通 : ! : 4. 十班坑預定地周圍還有後龍底遺址! : 苗栗縣政府為何不妥善保護、活化後龍底遺址?反而是在遺址附近發展殯葬園區,如此將 : 來更不可能發展相關文化觀光! : ------------------------- : 開發計畫:福祿壽殯葬園區 : 環境影響說明書網頁 : 開發單位:全安泰事業股份有限公司 : 規劃設計:達觀工程顧問有限公司 : 基地面積:24.8公頃 : 納骨塔位:80,000位 : 骨灰(骸)存放設施區9,738位 : 一般土葬區:200位 : 火化土葬區:9,400位 : 樹葬區:138位 : 火化爐:6座(每座每日可火化6~8具遺體) : 第一期(大地工程):民國100年1月~101年4月 : 第二期(建築工程):民國101年5月~102年8月 : 第三期(建築工程):民國102年9月~103年11月 : 開發行為之目的: : 一、緣起 : (一)苗栗縣全縣無一殯儀館:頭份鎮雖有規劃興辦殯儀館,然尚未完工。 : 頭份殯儀館已於民國100年1月完工。 : (二)苗栗縣境內火化設施不足:兩座火化場(各有火化爐2座);苗栗縣全縣總死亡人 : 數為4,353人,其中遺體火化數量為1,325具,土葬數量為504具,其餘遺體多送往鄰近之 : 新竹市或台中縣進行火化處理,顯見縣內火化設施之不足。 : 隻字未提兩座火化場總計每年最大處理量可達6,570具(2座火化場*9每日最大 : 處理量*365日)。 (請見下圖;資料來源:內政部全國殯葬資訊入口網) : ------------------------------------------ : 灣寶事件剛抵定,十班坑事件又起, : 縣長真是"厚愛"後龍! = = 現在縣長後龍出身 這裡完全是他家地盤 苗栗縣後龍鎮 劉政鴻 13511票 68.61% 根據鄉民說法他在這裡頗受愛戴 也很照顧在地子弟 在當地地位不會比標哥差 聽說在地當地人很支持她這些政策 可能回饋方案很好大家都想要 跟報導的狀況差很多 據說就有點像王家事件一樣 當地早就有多數基礎共識了 不過還是有不服的人 而不服的人聽說就像現在王家人 外地的人很挺 而周遭鄰居都對他們不太滿意 聽說在鄉下你跟鄰居不好 會很難生活下去 在苗栗就算是以他票最少的竹南來說 聽說只要他的老臉一出來 多數人都會買帳 這也是大浦事件 現在會這樣安靜的原因 -- 南:小寶,你是個聰明人,所以我們就用聰明人的方式說話,外面的人就不行。 南:讀過書明事理的人,大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷,就要用一些 蠢一點的人。對付那些蠢人,就絕對不可以跟他們說真話,必須要用宗教形式來催眠他們, 使他們覺得所做的事都是對的,所以“反清復明”只不過是個口號,跟“阿彌陀佛”其實是 一樣的。清朝一直欺壓我們漢人,搶走我們的銀兩跟女人,所以我們要反清! 寶:要反清搶回我們的錢跟女人,說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁!關人鳥事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.244.46 ※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.244.46 (05/11 01:36)

05/11 01:36, , 1F
不爽搬出苗栗啊.
05/11 01:36, 1F

05/11 01:37, , 2F
太平洋沒加蓋 淡水河也沒加蓋
05/11 01:37, 2F

05/11 01:39, , 3F
果然是DPP的記者在搞鬼,標題都亂下
05/11 01:39, 3F

05/11 01:53, , 4F
就派系的頭阿,還能說啥
05/11 01:53, 4F

05/11 08:55, , 5F
吱吱記者想複製王家炒作模式 目的太明顯反而不好
05/11 08:55, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: soulgel (111.253.170.87), 時間: 05/11/2012 20:28:31

05/11 22:07, , 6F
"據說就有點像" ....
05/11 22:07, 6F

05/13 16:03, , 7F
= = 我就是當地人阿 當地人的確從好幾年前就反對了
05/13 16:03, 7F

05/13 16:04, , 8F
而且我沒聽到有贊同的 畢竟火葬場離小學才幾百公尺
05/13 16:04, 8F

05/13 16:05, , 9F
不知道原po是根據哪個鄉民的說話 怎麼我聽到的都不一
05/13 16:05, 9F

05/13 16:06, , 10F
樣~
05/13 16:06, 10F

05/13 16:06, , 11F
還是我聽到的都不是後龍人咧~我家對面有公墓靈骨塔
05/13 16:06, 11F

05/13 16:07, , 12F
又多個離小學超進的賓葬園區 而且佔地還不小 火葬場
05/13 16:07, 12F

05/13 16:07, , 13F
蓋那麼大幹嘛?? 台北的似乎也沒那麼大!
05/13 16:07, 13F

05/13 16:10, , 14F
當初會遭到居民的反對主要原因就是火葬場離小學太近
05/13 16:10, 14F

05/13 16:11, , 15F
近到有點不可思議...就在學校後面而已..
05/13 16:11, 15F

05/13 16:11, , 16F
你是家長 你要讓你小孩在那所學校念書嗎??
05/13 16:11, 16F

05/14 01:00, , 17F
真覺得還是要聽當地人的說法 不然每次都一堆外地人在猜
05/14 01:00, 17F

05/15 20:11, , 18F
我家已經算離火葬場夠遠了 可是火葬場離我家不到兩公
05/15 20:11, 18F

05/15 20:12, , 19F
里 火葬場就在小學後面而已 據我所知是連學校老師都
05/15 20:12, 19F

05/15 20:13, , 20F
反對.....=_= 我覺得離小學那麼近真的很誇張
05/15 20:13, 20F

05/18 02:24, , 21F
原po只是轉文啦QQ 別怪他
05/18 02:24, 21F
文章代碼(AID): #1FhGNnZb (Miaoli)
文章代碼(AID): #1FhGNnZb (Miaoli)