Re: [閒聊] 忠誠
因為G6賭金化為烏有,
我也來湊熱鬧回回這個當紅話題好了 XD
不過先說明在先,我知道09年當時在騎版曾經轉外電發了一篇
對魔術樂觀的心得文被沿用至今,很多人好像就把我跟[樂觀派]連成等號
但是其實這兩年季後賽我不覺得我發文屬於樂觀,甚至有時偏向悲觀
不過不管怎樣,樂觀悲觀也都是從季賽對戰和季後賽外加外電所
衍伸出來的心得罷了~
說這一小段只是不想被人戴帽子說拿了冠軍就自大,小看別隊什麼的 =.=
(不過話說就算如此也還好吧,火迷都走溫良恭儉讓純素路線的嗎?)
如果不想看落落長的逐段分析,我可以把我對下一季的看法簡化如下:
如果主要陣容不變(假設鳥人也回歸), 我認為在沒有傷兵的前提下,
今年的陣容還是足以奪冠,只是更辛苦一點.
但是如果季後賽Wade的狀態跟今年一樣糟,那熱火要奪冠就難了.
而若能有效補強禁區,對熱火來說是個防火牆功能,但是只對幾隻特定球隊
會比較有用.
所以能補到可用之肉柱最好,沒補到也不用太過悲觀
畢竟說實話,今年雖然東冠打得很辛苦,但是如果Wade沒有被這麼嚴重的膝傷影響
而能整個系列維持G7的積極性(甚至不需要說得很多分),
要擊敗溜馬也不會拖到G7.
明年溜馬自然會進步,所以如果熱火以現有陣容再次對到溜馬又逢
Wade受傷影響,那應該就會GG. 但是Wade如果狀態比今年好,
那即使沒補強我依然看好熱火能勝出.
至於今年對馬刺,說實話,熱火有沒有屯肉柱都沒差,
該系列兩邊就是打團隊籃球的極致,即使熱火今年有肉柱,
搞不好對馬刺時反而會被丟到板凳呢. 因為現在的幾隻假想肉柱並沒有半個
可以限制今年的TD,還可能影響進攻. 這跟對溜馬是兩種不一樣的狀況
不可混為一談.
: 我乾脆回一篇,雖然也不太會有人有回應XD
: 去年開季時我就說過溜馬會對熱火很有威脅
: 版上也一堆說不用擔心的
: 結果事後證明,熱火真的完全拿溜馬禁區沒皮條
: 能贏下這個系列,靠的是經驗...
: 今年我也很認真的說,籃網比溜馬強
其實今年老賽就克溜馬,溜馬克尼克,尼克克老賽這樣的循環
然後上面三隊都克熱火
季後賽名言阿: it's all about match up! 所有勝負都跟隊形有關
(又想到09騎士惹~ T.T)
: 雖然熱火很會打籃網,
: 但今年的籃網絕對跟溜馬一樣會給熱火很大的麻煩!!
: 為何會這麼講,還是因為溜馬跟籃網都打在熱火的痛腳上
: 這兩隊都有超猛的禁區攻擊,跟禁區身高優勢
: 都有很強的外圍射手,一個靠組織一個有超級明星PG
: C跟PG這兩點目前是熱火最大的痛點
其實覺得藍大這點把兩隊簡化成這樣有點紙上談兵了
我認為溜馬和籃網的組成還是差很多的
第一,溜馬其實沒有很強的外圍攻勢,幾個射手都沒有很穩定
溜馬靠的就是吸取去年的失敗經驗今年狂打禁區一招.
第二,熱火其實相對來講真的不怕對方的禁區攻勢(當然也很頭大),
熱火最怕最怕的是禁區的防守,對手在禁區的防守
是唯一能讓熱火打不出熱火籃球的原因.
今年希伯特和TD在場上場下對熱火進攻的影響差別都到達20分上下
(進攻效率100出頭 vs 125-130左右)
但是對熱火在防守效率上差別其實是非常些微
第三,溜馬沒有超級PG吧...不會說你把Paul George就算成PG了 ^^
反正溜馬今年靠的就是禁區一招,明年一定會有進步,
但是有一得必有一失,他們只有禁區贏過熱火,明年即使
其他位置都升級,對熱火時還是不得不主打禁區,
到時候團隊化學效應會怎樣其實就值得玩味了
: 別再說中鋒無用論了,會這麼說是因為那些中鋒都不夠強
: 只要夠強的中鋒,或是說超出熱火能防守下來的中鋒
: 對於熱火的防守傷害都非常非常大!
: 聯盟有幾個能造成熱火內線麻煩的傢伙
: 溜馬的Hibbert,籃網的Lopez+KG,馬刺的TD,灰熊的雙塔
: 請注意,當你評量籃網的內線時,不能在只用一個Lopez作為評量點
: 你要把KG也估算進去...
Lopez+KG都還沒一起打過熱火咧~ ^^
好吧,先分開來看其實熱火真的都不怕,
Lopez就不說了,去查數據,不管是查team vs team或是老包vs肉汁
怎麼看他都從來沒有強暴過熱火禁區,反而有被打成普通人好幾次過
KG現在是35歲不是25歲,他打了18年而不是8年
這兩年老包其實已經扛的動他了,
所以兩個單扛守得住的禁區,聯合起來熱火就突然失守我是覺得沒有
那麼悲觀的理由.
而這點就回到我之前說的第二點,他們兩人的防守能影響到熱火什麼程度
才是我會關心注意的點. 而從數據和打法來看,
Lopez的防守一項不是強項,他的籃板甚至比老包還不如
(偷裱老包惹 ><)
KG的防守當然是一絕,但是在Bos這三年其實他的防守能量
早就沒辦法維持整場,這兩年尤其明顯,Doc開始要在防守端
設計出不一樣的戰術來cover前兩年KG一個人就可以吃掉的防守範圍
但是當然這組合也有很大的淺力和利多
最為明顯的就是KG回到大前,不用硬扛中鋒了
(雖然說前年他扛中鋒的效果真的很好,但是今年就不明顯了)
至於高低位的配合我持觀望態度,因為熱火守高低位其實守的不差
簡言之,進攻端熱火怕也是怕那種必須要包夾的禁區球員
這種球員在聯盟還是寥寥可數,
欣慰的是KG和肉配之現在都不屬於這一塊
: 換各方向想,你不要把籃網當籃網,把籃網當補強後的Boston來看
: 這個陣容對熱火會沒有威脅跟壓力?
: 比起Boston,籃網的C大大升級,SG也大大升級,PG也比原來Rondo強
: (不會有人懷疑Deron的強度跟破壞力小於Rondo吧?!)
你不能只看強化的部分而不看弱化的部分阿....
第一點我看籃網缺乏的就是團隊效應了,
我很有興趣看Kidd的表現,但是完全不認為他第一年帶隊就帶到
super team表現得可以跟Doc一樣好
第二點延續第一點,我認為很值得觀察而且應該可以預計不如前老賽的
就是籃網的防守系統,前老賽的防守可是一絕,籃網能馬上升級嗎?
第三,禁區升級我同意, SG和PG[大大]升級我只能[大大]反對了 ^^
SG是年輕今年下半季時有佳作的J Green和我一直以來認為最被高估的SG JJ
說JJ比Green好其實數據上已經不明顯了,加上一上升一下降,
在怎麼樣我都不覺得這是[大大]升級
至於軟逗我雖然很討厭他,但是不可否認他是過去這3年甚至4年來
老賽的心臟~ 蝶龍三年前能跟CP3平起平坐,但是這兩年他明顯
打不出身手,不管是心理因素,隊形,或是身體因素,
我一點都不覺得他破壞力比軟豆大,更別提軟豆和GP的默契了
這種默契蝶龍不可能一下就代替的
另外蝶龍的防守也很不穩定,不如軟豆有殺氣
蝶龍被Lin打爆,Lin卻被軟豆打爆可見一班(誤~)
: 如果去年的老賽都可以跟熱火打到G6
打到G7
: 如果傷了Rondo的老賽都可以在季賽打贏熱火
老賽和熱火是宿敵(兩邊都承認的)
這種對戰在季賽根本很難預測,有在下注的就知道 XD
: 那大大補強的老賽(籃網),為何沒有翻掉熱火的實力?!
有淺力,不覺得有實力
: 講到替補,你想以俄羅斯老闆的財力,以籃網這樣的陣容對於FA的吸引力
: 怎麼可能會找不到老將帶槍投靠!
: 他們現在的替補就有J.Terry,Blatch跟幾個優秀又年輕的歐洲國手
: 哪天你看到AK47領小中產去籃網也不要意外~~
他們要打出來才有吸引力吸引人家降薪投靠
拜託,LCD這種宇宙無敵天殺的組合第一年也沒有什麼人表態去投靠阿
只有大Z和Bibby還有插花的大貓和牛排屋的友情贊助1/3球季
: 球迷可以有信心吹口哨壯膽,但還是要理智客觀的分析這隻球隊的優劣點
我也認為要理智客觀從數據和之前的打法來分析
另外說吹口哨壯膽有點太過頭了啦....
我目前看到的都是有所本的樂觀,倒是悲觀的崩潰的有點太快令人意外...
: 再強調一次,以實力來看,東區的中鋒是
: Lopez > Hibbert > Noah
這是進攻端而言,
防守端而言是Noah>Hibbert>>>>Lopez
而如前所述,我認為能強迫熱火打非熱火籃球的是禁區防守端強大的球隊
: 你去看2013年的對戰狀況就可以瞭解
: Lopez在中鋒這個位置在東區是殺翻了!
: 如果Hibbert能在進攻端能完爆熱火禁區,同樣高大的Lopez為何不行?
Lopez的低位動作不如Hibbert,噸位不足,高度不足,對抗性不足
但是Lopez的速度,敏捷,腳步,外線都高於Hibbert
簡言之,Lopez可以吃Hibbert,但是Lopez吃不了熱火禁區
這,已經在季賽驗證過無數次
: 更何況還有熱火一向搞不定的KG在旁邊,又可以禁區單打又可以投外線
: 在老賽的KG因為一直沒有很好的替補,導致往往要超時燃燒
: 在籃網的KG,身旁一堆夠高夠猛的替補
沒有一堆,就一個Blatch目前
: 光Blatch上來頂各10~15分鐘就綽綽有餘了
: 熱火有辦法像以前打老賽那樣用拖垮KG體力方式打他嗎?!
其實老賽的KG這兩年對熱火也只上場30分鐘多一點
如果籃網的KG連30分鐘都沒有,那自然更不用擔心了
: 我想想都覺得熱火會很難過了~~
: 至於公牛,不是我瞧不起公牛
: 公牛的問題有兩個
: 1. Rose的復原狀況
: 2. Noah在禁區攻擊的進步幅度
: 公牛的防守固然非常的可怕,但LCD早已證明可以突破公牛的防守
: 問題是公牛比溜馬還貧攻,只靠防守是能跟熱火打幾場?!
Rose如果復原成功,公牛還是很難打,
但是熱火打得過,不過一定會打得很辛苦
然而前提是公牛沒有交易唷,我認為他們會有所改變
: 再加上公牛的禁區(C/PF),偏偏低位單打技巧拙劣
: 往往都在外線投射(連Gibson都是)
: 這樣的進攻陣容,根本不是熱火所畏懼的
: 只要盡全力卡位鞏固好防守籃板的拼搶
: 公牛不會像溜馬籃網一樣對熱火造成根本的威脅(打到痛點)
: 舉各例子來說,對公牛跟對溜馬一樣籃板被抓爆
: 但公牛禁區可以一直搶一直在籃下放槍投不進
: 溜馬卻可以抓到進攻籃板後籃下補進還造成And 1
: 這就是禁區攻擊力的差別
: 光有籃板力,是無法對熱火造成重傷害的!!
: 話題轉回來,雖然籃網陣容變得很恐怖
: 但他也是有其隱憂
: 1. 磨合問題
: 2. 新人教練的不可測性還有經驗疑慮
: 3. 傷病問題(老將可能會受傷,Lopez也容易受傷)
: 最後,我是樂於見到籃網合體
: 原因是這樣也許2014年季後賽,熱火可以少打溜馬或公牛其中一隻
: 尤其是溜馬,他們才是先該頭痛的球隊!!
: 只要熱火能拼到東區戰績第一
: 那就把這個作弊般陣容的籃網留給溜馬尼克或公牛先煩惱吧!!
: 我猜明年公牛會很積極的跟熱火搶東區第一的戰績~~
我雖然不看好籃網能馬上挑戰熱火,但是其實我也樂見籃網組F5
但是我認為公牛和溜馬下一季還是最有本錢挑戰熱火的
我認為籃網要能挑戰熱火,絕對不會是靠禁區打爆熱火
他們禁區威力對熱火的防守系統而言殺傷力比溜馬小
禁區籃板力也比公牛小
但是籃網有淺力在於他們如果能迅速融合打出團隊戰力,
以團隊挑戰熱火那的確是很有看頭.畢竟他們先發陣容是很整齊的.
所以我認為熱火如果能補到禁區好料的,最頭痛的會是公牛和溜馬
想像如果今年打溜馬時熱火有一隻堪用的七呎肉柱,
那應該會好打多了,但是一隻肉柱不會是萬能的,
回到一開始說的,季後賽完全就是對位和陣型上的挑戰
熱火囤肉柱是讓自己到時候有棋子可下,不過不論如何,
熱火的核心還是在於LCD+外線的組成,也必須要如此堅持
倒果為因那結果可能是造成根本上的毀滅,
我相信Spo和油頭絕對是非常了解的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.170.196.70
推
07/01 15:18, , 1F
07/01 15:18, 1F
→
07/01 15:19, , 2F
07/01 15:19, 2F
→
07/01 15:20, , 3F
07/01 15:20, 3F
→
07/01 15:21, , 4F
07/01 15:21, 4F
→
07/01 15:21, , 5F
07/01 15:21, 5F
→
07/01 15:22, , 6F
07/01 15:22, 6F
推
07/01 15:22, , 7F
07/01 15:22, 7F
→
07/01 15:22, , 8F
07/01 15:22, 8F
→
07/01 15:22, , 9F
07/01 15:22, 9F
推
07/01 15:26, , 10F
07/01 15:26, 10F
推
07/01 15:29, , 11F
07/01 15:29, 11F
推
07/01 15:32, , 12F
07/01 15:32, 12F
→
07/01 15:32, , 13F
07/01 15:32, 13F
推
07/01 15:45, , 14F
07/01 15:45, 14F
→
07/01 16:30, , 15F
07/01 16:30, 15F
推
07/01 16:34, , 16F
07/01 16:34, 16F
→
07/01 16:34, , 17F
07/01 16:34, 17F
→
07/01 16:35, , 18F
07/01 16:35, 18F
→
07/01 16:36, , 19F
07/01 16:36, 19F
推
07/01 16:37, , 20F
07/01 16:37, 20F
→
07/01 16:38, , 21F
07/01 16:38, 21F
→
07/01 16:39, , 22F
07/01 16:39, 22F
→
07/01 16:39, , 23F
07/01 16:39, 23F
推
07/01 17:31, , 24F
07/01 17:31, 24F
→
07/01 17:32, , 25F
07/01 17:32, 25F
推
07/01 17:39, , 26F
07/01 17:39, 26F
推
07/01 18:22, , 27F
07/01 18:22, 27F
推
07/01 18:23, , 28F
07/01 18:23, 28F
→
07/01 18:24, , 29F
07/01 18:24, 29F
→
07/01 18:24, , 30F
07/01 18:24, 30F
推
07/01 18:31, , 31F
07/01 18:31, 31F
推
07/01 18:43, , 32F
07/01 18:43, 32F
→
07/01 18:43, , 33F
07/01 18:43, 33F
→
07/01 18:44, , 34F
07/01 18:44, 34F
推
07/01 19:30, , 35F
07/01 19:30, 35F
推
07/01 20:00, , 36F
07/01 20:00, 36F
推
07/01 20:42, , 37F
07/01 20:42, 37F
推
07/01 21:43, , 38F
07/01 21:43, 38F
→
07/01 21:44, , 39F
07/01 21:44, 39F
推
07/01 21:55, , 40F
07/01 21:55, 40F
推
07/01 22:03, , 41F
07/01 22:03, 41F
→
07/01 22:03, , 42F
07/01 22:03, 42F
→
07/01 22:04, , 43F
07/01 22:04, 43F
→
07/01 22:05, , 44F
07/01 22:05, 44F
→
07/01 22:06, , 45F
07/01 22:06, 45F
→
07/01 22:06, , 46F
07/01 22:06, 46F
→
07/01 22:08, , 47F
07/01 22:08, 47F
→
07/01 22:08, , 48F
07/01 22:08, 48F
推
07/01 22:29, , 49F
07/01 22:29, 49F
→
07/01 22:29, , 50F
07/01 22:29, 50F
→
07/01 22:30, , 51F
07/01 22:30, 51F
→
07/01 22:31, , 52F
07/01 22:31, 52F
→
07/01 22:32, , 53F
07/01 22:32, 53F
→
07/01 22:33, , 54F
07/01 22:33, 54F
推
07/01 22:52, , 55F
07/01 22:52, 55F
→
07/01 22:54, , 56F
07/01 22:54, 56F
→
07/01 22:55, , 57F
07/01 22:55, 57F
→
07/01 22:55, , 58F
07/01 22:55, 58F
推
07/01 23:46, , 59F
07/01 23:46, 59F
→
07/02 01:51, , 60F
07/02 01:51, 60F
→
07/02 01:52, , 61F
07/02 01:52, 61F
→
07/02 01:53, , 62F
07/02 01:53, 62F
→
07/02 01:54, , 63F
07/02 01:54, 63F
→
07/02 01:54, , 64F
07/02 01:54, 64F
→
07/02 01:55, , 65F
07/02 01:55, 65F
→
07/02 01:55, , 66F
07/02 01:55, 66F
→
07/02 01:56, , 67F
07/02 01:56, 67F
→
07/02 01:56, , 68F
07/02 01:56, 68F
推
07/02 12:32, , 69F
07/02 12:32, 69F
→
07/02 12:33, , 70F
07/02 12:33, 70F
→
07/02 12:33, , 71F
07/02 12:33, 71F
→
07/02 12:34, , 72F
07/02 12:34, 72F
→
07/02 12:35, , 73F
07/02 12:35, 73F
噓
07/02 13:53, , 74F
07/02 13:53, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
40
134
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
閒聊
36
65
閒聊
38
114
閒聊
3
9
閒聊
1
8
閒聊
20
33
閒聊
40
134
閒聊
7
9
閒聊
16
27
閒聊
23
74
閒聊
7
24