Re: [閒聊] 我們的球風對上馬刺
※ 引述《BlueSatan (...  )》之銘言:
>larson,我覺得舉棋不定這件事很難去評判對或錯
>可以說Spo選擇比較穩的分式來打溜馬這個系列
>想想G7為何能做到這樣的輪轉包夾Hibbert?
>是建立在放掉West這個點上
>你敢在前幾場做出放掉West抓Hibbert這樣的賭注嗎??
>同樣的道理,為何G7 Wade恢復正常?
>因為他終於不用去守高他半個頭的PG
>才能把體力跟心力放在進攻上!
>為何之前都要用Wade去守PG?理由一樣
>怕把LBJ的體力拖垮,此外LBJ還要協防內線只好讓Wade去守PG
>Spo前面就是用Wade去拖PG..可惜成效不大
>要不是G7生死戰,Spo也不會改變策略讓LBJ去守PG的
>所以我認為用舉棋不定來形容Spo是對的,但這個評論是褒還是貶有待商榷!
>如果不是win or go home 的比賽
>如果不是已經拖了六場溜馬阿伯也沒力了
>Spo怎麼敢這麼賭?
>以戰養戰打持久戰穩穩的贏這個系列
>以結果來看,Spo作的真的比溜馬的F.Vogel好
>就像瓶大在溜馬版說的,如果拖過G6贏家就會是熱火的一樣
>F.Vogel沒能力在6場內解決熱火
>Spo成功的在劣勢當中拖到G7
>誰贏誰輸,答案很明顯了!
我很好奇,如果你可以用五場比賽就讓系列賽結束的話,有誰會拖到第七戰?
如果沒記錯的話,貴板板友還有絕大數的ESPN專欄作家都預測熱火在六戰勝出
可是最後卻以七戰作結,相對於馬刺的悠哉,熱火還被逼到了淘汰邊緣...
瓶大說的是,當溜馬打到第七戰,因為經驗、板凳深度的差距
溜馬相較於熱火幾乎沒有機會勝出
但其實整個系列賽,Spo如果真的用兵夠聰明、功課做了十足十的話
溜馬不會有機會打到第七場
熱火也不會被譏為邁阿密騎士了~
不可否認的是,Roy Hibbert和David West的內線強打的確讓熱火的單薄內線很吃力
但溜馬隊不是沒有弱點,這兩位長人也有他們的罩門
可是我看不到熱火一開始有特別針對溜馬的弱點在做攻擊
具體的說,溜馬的問題有三:
一、守優於攻而且板凳戰力貧乏
二、長人和控衛面對 Pick & Roll 的防守不佳
三、Paul George 面對有力量的低位單打者的防守不好
從第一點看,熱火就應該跟溜馬比快比得分
因為快打的節奏會讓溜馬的先發體力下滑,半場防守的優勢也會因此減弱
比得分,即便先發的火力可以抗衡、但溜馬的板凳毫無助力
這不只是整個球季的問題、季後賽更是被放大:
DJ Augustin 有一場沒一場、Sam Young 只有防守可以看
Hansbrough 的進攻火力逐年下滑、Mahinmi奶油手,偶而可以投個中距離,進攻沒多少威脅
至於Green,防守不行,進攻出手選擇又太差,早就被冰起來了~
可是熱火整個系列賽並沒有跑起來打,反而是慢吞吞的跟溜馬比陣地戰
也間接讓 Hibbert 和 West 有餘力屠宰禁區
如果熱火每一場都跟溜馬拚速度、拚體力
大概第五戰溜馬就得打包了
而第二點、也可以從球季溜馬面對馬刺、籃網對戰全敗可觀之
季後賽,首輪也是被 Teague+Horford耍的很慘
尼克 Chandler 雖不能投中距離,但 Felton 也是 P&R 的受益者
而熱火呢? 我看到最多的 Pick & Roll set 反而是由 LBJ 和控球後衛做單檔
然後試圖製造溜馬控衛去守LBJ的miss match
於是 Roy Hibbert 和 David West 便可在禁區隨時補防,或是搶下防守籃板
為什麼不用 Haslem 或 Bosh 多幫 LBJ & Wade 做單檔,把長人掉出來呢?
Hibbert 和 West 的最大罩門就是速度慢,防守範圍不如公牛的 Noah+Gibson+Boozer
可是熱火也沒有善用這個打法,反而讓 LBJ 當全部戰術的起始點
而針對第三點,George的低位防守,第三戰熱火是有應用上
但實際來講,第二戰上半場LBJ就在低位成功吃掉George兩次
到了下半場卻沒有繼續使用
我實在不懂Spo為何沒有繼續使用而只到了第三戰才用
第四戰溜馬雖然改變了面對 LBJ 低位持球時的協防
但我看不到熱火有針對此協防做破解
LBJ 低位被框持球時,全部的球員都到弱側邊,讓溜馬利於協防
也讓LBJ無法發揮他比Melo更會傳球的優勢
而除了這三點之外,我相信貴板最最好奇的是,為什麼 Ray Allen 的表現落差極大
我的看法是,因為在Boston的Allen是會跑動的三分砲,到了熱火卻成了定點射手
當熱火以小陣容面對溜馬時
保持高大陣容的溜馬會讓George守對方王牌,而讓 West 去防守側翼
像是尼克的 Shumpert 或是 熱火的 Battier & Allen
但不管是尼克還是熱火,球絕大多數都在 Melo or LBJ 的手上
想靠著協防時所造成的空檔再傳給外線射手做狙擊的任務
但溜馬的協防就很少也很晚才會做內縮的動作,不讓外圍有太多機會出手
這就是為什麼溜馬是季賽對手3分球命中率倒數的原因
但是Ray Allen的最大威脅是在於他經過的戰術設計、隊友掩護後跑出空檔 Catch&Shoot
也正是因為這樣溜馬才會被過去在Boston的Ray Gun轟得灰頭土臉
結果熱火把 Ray 當定點射手,也就讓速度較慢的 West 更好防守
Allen 也會因為對手身高而被干擾影響命中率
在系列賽中,我大概只在Game5的一個熱火發界外球的play有看到針對Ray跑位的戰術
還有,Bosh在整個系列在的發揮也是個奇怪的地方
其實溜馬陣中是沒有人可以守得住這個身高接近7尺但卻有小前鋒速度跟外線的球員
說 Bosh 把他的體力發揮在防守? 可是從 Hibbert 和 West 的表現看不出來呀~
就算Spo沒信心為 Allen 設計進攻的戰術,也該為 Bosh 設計吧?
為什麼 Bosh 快成為沒有籃板球的 Troy Murphy 哩?
他是有單場25+以上的明星前鋒不是嗎?
另外,如果有興趣的話,可以去youtube看BBallBreakDown的分析
Coach Nick 也針對了每場比賽很多play做解說
裏頭也有提到熱火幾個季賽打得不錯的set卻沒有在季後賽使用
在我看來,儘管熱火是勝出的球隊,但Spo並沒有有效的利用熱火的天分
熱火隊有太多個攻擊點可以設計,相較於溜馬有太多的優勢
而僅有先發禁區優勢的溜馬,反而單靠著這一點讓熱火打到第七戰
我只能說你把Spo高估,也低估了你們熱火整體上的優勢了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.184.83
推
06/06 16:56, , 1F
06/06 16:56, 1F
推
06/06 17:01, , 2F
06/06 17:01, 2F
推
06/06 17:03, , 3F
06/06 17:03, 3F
→
06/06 17:04, , 4F
06/06 17:04, 4F
→
06/06 17:05, , 5F
06/06 17:05, 5F
→
06/06 17:06, , 6F
06/06 17:06, 6F
→
06/06 17:07, , 7F
06/06 17:07, 7F
→
06/06 17:08, , 8F
06/06 17:08, 8F
→
06/06 17:12, , 9F
06/06 17:12, 9F
→
06/06 17:13, , 10F
06/06 17:13, 10F
推
06/06 17:17, , 11F
06/06 17:17, 11F
推
06/06 17:27, , 12F
06/06 17:27, 12F
→
06/06 17:29, , 13F
06/06 17:29, 13F
推
06/06 17:32, , 14F
06/06 17:32, 14F
推
06/06 17:56, , 15F
06/06 17:56, 15F
→
06/06 17:56, , 16F
06/06 17:56, 16F
推
06/06 17:58, , 17F
06/06 17:58, 17F
→
06/06 17:59, , 18F
06/06 17:59, 18F
→
06/06 18:01, , 19F
06/06 18:01, 19F
→
06/06 18:01, , 20F
06/06 18:01, 20F
→
06/06 18:03, , 21F
06/06 18:03, 21F
推
06/06 18:34, , 22F
06/06 18:34, 22F
→
06/06 18:34, , 23F
06/06 18:34, 23F
推
06/06 19:05, , 24F
06/06 19:05, 24F
→
06/06 19:05, , 25F
06/06 19:05, 25F
→
06/06 19:06, , 26F
06/06 19:06, 26F
→
06/06 19:06, , 27F
06/06 19:06, 27F
→
06/06 19:06, , 28F
06/06 19:06, 28F
推
06/06 19:31, , 29F
06/06 19:31, 29F
→
06/06 19:32, , 30F
06/06 19:32, 30F
推
06/06 19:34, , 31F
06/06 19:34, 31F
推
06/06 20:58, , 32F
06/06 20:58, 32F
→
06/06 20:59, , 33F
06/06 20:59, 33F
→
06/06 23:28, , 34F
06/06 23:28, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
4
29
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇):
閒聊
23
46
閒聊
19
58
閒聊
17
21
閒聊
8
10
閒聊
17
52
閒聊
30
54
閒聊
6
10
閒聊
-5
5
閒聊
-13
54