Re: [閒聊] 我們的球風對上馬刺
※ 引述《dirk147862 (先積誰先平行誰)》之銘言:
: 想問一下 是否有優勢呢?
: 馬刺前面三輪橫掃的對手
: 有湖人跟灰熊
: 這兩隻都是禁區超強的球隊
: 一邊是草莓+Gasol 高度擺在那邊
: 不能說數據還好就不強
: 一邊是軟豆腐加馬枷鎖
: 這兩隊禁區應該都算頂級的吧
: 想想 還好我們的禁區不強
: 我們大部分時間都是一大四小
: 這樣馬刺就剋不到我們了?!
: 然後我們最厲害的就是對後場的壓迫
: 不知對tony parker能起多少作用
: 還有灰熊被打爆就是守不住TD跟TP的檔拆
: 而我們守檔拆 一大四小的輪轉 應該還OK吧?
: 好緊張喔 打馬刺!!!!太多觀戰重點了
: 他們雖然季賽養生 但季後賽最常用的也就八個左右
: 先發TD TP 剔牙哥 小綠 Leonard
: 替補:鬼切 屌爺(Diaw) 紅曼巴Bonner G.Neal Joseph
: 紅曼巴這輪對熱火應該會上比較少 因為速度太慢
: blair跟T-mac 上場時間很少
: 感覺他們陣容也是一堆小射手 希望別被下三分雨阿
: 這輪我們最關鍵的 我還是覺得在Wade這個點
: 他因傷所困是事實 他只要能打出16~20分的數據
: 加上6~8籃板左右的數據 其實就很夠了
: 然後外圍也快甦醒吧 最後一輪了 在贏四場就好阿!!!!
: 這輪八爺應該會上比較久吧 希望他手感快回復 ㄒ.ㄒ
: 上一輪看到他持續打鐵 然後被大衛西幹爆 心中真得很不是滋味QQ
: 覺得如果要封王 最棒的是六場自家主場
: 但這種前提是前兩場主場都要保住 而且要在三連戰客場搶到一勝
: 如果前兩場丟一場 後面客場三要搶二 對上馬刺這種老謀深算的
: 真的是難上加難阿...只能說2-3-2是一種比22111還懸的東西 XD
: 大家討論看看吧 耶~~!
我覺得熱火對馬刺,會是55波的比賽
但很不幸的是,熱火最大的弱點會在教練身上
上一輪贏溜馬,最大功臣是Spo...
看看我們怎麼贏的
分別贏G1, G3, G5, G7
分別輸 G2, G4, G6
有沒有發現,剛剛好是贏一場輸一場再贏一場
溜馬的F.Vogel又再次被Spo的血輪眼打敗了
或是說Spo根本是星矢流,同樣的招式出第二次就不行了
至於總冠軍這輪,我非常看衰Spo
一是因為他碰到武林盟主全聯盟現役最強的Popo
二是因為總冠軍賽制對主場其實並沒有太大幫助
甚至可能大意失一場比賽就掰掰了
我總有像2011年對小牛的不好回憶的預感!
前兩場主場如果沒拿下...那會非常慘!
此外講到雙方對戰
今年的對戰完全沒有參考價值
前兩年的對戰也太久遠,參考價值超低
只能就陣容上做出一些分析
在防守端,馬刺雖然號稱全聯盟最會守禁區的球隊
連灰熊雙塔都吃鱉了
但問題是熱火根本不打禁區,馬刺是要守鬼嗎?
或是換句話說,
熱火的禁區得分很高但都是建立在切入取分或切入後傳球取分
所以該反問馬刺,你們很會守坦克切入嗎??
我想以馬刺內線的速度,答案應該是不肯定的!
防守端的馬刺不可能造成比溜馬對熱火防守上還難搞
在進攻端則剛好相反,全聯盟比馬刺還強的團隊進攻幾乎找不太到了
流暢的傳導外加洗鍊的P&R
馬刺根本就像熱火一樣,全隊都會射,外線射手又多又準
內線還有回春的TD
進攻端馬刺根本快無敵了!
以內線角度來看,馬刺的TD+Tiago不可能數據表現會比溜馬的Hibbert+West好
重點還是馬刺的內外連結,聯盟比他們內外連結好的球隊幾乎找不出來!
所以我預測這是一輪比進攻的總冠軍賽(又有點像2011年打小牛那樣)_
一場比賽拿不到100分以上會贏的機率很低
熱火賴以維生的輪轉防守,對上馬刺的用處會大打折扣
雙方就比誰命中率高比準度了
所以勝負的關鍵,我認為會是雙方外圍射手群的三分球準度
或是雙方的整體命中率上!!
題外話,Popo真的是一個有趣的教練
他已經到了天下無敵的境界
你永遠也猜不透他會怎麼搞
大家都知道熱火最強的是1大4小
但也許Popo會故意想挑戰熱火的1大4小
戰略設定上就用我們最強的來打敗我們
這就是無敵高手的寂寞呀!
Popo的固執或甚至偏執,也許是小老弟Spo唯一可以突破的弱點
雖然我覺得Spo根本沒這個腦袋去設局突破
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.250.104
→
06/05 17:44, , 1F
06/05 17:44, 1F
筆誤,感謝提醒
推
06/05 17:47, , 2F
06/05 17:47, 2F
→
06/05 17:47, , 3F
06/05 17:47, 3F
larson,我覺得舉棋不定這件事很難去評判對或錯
可以說Spo選擇比較穩的分式來打溜馬這個系列
想想G7為何能做到這樣的輪轉包夾Hibbert?
是建立在放掉West這個點上
你敢在前幾場做出放掉West抓Hibbert這樣的賭注嗎??
同樣的道理,為何G7 Wade恢復正常?
因為他終於不用去守高他半個頭的PG
才能把體力跟心力放在進攻上!
為何之前都要用Wade去守PG?理由一樣
怕把LBJ的體力拖垮,此外LBJ還要協防內線只好讓Wade去守PG
Spo前面就是用Wade去拖PG..可惜成效不大
要不是G7生死戰,Spo也不會改變策略讓LBJ去守PG的
所以我認為用舉棋不定來形容Spo是對的,但這個評論是褒還是貶有待商榷!
如果不是win or go home 的比賽
如果不是已經拖了六場溜馬阿伯也沒力了
Spo怎麼敢這麼賭?
以戰養戰打持久戰穩穩的贏這個系列
以結果來看,Spo作的真的比溜馬的F.Vogel好
就像瓶大在溜馬版說的,如果拖過G6贏家就會是熱火的一樣
F.Vogel沒能力在6場內解決熱火
Spo成功的在劣勢當中拖到G7
誰贏誰輸,答案很明顯了!
推
06/05 17:50, , 4F
06/05 17:50, 4F
→
06/05 17:50, , 5F
06/05 17:50, 5F
→
06/05 17:52, , 6F
06/05 17:52, 6F
樓上看看我上面的回覆吧!
→
06/05 17:55, , 7F
06/05 17:55, 7F
推
06/05 17:59, , 8F
06/05 17:59, 8F
→
06/05 18:01, , 9F
06/05 18:01, 9F
推
06/05 18:04, , 10F
06/05 18:04, 10F
推
06/05 18:18, , 11F
06/05 18:18, 11F
→
06/05 18:18, , 12F
06/05 18:18, 12F
→
06/05 18:20, , 13F
06/05 18:20, 13F
→
06/05 18:20, , 14F
06/05 18:20, 14F
→
06/05 18:20, , 15F
06/05 18:20, 15F
→
06/05 18:21, , 16F
06/05 18:21, 16F
→
06/05 18:21, , 17F
06/05 18:21, 17F
→
06/05 18:22, , 18F
06/05 18:22, 18F
馬刺不用主場三戰全拿
他們只要前兩戰偷一戰,客場拿兩場
壓力就完全倒在熱火這邊
別忘了2011年對小牛,他們就是這樣玩
熱火最後也被爆,連主場都大敗!
推
06/05 18:24, , 19F
06/05 18:24, 19F
推
06/05 18:29, , 20F
06/05 18:29, 20F
凡事都有經驗法則跟歷史軌跡
熱火就不是湖人,要怎麼樣去期待熱火像湖人?!
目前的歷史就是告訴我熱火的經歷
我只能用過去經驗法則推估
當然希望熱火打我臉
→
06/05 18:29, , 21F
06/05 18:29, 21F
沒錯我寫的是馬刺主場,主客寫錯了
→
06/05 18:30, , 22F
06/05 18:30, 22F
→
06/05 18:30, , 23F
06/05 18:30, 23F
→
06/05 18:31, , 24F
06/05 18:31, 24F
推
06/05 18:37, , 25F
06/05 18:37, 25F
馬刺被老八的時候,三巨頭健康狀況並非高點
此外Popo也沒有永遠都是神的時候
Popo在馬刺版被罵老翻顛,也常被批的體無完膚
今年季後賽一度也幹出要TP去守高他一個頭的KT這種腦殘的調度
但,Popo認真起來,真的就是現役最強沒有之一了!
推
06/05 18:49, , 26F
06/05 18:49, 26F
怎麼說?我對Tiago的印象還留在去年
今年有這麼大幅度的進步唷?!
此外,確定Popo會打2大3小的陣容嗎?
如果Popo偏執到玩1大4小
那Tiago再怎麼進步,上場時間有多少都不知道了
可以去看看溜馬對熱火系列
你把Hibbert+West的數據加起來,就知道就算Tiago能拿15/10
TD+Tiago傷害也不會大於Hibbert+West
推
06/05 18:52, , 27F
06/05 18:52, 27F
我已經很悲觀了,前面還被吐槽太悲觀
推
06/05 18:53, , 28F
06/05 18:53, 28F
→
06/05 18:54, , 29F
06/05 18:54, 29F
推老美style...最噁心的就是老美了...
→
06/05 18:55, , 30F
06/05 18:55, 30F
→
06/05 18:56, , 31F
06/05 18:56, 31F
Popo那邊要修改什麼??
我說他是現役最強,也說他是無敵高手
應該沒說錯吧!!
※ 編輯: BlueSatan 來自: 220.135.250.104 (06/05 18:58)
推
06/05 19:02, , 32F
06/05 19:02, 32F
→
06/05 19:02, , 33F
06/05 19:02, 33F
→
06/05 19:03, , 34F
06/05 19:03, 34F
推
06/05 19:27, , 35F
06/05 19:27, 35F
→
06/05 19:28, , 36F
06/05 19:28, 36F
→
06/05 19:28, , 37F
06/05 19:28, 37F
推
06/05 19:31, , 38F
06/05 19:31, 38F
→
06/05 19:31, , 39F
06/05 19:31, 39F
→
06/05 19:35, , 40F
06/05 19:35, 40F
→
06/05 19:35, , 41F
06/05 19:35, 41F
→
06/05 19:36, , 42F
06/05 19:36, 42F
→
06/05 19:37, , 43F
06/05 19:37, 43F
→
06/05 19:37, , 44F
06/05 19:37, 44F
→
06/05 19:38, , 45F
06/05 19:38, 45F
推
06/05 19:40, , 46F
06/05 19:40, 46F
推
06/05 19:57, , 47F
06/05 19:57, 47F
→
06/05 19:58, , 48F
06/05 19:58, 48F
→
06/05 19:58, , 49F
06/05 19:58, 49F
推
06/06 01:23, , 50F
06/06 01:23, 50F
→
06/06 01:23, , 51F
06/06 01:23, 51F
→
06/07 12:07, , 52F
06/07 12:07, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
23
46
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇):
閒聊
23
46
閒聊
19
58
閒聊
17
21
閒聊
8
10
閒聊
17
52
閒聊
30
54
閒聊
6
10
閒聊
-5
5
閒聊
-13
54