Re: [影片] Dwyane Wade highlights vs Celtics
※ 引述《dwyanes (小宇)》之銘言:
: 說穿了 我們缺一個有魄力的人跳出來
: Wade個性一貫很低調的 今天他這樣跳出來挺隊友我認為是對的
: 自己的隊友都不受到尊重了 那也不必談什麼尊重對手
: 湖人有KOBE 阿泰
: 老賽有KG
: 而現在的我們?
: We Want "U" Back
: 我想若是小哈健康 今天第一個站出來的絕對是他
: 看看過去兩季 有衝突時 哪次沒有小哈跟拳王洨歐跳出來
: 何況今天這種狀況 在季後賽會是家常便飯
: 但髒還是髒
Wade這一個反擊其實是非做不可
而且也最適合由他來做
何解? 記得Bosh在暴龍被PP踢小Bosh 卻沒隊友伸出援手
甚至連上前關心也沒有嗎?
這絕對不可以在一個有爭冠企圖的球隊裡發生!!
MM被撞那一下 整個人就軟倒下去
有隊友被撂倒 球隊老大就是有義務要跳出來反擊
可以說 Wade此舉把MM對球隊的忠誠度提高了
也同時告訴了隊友:外人亂我兄弟者,視投名狀,必殺之!
可以凝聚球員向心力
這對幾乎以LCD(甚至是LD)占據所有焦點的熱火來說
非常重要!!
寧可輸一場球賽 也不能失去球員之間的信任
: ※ 引述《BlueSatan (...  )》之銘言:
: : 如果要討論這個play
: : 其實這球KG很髒
: : 這根本不是illegal screen的問題
: : 這也不是hard foul
: : 我個人覺得這已經超出illegal screen
: : 首先,MM是在後退中,他也沒有持球
: : 他根本不知到後方有啥,所以也無法做出保護自己避免受傷的動作
: : 再來KG看到MM明明在後退,他還在Screen時用肩膀去撞MM
: : 你要知道如果正面或有危機意識時被打一拳跟無意識時被打一拳
: : 身體做出的驅避動作跟自我保護是差很多的
: : 我個人認為站在保護球員這個NBA共同資產的觀點上這是一個flagrant foul
: : 再來如果裁判沒吹,不要說惡性犯規連犯規都沒吹
: : 代表裁判允許這種90年代的強力肢體碰撞
: : 那很好,請用一致的標準對待
: : 這樣來看,Wade跟KG卡位出手推開
: : 不也剛好而已?就只是肢體接觸,不是嗎?
: : 或者我可以承認Wade那個動作比KG更大更髒
: : 但KG的連犯規的吹判都沒有,Wade那個了不起也只是個犯規或T-foul而非flagrant foul
: : 這樣的吹判很明顯的尺度不對不一致
: : 這個觀點也是ABC主播JVG一直在提到的
: : (果然是經歷抱Zo大腿的90年代教頭,對他而言沒出拳都是正常肢體接觸吧!)
: : 所以這個play不能用這麼單純的角度來看
: : 我個人是覺得這邊裁判是對超賽有得力的
: : 但KG也因為這個舉動,讓裁判在第四節叮他很緊吹了兩次輕微的犯規
: : 整體來看整場吹判是有平衡,因為這球我們被拉開
: : 但第四節的補哨又讓熱火有反超或贏球的希望
: : 只能說最後運氣不足好幾次都沒有逆轉成功。
: : 但我還是強力要譴責KG在別人「背後」出霸王肩的動作!絕對只有髒一個字可言。
: : 狼王在我心目中是硬漢是真男人,就算要出拐好歹也是正面的來
: : 從背後來的也太陰太甲甲了吧!
: ----
: 大貓怎還不換上拳擊手套阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.228.221
推
02/14 21:13, , 1F
02/14 21:13, 1F
推
02/14 21:19, , 2F
02/14 21:19, 2F
推
02/14 21:20, , 3F
02/14 21:20, 3F
→
02/14 21:20, , 4F
02/14 21:20, 4F
→
02/14 21:21, , 5F
02/14 21:21, 5F
推
02/14 21:22, , 6F
02/14 21:22, 6F
→
02/14 21:22, , 7F
02/14 21:22, 7F
推
02/14 21:26, , 8F
02/14 21:26, 8F
→
02/14 21:27, , 9F
02/14 21:27, 9F
→
02/14 21:28, , 10F
02/14 21:28, 10F
推
02/14 21:31, , 11F
02/14 21:31, 11F
→
02/14 21:37, , 12F
02/14 21:37, 12F
→
02/14 21:37, , 13F
02/14 21:37, 13F
推
02/14 22:16, , 14F
02/14 22:16, 14F
→
02/14 22:19, , 15F
02/14 22:19, 15F
→
02/14 22:20, , 16F
02/14 22:20, 16F
→
02/14 22:21, , 17F
02/14 22:21, 17F
推
02/14 22:47, , 18F
02/14 22:47, 18F
→
02/14 22:47, , 19F
02/14 22:47, 19F
→
02/14 22:48, , 20F
02/14 22:48, 20F
推
02/14 23:31, , 21F
02/14 23:31, 21F
→
02/14 23:31, , 22F
02/14 23:31, 22F
→
02/14 23:32, , 23F
02/14 23:32, 23F
推
02/14 23:55, , 24F
02/14 23:55, 24F
推
02/15 00:21, , 25F
02/15 00:21, 25F
→
02/15 00:22, , 26F
02/15 00:22, 26F
→
04/19 18:03,
5年前
, 27F
04/19 18:03, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):