[閒聊] 熱火的問題
其實再打這篇文章,考慮標題考慮的很久 = =
敗的及時? 傷的及時?
還是簡單用" 熱火的問題 "就好
以上是離題的....@ @
OK,回到熱火的問題
我們首先要看我們的對戰賽程
(幸好我前瞻都有用新聞,整理起來好用多了)
不想看的可以跳到賽程結束看總結....@ @
勇士1/1號 114-107 (Win)
過程打的很驚險萬分,然後勝利結果是三王硬是把結果逆轉過來
LCD一共拿下75分
山貓1/3號 96-82 (Win)
一樣LBJ & Wade開始飆分
LCD一共拿下80分
公鹿 1/4號 101-89 (Win)
LCD一共又拿下78分
公鹿1/7號 101-95(WIN)
LCD一共拿下56分
這場是Wade手感不好or 守死,我有點忘記了
Wade拿下14分,並沒有拿上20以上
看出來了嗎?
我們的弱點跟優勢一開始就都在三巨頭身上
只要一個人被守死或是手感不好
我們就會開始打的很"勉強"的贏過對手或輸掉
有人看到這裡或許會想反駁
但是我們組成三巨頭的原因
就是LCD其中一個勞賽,我們其他人還可以去得分,贏得球賽
而不是一個人手感不好,贏的險勝這樣....
拓荒者 1/9號 107-100 (WIN)
LCD延長賽拿下96分
這個問題開始被對手注意了
這場BOSH拿下16分,然後LBJ拿下44分,Wade拿下34分
然後其他兩個人要開外掛去得分
快艇 1/12號 105-111 (loss)
首節的輸太慘 26-44
結果LCD拿下84分還拿不下勝利
然後賠上LBJ
金塊 1/13號 103-102 (LOSS)
沒有LBJ的得分
CD一共拿下40分,只占了一半分數
公牛 1/15號 96-99(LOSS)
Wade & BOSH 拿下40分,占了40%的分數
LBJ一樣沒上場,然後賠上BOSH.....
三大問題
1. 我們可以看到得分幾乎都在三巨頭身上
這是優點也是缺點,優點是對手要防,防不住LCD的得分
而觀眾要看的也是,三巨頭的得分
要是觀眾看到J.A猛得分,心裡還是不免不爽說
法克,我要看Wade\LBJ\BOSH的得分啦!!!!
就算J.A拿到100分,應該還是會有人這樣說
(不過J.A如果到到這樣,應該會比拿到總冠軍還高興了吧?)
所以我們只要一個人勞賽
只要一個人勞賽
完完全全會打的荒腔走板,打得很辛苦
2.LCD的健康
我們可以幾乎可以看到
LBJ\WADE\BOSH
這三個人沒有辦法不上場不去打球
在騎士,贏的很多可以看到LBJ下場休息
在熱火,贏很多也可以看到Wade下場休息 (恩...只有看騎士打熱火的時候...)
在暴龍,贏的很多也可以看到bosh休息 (沒看過暴龍比賽...sorry)
但是現在在熱火
我們似乎看不到LCD一起休息的時候
而且似乎還贏的不多????
結果就是LCD沒辦法休息,然後要一直拼分數
然後我們就可以看到季後賽類似的新聞
[新聞] LBJ因傷無法上場,熱火岌岌可危
人名代在哪一個都可以(LCD)
3. 教練/戰術
我真的很不想討論這個= =
不過還是要說.....(主要我也看不懂戰術)
教練的問題很容易被LCD的得分光芒被隱蓋住
我們可以看到LCD一直得分
但是教練"似乎"完全沒有備用方案在其他人身上
只光靠LCD的"個人戰力"
再一次強調,LCD的個人戰力去得分
這點我們可以從上面看到,LCD的得分占總得分80%
湖人的三角戰術(抱歉阿...我真的只知道這一個)
魔術的控球搞局戰術(google)
而熱火可以說出來的戰術,好像就真的只有"LCD戰術"
是三小.....朋友.....
如果Spo真的拿到最佳教練,我還是會看不起這個教練阿....
只是靠LCD光芒罷了
總結.
恭喜敗的及時,我們終於可以看到
沒有LBJ(受傷)、BOSH(受傷)、Wade(總要休息吧)的SPO教練
跑出來的戰術如何?
加上被LCD光芒蓋住的其他球員(房子,蛋皮,J. Magloire)
可以鍛鍊,不會被LCD一直蓋著弱點,而到季後賽才發現可用之才 or 致命傷
不會一時之間少了LCD其中一人,就打得特別辛苦(E.X 火箭、小牛)
也恭喜LCD可以休息了(平均上場30分鐘以上)
(Wade:.......) ←這個我也沒辦法....
看Wade要不要詐傷好了吧...
Spo,現在如果再說不跑戰術,那真的就是你的問題了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.65.21
推
01/16 21:38, , 1F
01/16 21:38, 1F
→
01/16 21:39, , 2F
01/16 21:39, 2F
→
01/16 21:40, , 3F
01/16 21:40, 3F
→
01/16 21:40, , 4F
01/16 21:40, 4F
※ 編輯: cofficmike 來自: 114.40.65.21 (01/16 21:43)
推
01/16 21:46, , 5F
01/16 21:46, 5F
推
01/16 21:53, , 6F
01/16 21:53, 6F
→
01/16 21:54, , 7F
01/16 21:54, 7F
→
01/16 21:55, , 8F
01/16 21:55, 8F
→
01/16 21:55, , 9F
01/16 21:55, 9F
→
01/16 21:57, , 10F
01/16 21:57, 10F
→
01/16 21:58, , 11F
01/16 21:58, 11F
→
01/16 21:59, , 12F
01/16 21:59, 12F
推
01/16 22:02, , 13F
01/16 22:02, 13F
推
01/16 22:03, , 14F
01/16 22:03, 14F
→
01/16 22:05, , 15F
01/16 22:05, 15F
→
01/16 22:05, , 16F
01/16 22:05, 16F
→
01/16 22:05, , 17F
01/16 22:05, 17F
→
01/16 22:06, , 18F
01/16 22:06, 18F
→
01/16 22:06, , 19F
01/16 22:06, 19F
→
01/16 22:07, , 20F
01/16 22:07, 20F
→
01/16 22:08, , 21F
01/16 22:08, 21F
推
01/16 22:11, , 22F
01/16 22:11, 22F
→
01/16 22:12, , 23F
01/16 22:12, 23F
推
01/16 22:14, , 24F
01/16 22:14, 24F
推
01/16 22:31, , 25F
01/16 22:31, 25F
※ 編輯: cofficmike 來自: 114.40.65.21 (01/16 23:12)
推
01/16 23:14, , 26F
01/16 23:14, 26F
→
01/16 23:14, , 27F
01/16 23:14, 27F
推
01/16 23:19, , 28F
01/16 23:19, 28F
推
01/16 23:28, , 29F
01/16 23:28, 29F
推
01/16 23:52, , 30F
01/16 23:52, 30F
推
01/17 00:49, , 31F
01/17 00:49, 31F
→
01/17 01:12, , 32F
01/17 01:12, 32F
→
01/17 01:33, , 33F
01/17 01:33, 33F
推
01/17 12:26, , 34F
01/17 12:26, 34F
推
01/17 16:48, , 35F
01/17 16:48, 35F
推
01/18 01:06, , 36F
01/18 01:06, 36F
推
01/20 00:40, , 37F
01/20 00:40, 37F
→
12/10 18:15,
5年前
, 38F
12/10 18:15, 38F
→
04/19 17:58,
5年前
, 39F
04/19 17:58, 39F
討論串 (同標題文章)