Re: [閒聊] Wade控球行不行?

看板MiamiHeat作者kelvinchang (heartnsoul)時間16年前 (2007/11/10 11:01)推噓12(12推 0噓 7→)

留言19則, 7人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《BlueSatan (... )》之銘言： : ※ 引述《kelvinchang (heartnsoul)》之銘言： : : 這是球員最基本的判斷. : : 小哈出手跟Wade空檔出手, 哪一個比較有機會長籃板出來跑快攻? : 這要怎麻比較? : 常識中這兩個Long Reb的機會都不高 : 反到是J-Will的三分亂彈長籃板的機會會增多 : 但,命中率這種東西很難說, : 今天誰敢保證Wade or Haslem出手後,不進的機率誰比較高? Wade空檔出手命中率會不如小哈? 你真的是Wade的球迷嗎XD : 所以我才說,教練下達戰術不是賭出手命中率 : 更何況這幾場比賽的數據,我們跟對守的命中率都差不多 : 還是你想要表達什嗎? 出手命中與否那叫球員的判斷好唄~ : 是想要表達J-Will在我方進攻完後要積極的去卡位Boxout拼搶Long Reb嗎 : 以致於他回防慢半拍或是根本回不去? 你不僅不懂籃球, 還有閱讀困難. 後衛不用搶進攻籃板這是你那星球的謬論, 但命中率與出手品質不佳所導致對手偷跑的快攻這點, 你完全忽視. 籃球不是一個一個的攻守回合耶! 你守的好, 快攻機會就多, 得分容易. 你投的準, 被快攻機率就低, 防守容易. 怎麼會連這麼基本的常識都沒有? : 你是教練,你會要求一個6呎的小白後衛一年只搶到0.3次Off.Reb的人 : 去拼揀長籃板嗎? 你以為不用嗎? : 不要拿Jason Kidd出來亂比,J-Will跟Kidd各方面都差了許多 : 尤其是防守跟籃板上面抱歉, 你指的是"出手次數/命中率/得分" 不要以為把這段原文去掉就可以掩飾你的心虛. 你知道JW的助攻失誤比可以跟J.Kidd匹敵嗎? 你知道J.Kidd的強項是什麼嗎? 你知道那麼球星希望跟J.Kidd打球, 他們要的是什麼嗎? 你不懂籃球中文又不好不懂JW也不懂J.Kidd, 控球是拿來幹麻的你一點都不明白耶? : 要討論,就請好好回答,不要一直迴避跟模糊我的問題嗯, 我建議你有品一點. 這句我沒有罵你就已經是當你是熱火球迷才留情的. 居然還敢倒過來顛倒是非? : : 當你的球員根本無法掌控出手的品質, : : 一瞬之間的攻守轉換是遠不及偷跑速度的, 如果對手偷跑就一定有個 : : "相對應的球員回去防守" : : 那這世上永遠不會有成功的快攻. : 反過來說,如果你及時回防,快攻並非不可以阻止的?不是嗎? 如何"及時?" 擺一個6'7的不要參與進攻, 就等在中線那邊看到人就吹哨子嗎XD : 這樣的討論,根本是發散不收斂的 : 端看你從那一個角度去解讀 : 下面這段話,除了你濃濃的酸味跟廢話外,沒啥論點,我就不回應了... : : 嗯, 意識兩字在您的文章裡頭很常見, : : 但你以為這些NBA球員沒有補防意識? 沒有速度? : : 您不妨寫個e-mail告訴油頭: : : "你手下的球員沒有意識, 跑的又慢, 操死他XD" : : 他一定會很感慨有你這麼熱血的球迷. : : 嗯? 這一段我完全不能理解你的詞窮? : : 球快還是人快? : : 當你注意要進攻的時候, 人都跑了, 怎麼跟呢? : : 為什麼對手會跑而不跟你防守? : : 為什麼對手會放棄防守的選擇, 而在出手一瞬間就偷跑呢? : : 不妨想想. : 偷跑的理由很多,你說的預期不會命中,又可以搶到Def Reb時是一種可能 : 但也有可能是對方教練一開始就下達的戰術 : 或是對方教練覺得我方回防速度很慢,或是希望拖垮我們得體力 : 總之原因有很多,為何你可以武斷的堅持理由一定是因為我們的命中率不佳呢? : 為何不可能是對方覺得J-Will根本沒有回防的能力,所以看準弱點打呢? 如果真有這種謎一般的弱點, 熱火拿不到冠軍的. 如果真有這種強調偷跑與快攻的戰術, 理論上籃板與防守都是4搶5, 這樣命中率還沒比對方高, 不是貧攻是啥小? : : 攻守轉換不是一個可以觀察的過程, : : 而是一瞬之間. : : 擺明要偷跑? : : 偷跑不是你跑我抓就可以阻止的事情耶!! : 但偷跑也不是抓不到的,就像我舉Wade的例子一樣 : 也許這是特例,但起碼在J-Will身上我沒看過你知道Wade可以抓偷跑又巴大火鍋, 代表什麼意義嗎? 1. 一瞬間被對手抓到籃板時, 最靠近控球者的防守員有對球做壓迫. 2. Wade在當次進攻當中, 很有可能是最沒參與的一個, 所以可以第一時間注意防守者. 3. 出手時機是可以預期的進攻套路, 套路打完了就準備回去防守. 4. Wade...真是天生神力阿! 如果JW有這種巴火鍋的能力, 他就不是JW了. : : 你怎麼知道你身後的防守球員會不會看見球的動向而進來抓籃板? : : 如果那個200長人沒有去抓籃板, 而是回頭去快攻呢? : : 你的180回防擋得住跑動中的200長人快攻嗎XD : 所以你的意思是,反正J-Will回防也擋不住 : 乾脆不要回防反過來去搶一場那飄渺的0.3次Off Reb囉? : 你不覺得,拿一個特例來討論,是很沒意義的嗎? 你不覺得, 拿一個不知道有幾場才出現的WADE大火鍋來討論, 是很沒意義的嗎? (怎麼這麼喜歡自打嘴巴?) 如果對方都是鋒線去跑快攻, 代表你的進攻根本沒有品質, 籃板鐵定是對方的, 所以鋒線就直接選擇偷跑, 這種情況即使你有擺人回去防守, 也頂多只能犯規. 所以問題不在於有沒有"意識" "速度"回去防守, 而是要減少非規劃的進攻. : 如果今天打PG的是Wade : 萬一偷跑的矮於190,剛好比Wade小隻 : Wade回防就有可能防得住 : 那他要不要衝回去防守? 廢話, 當然要防阿? 但是你又要Wade出手進攻, 又要他跑第一個去回防, 還要大火鍋, 你真的是Wade的球迷嗎? : : 嗯, 當球隊命中率就是不高, 還要叫PG/SG分心隨時準備抓回防, : : 是不是更導致進攻品質的下降? : 這段我也可以原封不動的還給你 : 當球隊進攻時命中率就是不高, 還要叫PG/SG分心隨時準備卡位搶進攻籃板 : 是不是更導致進攻品質的下降? : 你以為球員在場上只能做一件事唷? 是你說後衛不用搶進攻籃板的哦, 現在覺得"球員在場上可以做很多事啦?" 你對球場大小真的很沒概念, 在半場內所發生的攻守, 如果發生了明顯的攻守轉換劣勢, 那麼當你的球員還在尋求進攻套路的當下, 已經有隊友發生"非預期的出手"時, 對手起跑是你無法預防的. 當你刻意去預防這一塊, 那你是不是要把進攻的走位放棄? 你以為球員可以站在三分線一直觀察對手, 看看是不是有人要偷跑嗎? : : 可以自己看看過去尼克與活賽有什麼樣的球員, : : 這些人如果能夠被稱作貧攻, 那可真夠嚴苛阿? : : 我可沒寫什麼"威脅力"這種奇妙的東西 : 你沒有寫"威脅力",是我打太快,你寫的是"進攻的威力" : 我到是也很想問你,你的"威力"是指啥? 拜託, 一支有溪蛙(R.Wallace)/小王子/Rip/Billups 這種任一個都可以當球隊進攻主砲的球隊, 你覺得他們貧攻嗎? 不懂熱火也不懂活塞耶...(真的很無言) : : 倒是你有"回防嚇阻力"這個妙詞, : : 還有, 正績效的公式什麼時候要算給大家看? : : 活塞真的貧攻還是比賽節奏控制得宜? : : 不要把低得分當作出手命中率不高. : 這邊我不是活塞專家,我想表達的也不是活塞,活塞只是舉例 : 我想表達的是,不一定要靠進攻才能贏球,防守也可以 : 你的理解能力不會差到完全看不懂我想要表達的吧? : 更何況,如果你覺得活塞以前的低比分贏球,是節奏控制得宜 : 那為何現在的熱火低得分,不能也看成我們打慢節奏,控制得宜 : 最後輸掉比賽是因為沒辦法用防守把對方得分壓制更低? : 看看我們輸的比賽,有幾場輸分是在三分內? 比分都壓到80幾了耶! 你要讓對手只得60分嗎XD (除了帶板手上場, 我想不到更好的方式再把比分壓低了) : : 你可以自己看看熱火比賽防守時整隊的移位與補防, : : 再看看場上五個人的腳步, 我認為這是很好的防守教科書, : : JW掉分絕大多數都是單擋之後換防回不來, : : 而不是被運球晃過或被假動作騙起來, : : 至於Parker的情況恰巧相反. : : 單檔之後出現的短暫空檔對他來說還可以彌補, 但他對球員個人單打的研判, : : 則是觀念與經驗都缺乏, 所以很容易被騙到重心 : 我知道J-Will跟Parker防守方式的差異 : 問題是效果呢? : J-Will的防守有起到什麼有用的效果嗎? : Parker被晃起來掉兩分,J-Will被硬吃也是掉兩分 : 都不是有效的防守,拿來互比有什麼意義? : 在說,J-Will的防守一向都是公認的不好 : 難不成在你眼中,他有Jason Kidd等級的防守嗎? JW如果防守可以很好, 他就不是JW了, 被單檔失掉位置, 還可以靠輪轉防守彌補, 這也是熱火對於JW明顯劣勢的一種防守設計, 但如果是直接被過或被騙起, 就沒有機會彌補了. : : 不好意思阿, 我不像您有一個計算正負積分的奇妙公式可以給大家開開眼界. : : 只能拿點基本的籃球常識教育您. : : 嗯? 難道你認為JW防守會比Wade好嗎? : : 還是中文閱讀有問題? : : 老兄, 你這樣就不專業了. : : 熱火上球季的季後賽Wade有多少場球是自己帶過半場, : : 然後JW去等跳投呢? : : 效果怎麼樣? : : NBA不是讓人拿來嚐試看看的. : : 熱火現在需要Wade得分, 有效率的得分, 而不是讓他送球給別人得分. : 又來了,你又知道Wade上去打PG,就會一直"送球給別人得分" : 你是花多少錢買通Wade? : 不然為何可以未卜先知? 喵的, 不然你以為PG的任務是什麼? : : 我們現在比分不夠低嗎? : : 這幾場都能把分數壓這麼低, 為什麼還沒有贏球? : 我可以怪防守沒辦法把對守得分壓制更低嗎? : 上面那句話是開玩笑~~~ : 我當然不否認現在沒有Wade,進攻是貧攻狀態 : 但我從一開始就在跟你爭的是你的論點 : "貧攻"所以"防守"不力!!! : 我的觀點是,貧攻是貧攻, : 防守是防守的問題這就是你的問題. 球賽是一整個連續發生的片段, 你的出手, 與下一個防守息息相關. 你的防守, 會製造出很好的得分機會, 這都是籃球最基本的常識. : 你的回文,如果真的想戰想爭論 : 麻煩把你要戰的點提出來 : 而不是用像下面那般沒營養的諷刺文來宣揚你自己是正確的 : : 來自於你對籃球的基本常識認知的很有限. : : 你習慣用"能力" "意識" : : 去解釋比賽裡頭發生的片段. : : 覺得Wade控球會很好, 因為他是最好的球員. 但說不出會很好在哪裡? : : 覺得防守是"拼防守" 而不談是什麼造成防守劣勢的原因 : : 覺得籃板是"天份" "意識" 而不去考慮籃板球的產生與搶奪的優勢與劣勢. : ^^^^^^^^^^^^^^ : 這邊討論的都是進攻籃板吧? : 先點出來,免得推文裡又雞同鴨講... : : 覺得球隊不行, 就要靠不知道如何而來的交易來改善. : 什麼叫做"不知道如何而來的交易"? : 當球隊表現不好,當大家都盡力還是只能表現這樣時 : 不靠交易你要靠什麼?十全大補丸嗎? 交易? 怎麼交易? 球員合約綁死死, 拿不出好條件來交易不是嗎? 你腦袋真的有問題. 最好是KG加多幾個明星球員通通來, 然後把這批熱火球員換個一半, 你就開心了? 你哪門子的球迷? : 還是有什麼返老還童藥或是突然變準防守變好的仙丹? : 別忘了,Miami的第一座冠軍,就是靠不斷的交易的來的!! : : 覺得球員出手次數不多又老又慢還容易被吃, 他就是球隊的負擔. : : 你真的太小看籃球運動了, : : 也太小看熱火的球員們了. : 你不也是小看了Wade呢? : 還是說,Wade現在DNP,所以他不是熱火隊的? : 這串討論越來越無趣 : 我們各持己見的發表自己的想法 : 沒意義又爭不出什麼來 : 到最後不管你我的一篇文章中,意氣用事的酸文佔一半以上 : 都沒幾句可以討論的內容 : 如果你還想戰,我們回信慢慢來討論 : 如果你只想酸,那我無話可說了你真的很糟糕. 不懂籃球不是你的問題, 你要堅持己見也不是奇怪的地方. 但你只能看懂Wade明星單打與勁爆體能的個人表現. 卻又說不出為什麼要讓Wade打PG來"改善"球隊不懂球賽攻守轉換的環節, 然後覺得球員看不順眼, 不明白球員的任務與貢獻在哪裡, 只是用自己的喜好批評球員,用一堆自以為的理由說球員是負數, 然後大喊我們需要交易!! 換掉討厭沒用的熱火球員!! 指出你問題一堆, 然後就要推拖說不喜歡被酸, 開始心虛自己去掉原文, 然後打馬虎眼說這沒什麼好談... 你以為被酸被戰是誰的問題? 如果你要用這種無賴小白的方式隨便批評熱火球員, 只知道吹捧Wade, 把其他綠葉都當垃圾, 我不會讓你好過. 自重. -- http://kelvin.mlab.net/ 十一樓的夏日琴聲. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.62.49

→

wade1223

11/10 11:02, , 1^F

11/10 11:02, 1^F

推

dwyanes

11/10 11:18, , 2^F

11/10 11:18, 2^F

→

dwyanes

11/10 11:19, , 3^F

11/10 11:19, 3^F