Re: [閒聊] 對於這次交易的感想

看板MiamiHeat作者 (吾人,乃短暫過客)時間16年前 (2007/10/28 00:41), 編輯推噓11(11027)
留言38則, 10人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
Mark Blount G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 82 81 31.0 0.509 0.290 0.754 1.7 4.5 6.2 0.8 0.5 0.7 1.94 2.90 12.3 Antoine Walker G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 78 15 23.3 0.397 0.275 0.438 1.2 3.2 4.3 1.7 0.6 0.2 1.81 2.20 8.5 首先我們來看這兩人的比較,位置一樣,合約差不多,可是績效呢? 看進攻方,Blount的命中率,絕對比Walker來的有威脅性, 更能紓緩敵人對大歐的威脅。籃板兩人差不多,就不比較了。 雖然囧客偶有與大歐配合的切入很漂亮,但穩定的跳投得分,才不會讓人 為所欲為的包夾大歐。 而Blount今年的表現或許在大歐的掩護之下績效會更為提升, 而大歐能因此獲得更大的空間發揮,這是我所期待的。 對於Walker,不是我過河拆橋,各位回憶一下以前的比賽,每當Walker 上場時,大家是否跟我一樣差點心臟病發。雖然Walker的人來瘋,救了 熱火幾次,但是他傷害球隊的程度,卻遠大於他的貢獻。 今年依舊沒有痛改前非,還要讓大家再擔心一個球季嗎? 別了,囧客,你的墊腳三分與扭扭舞,會永遠印在我的心裡。 再來看看Ricky Davis G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 81 81 37.3 0.465 0.397 0.839 0.7 3.2 3.9 4.8 1.0 0.3 2.59 2.30 17.0 這是熱火今年挫敗連連的交易之中,能得到最好的球員了。 (還比我原先期望的好很多) 如果他打SF,與Wade合組雙槍頗讓人期待。 有人質疑他打SF會被打點,那Wright就不會?Posey走後的防守空缺, 個人不認為Wright就扛的起來,解決方法為何,讓Riley去頭痛吧。 更何況,以Wright的現在的身高,當PF養可能比較有前途。 上個賽季他的得分手段要當個小前鋒還是不及格。 熱身賽我沒看,如果有進步(運球 投射),上一句可以忽略掉。 如果他打Wade的替補,可以補上Wade不在時的火力空缺。 雖然旋轉門應該很樂意補這空缺可是我會害怕。 再來說說離隊的EJ跟Posey吧。 上個賽季EJ雖偶有佳作,但整體來看狀況不佳,季後賽更是幾乎隱形了。 他的離隊,我只能說祝福。 Posey的離隊我相當難過,因為他去Boston拿兩年700萬。 肯拿這種薪水為什麼不留熱火? 他的離去,真的是熱火的損失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.198.152

10/28 01:07, , 1F
現實吧...少了posey防守真的頗傷...MIA還有那麼多錢可簽他嗎??
10/28 01:07, 1F

10/28 01:18, , 2F
Boston 黃金打線那麼帥,熱火出三倍價也沒道理留下來啊
10/28 01:18, 2F

10/28 01:26, , 3F
我們需要的是穩定球員 而非偶有佳作
10/28 01:26, 3F

10/28 04:47, , 4F
"讓Riley去頭痛" 那意思是我們討論也無用囉?
10/28 04:47, 4F

10/28 04:48, , 5F
我們正是以球迷觀點討論那些球員 Riley頭痛不就等於
10/28 04:48, 5F

10/28 04:49, , 6F
我們頭痛嗎? Davis被打點你不頭痛嗎?
10/28 04:49, 6F

10/28 07:24, , 7F
請問樓上 有哪個大鎖可有守的住LBJ PP而可以被熱火簽下或
10/28 07:24, 7F

10/28 07:26, , 8F
交易的 以熱火目前的本錢 只剩Wight跟J-Will比較有交易價
10/28 07:26, 8F

10/28 07:28, , 9F
值 動到這兩個真的有比較好? 所以我說讓Riley頭痛就好
10/28 07:28, 9F

10/28 07:29, , 10F
當初誰料得到他換得到RD 球迷想破頭也猜不到吧
10/28 07:29, 10F

10/28 07:37, , 11F
就算不以防守著稱 RD也沒有到被打點的地步吧.....
10/28 07:37, 11F

10/28 07:41, , 12F
跟樓上想法同,到底是從那裡得來“RD防守不好”的訊息?
10/28 07:41, 12F

10/28 07:43, , 13F
想太多了吧!打了才知道,基本上這篇是1眨低RD 2高估胖子
10/28 07:43, 13F

10/28 07:44, , 14F
胖子今年的目標是減少退步的幅度,別再把他當救世主用了
10/28 07:44, 14F

10/28 07:46, , 15F
胖子就專注在禁區苦工跟導傳吧
10/28 07:46, 15F

10/28 09:26, , 16F
我這篇有貶低RD嗎?要不要再看清楚些
10/28 09:26, 16F

10/28 09:28, , 17F
被認為會被打點的是B版友 可不是我啊
10/28 09:28, 17F

10/28 09:30, , 18F
至於大歐如果只剩下導傳跟禁區苦工的功用 就不會吸引包夾
10/28 09:30, 18F

10/28 09:34, , 19F
大歐如果再也不能吸引對方包夾 那他的妙傳會減少一半
10/28 09:34, 19F

10/28 09:37, , 20F
當他失去嚇阻力時 熱火只會更難打 他決不能只當個禁區苦工
10/28 09:37, 20F

10/28 10:34, , 21F
放心,大家一定會去包夾大歐的...
10/28 10:34, 21F

10/28 10:35, , 22F
大歐是慢了,但是你不包他,他還是會"慢慢的"把你吃掉
10/28 10:35, 22F

10/28 10:36, , 23F
只是以前就算包夾也不見得守得住,現在就很有效了
10/28 10:36, 23F

10/28 12:16, , 24F
RD被打點的說法到底從哪來的? 請解釋
10/28 12:16, 24F

10/28 12:52, , 25F
別了,囧客
10/28 12:52, 25F

10/28 14:12, , 26F
"被打點"這個詞是他用的 我上一篇是說"守不住"
10/28 14:12, 26F

10/28 14:13, , 27F
去年的陣容都搞不定公牛的後場了 那今年怎麼辦
10/28 14:13, 27F

10/28 14:13, , 28F
應該說搞不定Deng 我只是覺得R.Davis沒有想像中那麼好
10/28 14:13, 28F

10/28 14:14, , 29F
只是剩下能用的交易中比較好的選擇 而且我又沒說
10/28 14:14, 29F

10/28 14:15, , 30F
Davis很爛 你們幹麻那麼激動(  ̄ c ̄)y▂ξ
10/28 14:15, 30F

10/28 15:08, , 31F
以RD在C's的感覺來看,他是需要一些熱情和動力才打得好的人
10/28 15:08, 31F

10/28 15:09, , 32F
他的防守,事實上算中上了...他的手不長但是速度很快,問題
10/28 15:09, 32F

10/28 15:10, , 33F
只在於熱火能不能燃起他的鬥志...
10/28 15:10, 33F

10/28 15:11, , 34F
順到一提,他的身高肯定是灌水...
10/28 15:11, 34F

10/28 15:11, , 35F
他應該還是打SG會比較合適,要他打第六人也不是不行...但你
10/28 15:11, 35F

10/28 15:12, , 36F
要能讓他心服口服的當六人才行....以前C's時PP是他的好友而
10/28 15:12, 36F

10/28 15:13, , 37F
Doc是他指定的教練,也因此他在C's真的打得很出色!!
10/28 15:13, 37F

10/28 15:14, , 38F
到現在為止包括國外討論板都還很多人想換RD回來...
10/28 15:14, 38F
文章代碼(AID): #178sek7c (MiamiHeat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #178sek7c (MiamiHeat)