看板
[ MenTalk ]
討論串[心得] 權力X欲望X正義
共 17 篇文章
內容預覽:
很好，那我們就來談談板規3。. 3.2.未經證實描述：任何對他人或發言描述之非讚美文字。(這是你的定義). 根據以上定義，即使是不具任何褒貶意義的中性文字，只要是非讚美性文字，. 就是攻擊性言論。. 嗯哼，不覺得哪邊怪怪的嗎？. 所以使用不具褒貶意義的文字(你說這叫攻擊性言論)的人比較強勢？. 嗯哼
(還有6個字)
內容預覽:
板規3所限制的情況，就是我所謂的攻擊性言論。將攻擊性言論比為拿武器，. 那麼自然使用攻擊性言論的人較為強勢了。. 我想說的就是這個，希望你看懂。攻擊：以武力、語言或文字對人施加傷害。. 那麼攻擊性一詞，就代表能對人有"施加傷害"的。. 喔對了，這是教育部國語辭典中的定義。關係就在於，如果是的話，那就
(還有2762個字)
內容預覽:
你能先解釋一下什麼叫做"攻擊性言論"嗎？. 我想聽聽你的認知。. 所以到底是怎麼回事？. 你是想說什麼？. 定義是從哪來的？. 有明確的、公信力的定義嗎？. 還是你認知中的定義？. 要質問人這麼簡單...這有什麼關係= =. 勿純靠主觀判斷來給他人貼標籤。. 證實尚未提出之前，就是未證實。. 不需要
(還有232個字)
內容預覽:
攻擊性言論，在對談中就好比武器一般的存在。. 使用攻擊性言論攻擊的人比較強勢. 還是不使用攻擊性言論攻擊人的比較強勢？. 我想這很明顯強弱立判。. 因此禁止攻擊性言論，不就是對弱勢者最大的優待嗎？以板規限制攻擊性言論，對於使用攻擊性言論者依據板規處分，. 算不算挺身而出為他(受攻擊性言論攻擊的人)而
(還有1565個字)