討論串[抒發] 台大活摘器官...
共 16 篇文章

推噓38(39推 1噓 40→)留言80則,0人參與, 最新作者Dialysis (Chiquitia)時間9年前 (2014/11/21 13:11), 9年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
真的,太專業的東西,講一堆還是讓人看不懂,. 就分享一下我在醫師社群內見到的反應吧。. 基本上,就是一片怒吼。. 原本偏綠的醫師,當然不用說;重點是平常偏冷感的醫師們,也都忍不住跳出來支援;. 而光譜偏藍的醫師們,至少也是默不做聲(變冷感)。. 總之,目前還沒看到任何一篇或一句的打臉或質疑文。. 越
(還有336個字)

推噓7(7推 0噓 12→)留言19則,0人參與, 最新作者mainsa (科科)時間9年前 (2014/11/21 14:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這次已經不是掉不掉票了問題了. 打這點管他是連掉票還是柯掉票都不重要. 而是一件會影響到人命的問題. 他一打這點 只要讓一般人心裡面對器捐有一點點疑慮. 只有有那麼一點點就好. 到時候很可能就會因此拒絕器捐. 只要少一個人器捐 就很有可能會損失至少三條還有救的人命. 打這點完完全全就是黑心到不行.
(還有396個字)

推噓10(10推 0噓 13→)留言23則,0人參與, 最新作者sad0soul (SodaFohn)時間9年前 (2014/11/21 15:36), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
PO文要附圖 這是我的器官捐贈卡. http://i.imgur.com/mZwv51N.jpg. 之前在醫學中心當護理師. 看到立委抹黑這種東西只覺得扯. 為了選舉什麼事情都做得出來. 一路走來已經得罪不知道多少人了.... --. Lavchi:江宜樺:服貿利大於弊,一定得簽 眾:梅達利
(還有172個字)

推噓19(19推 0噓 32→)留言51則,0人參與, 最新作者l42857 (~.~)時間9年前 (2014/11/22 00:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有一個道理簡單到不行.. 若是牽涉到活摘器官, 國際期刊會讓它刊上去, 還放那麼多年嗎?. 這麼多專業人士 review 的東西.. 只有腦殘才會被騙.. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.220.155. 文章網址: http://www.ptt.c

推噓5(9推 4噓 50→)留言63則,0人參與, 最新作者imlevelone (Samuel)時間9年前 (2014/11/22 03:11), 9年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我很好奇腦死才能器捐是2004年之後的規定是在何處找到的說法. 根據人體器官移植條例,規範自屍體摘取器官及腦死之判定的是第四條. 第 4 條. 醫師自屍體摘取器官施行移植手術,必須在器官捐贈者經其診治醫師判定. 病人死亡後為之。. 前項死亡以腦死判定者,應依中央衛生主管機關規定之程序為之。. 而從法
(還有1238個字)