看板
[ MenTalk ]
討論串[抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃
共 56 篇文章
內容預覽:
我覺得就現實面來說講空泛的理想是沒什麼意義的. 就好像人人希望世界大同兄友弟恭要是有烏托邦就好了. 實際上卻每個人也連自己的慾望都搞不定. 請具體定義這更多責任是？. 譬如說有錢人要繳更多的稅算不算？ 事實上他們也繳了. 別的不提，光稅法上能讓富人減稅的方式，就是變相要他們負擔社會責任. 房地產的擁
(還有1611個字)
內容預覽:
有錢人就是這國家的國民, 國民就有義務維持這個社會整體的生存和進步, 而. 從社會中受惠越多的國民, 則應該越去為這社會負上更多的責任.. 房地產的擁有, 本身就屬於一種特權, 大家同是出世於同一片土地之上, 有些. 人能擁有大量的物業, 有些人則一無所有. 要怎樣分野誰應該擁有, 誰不應該. 擁有
(還有1613個字)
內容預覽:
一賣一買財產交易所得稅可以互抵，所以沒有十七萬這麼多. 土增稅不可能一年增長200%，是不是哪裡弄錯？. 而且買屋不用繳土增稅. 見鬼～去年底試算是四萬多＋契稅最好有百萬. 屁啦～40%的人是不用繳，這數字怎麼來？. 「所得稅來源幾乎全部被高薪的20%包辦」這句話更是屁中的屁。. 廣大的鄉民都集中在
(還有310個字)
內容預覽:
用抽稅的方式只是最淺層的制標. 民眾看了很爽，但不會讓你的錢變多. 舉個例，如果把稅制改成 富人每年抽總資產20%作為稅金. 你覺得在台灣會不會萬民歡呼？. 但也沒用，當你稅率高到變懲罰的時候，有錢人就外移了(張忠謀表示開心). 前面有人說貴族義務，但也別忘了真正的貴族擁有許多從根本上的特權. 除非
(還有716個字)
內容預覽:
看到前面幾篇板友的文章，讓我深深覺得本板板友的水準. 真的遠遠高於某板很多，我想應該是有出過社會的歷練又沒特定政治傾向. 使得整個文章素質也拉高了不少，少了政治性少了情緒性，果然比較好，合先敘明。. 前揭文在討論有關富人的財富應該要用何種方式來分配的問題，. 我的想法跟前面的幾位朋友的意見比較不一樣
(還有931個字)