看板 [ MenTalk ]
討論串[討論] 為何選出來的官員都不用考試
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 為何選出來的官員都不用考試
推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者tamol時間11年前 (2014/05/08 22:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
立委/市議員或者總統副總統行政院長這些政治人物. =>屬於政務官. 而一般認知的公務員, 需要透過考試才能進政府單位工作的人. =>稱作事務官. 立委其實也有不少是台政大等國立大學畢業的. 但也是有一些具有人脈實力卻沒有學歷的人可以選上立委. 在現行的代議政治中, 立委被賦予的責任無非是代表人民利益
(還有519個字)
#2
Re: [討論] 為何選出來的官員都不用考試
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者hidog (.....)時間11年前 (2014/05/08 12:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
某些族群可能學歷低,考試能力比較差. 如果加了這個限制,可能會讓某些族群沒辦法產生民意代表,進而剝奪了參政權. 在台灣 就類似原住民保障名額這樣 (雖然有某些弊端 暫時先不討論). 在美國 可能就是黑人.. 至於是否要增加民意代表具有基本的法律素養 我就不清楚目前規定了.. --. ※ 發信站: 批
#1
[討論] 為何選出來的官員都不用考試
推噓12(16推 4噓 35→)留言55則，0人參與, 最新作者archvalkyrie (破甲白虎王)時間11年前 (2014/05/08 09:32), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
像市議員 立委這種實質上也算"公務"員 (以法算不算我不清楚). 那為何就不需要經過考試. 參選條件低 年紀OK 居住時間OK 繳錢就可以參選了(反正大多都黨派出). 明明就會參與到國家重要決策但門檻卻意外的低. 讓一堆垃圾當官. 還是說因為國外沒有所以就跟著沒有. 補充:. 我的意思是先用考試做篩
(還有155個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁