看板
[ MenTalk ]
討論串[閒聊] 總覺得社會越來越危險了~~
共 28 篇文章
內容預覽:
不意外，又一個拿別的點來打然後迴避原始問題的. 讓我幫你回憶一下吧，原本文章在打的好像是. 「買房出租吸血錢滾錢」跟「台灣房產被囤積壟斷」. 所以你的論點有推翻上述兩點了嗎？ 完全沒有. 你只是在說台灣雖然投報低但還是有收益而已. 有收益跟能不能當做錢滾錢手段，或是有沒有壟斷 => 好像是兩回事.
(還有1197個字)
內容預覽:
為了電人而回文，還需要偏激到看一次電一次，. 實在是不清楚shamanlin版友到底在崩潰什麼；. 若是想成為新一代PTT戰神的必要條件是偏激與崩潰，那我真的不能理解其中奧妙. 既然shamanlin版友非常糾結在房子跟房租這部分，還為戰而戰的拼命腦補對方言論說詞，. 為了救救shamanlin版友
(還有360個字)
內容預覽:
高房價把大家的價值觀都扭曲了. 先舉一個簡單的例子再歸納社會現象的原因. --------------------------------------------------------------------------. 上上星期在我姊的婚禮上，坐在長輩旁. 長輩不斷地告訴我把3年前我爸媽出頭期
(還有486個字)
內容預覽:
雖然你自以為打的很爽,但是你有想過這中間的矛盾嗎?. 德國的房價所得比是出名的低,租金報酬率又這麼高. 這表示甚麼?租屋很不划算啊,人人都應該買一棟來住,不要繳房租才對. 為什麼自住率如此低,德國人都是傻子嗎?. 1.投報率是稅前:德國的持有稅是4.5%(google來的,請高手補充). 台灣是0.
(還有462個字)
內容預覽:
錯. 囤積生活必需品並不是公認罪惡的行為. 公倉罪惡嗎？ 農會倉罪惡嗎？ 大賣場罪惡嗎？. 只有當生活必需品在市場上數量稀少(如饑荒)，加以囤積壟斷藉以抬價才是公認罪惡. 你的前提錯了你後面的論點就全錯. 目前台灣房市並不存在囤積壟斷的情況. 台灣的自住率約85%左右，遠遠電爆美、英、德、日、法..
(還有603個字)