[抒發] 爛透的車禍鑑定

看板MenTalk作者 (Skyice)時間9月前 (2023/07/04 20:28), 9月前編輯推噓3(10推 7噓 58→)
留言75則, 17人參與, 9月前最新討論串1/4 (看更多)
四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍 對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定 所以他們自付三千申請了事故鑑定會 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯 但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯 最近鑑定結果出爐了，我也深深地了解事故鑑定真的不可信 車禍發生過程是這樣的 我在一處沒有待轉區的十字路口，以慢速打了方向燈想左轉 但對向有一台車騎得很快，基本上在這種市區路口我很肯定他有超速 原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行 想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來 撞到我的車頭之後，我人沒受傷沒倒地，他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地 示意圖如下 https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分，對方3分 後來事故鑑定結果出爐，竟然變成我要負全肇責 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是 1. 我在路口屬於搶先左轉，所以對方無肇責: 我承認我那時不太懂何謂搶先轉 但也不對啊，對方明明就已經超速在先了 如果他不騎這麼快，也不會撞到我 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速? 可能有人會說，沒證據可以舉證對方有超速 但是鑑定表上有筆錄，寫著對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50 所以對方都自首有超速了，這樣也不算嗎!? 最大的重點是，我跟對方的撞擊點，與對方跟轎車的撞擊點，相差了十多公尺之遠 如果對方真的沒超速，怎可能滑行這麼遠的距離!? 所以路邊裝了這麼多自動照相機，歷年來收了人民大量的罰金 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!? 哇事故鑑定委員真的很會判 2. 轎車在路邊雖然違停，但無肇事因素: 這點也很奇怪，轎車本身違停已經是事實 假設他不停在那邊，那對方也不會失速撞上 這樣竟然也沒有肇責!? 所以違停雖然也抓滿多的，但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!? 哇事故鑑定委員真的很會判 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作，那時連假回老家) 這台車一個月騎不到3次，所以就沒保第三責任險 如今鑑定結果出爐，對方家屬可能會因此要求賠全額車損 我家人說他們會試著幫忙調解，請我不必擔心 但經過這場事件後，我也學到了慘痛教訓 1. 事故鑑定的判法還是有很大的問題，初判表有時候可能會稍微好一點 2. 第三責任險一定要保好保滿 [更新] 謝謝板上大家的慷慨答覆 有點意外我的一篇車禍文能在一天內引來這麼多迴響，大家的意見我都讀過了 老實說騎車這麼久，這種情形真的是第一次碰到 而我本身也確實對交通罰則、判例有諸多不懂的部分 藉由這次機會也學到了不少 總結了一下大家的說法，感覺事故鑑定委員的判法是 不論車禍發生人數有多少、有哪些人違規，只要能找到車禍發生的源頭，就把肇事的主要原因指在他身上 這點我想大家是沒有異議的 但我唯一難以理解的是「違規的人一旦捲入車禍，只要主因不在他，就可以完全免責」這一部分 不知道大家有沒有想過，為什麼要制定交通法規、為什麼要警察要取締違規 不就是為了保障每個人的行車安全並且防止車禍的發生嗎? 那如果一場車禍中有違規者，那就代表他屬於車禍發生的「潛在因素」 就算主因不在他，但既然是潛在因素，那就不應該完全脫責 違規有很多種類，超速、闖紅燈、雙黃線迴轉、逆向、停在紅/黃線(3分鐘)...等等 但如果事故鑑定委員的判法是不屬於主因，怎麼違規都不用負擔肇責的話 那警察也不必取締了吧?罰單也沒有嚇阻力了吧? 反正我違規，我只要能確保我不是車禍發生的源頭，那我只要負擔罰單費用，其他車損部分就交給主肇者煩惱 還能順便把零件除舊布新，多好 另外有人說我期待直行車要讓 我必須說我不是每次都有這種想法的，大部分情形我也是會禮讓直行車 是因為當時我已經很明確知道對方速度太快了 以一個正常且理性的用路人而言，就算直行時再怎麼快，到十字路口一定多少都會減速 但可能對方仗著自己路權最大+保第三責任的緣故吧，他就是不減 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.217.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1688473726.A.057.html
→
07/04 20:31, 9月前 , 1F
基本原則是 路權屬於直行車 所以你肇責比較重hen正常
07/04 20:31, 1F
→
07/04 20:33, 9月前 , 2F
"對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50" 不會認定超速
07/04 20:33, 2F
→
07/04 20:34, 9月前 , 3F
一般超速照相都有放寬區間 所以他那個不會被認定超速
07/04 20:34, 3F
→
07/04 20:35, 9月前 , 4F
除非有記錄器&測速可證明他超過60
07/04 20:35, 4F
→
07/04 20:37, 9月前 , 5F
就繳學費累積經驗 車險賠不起的部分就儘量投保
07/04 20:37, 5F
→
07/04 20:47, 9月前 , 6F
初判表是警察做粗略判斷 事故鑑定的委員通常照法條判斷
07/04 20:47, 6F
→
07/04 20:50, 9月前 , 7F
故要減少肇責問題就只能複習交通規則&理解法條要件
07/04 20:50, 7F
噓
07/04 20:55, 9月前 , 8F
他超速？你怎麼能證明他超速？限速50，會有寬限值大
07/04 20:55, 8F
→
07/04 20:55, 9月前 , 9F
概10公里，所以對方不算超速，轉彎車要讓直行車，你
07/04 20:55, 9F
→
07/04 20:55, 9月前 , 10F
沒讓所以你錯，乖乖賠錢吧
07/04 20:55, 10F
→
07/04 20:58, 9月前 , 11F
再來，違停車受損這件事是因為你先違規左轉，導致直
07/04 20:58, 11F
→
07/04 20:58, 9月前 , 12F
行車閃避不及撞上路旁違停車，你不違規在先，別人怎
07/04 20:58, 12F
→
07/04 20:58, 9月前 , 13F
麼會為了閃你而撞到路邊違停車，你是主因主因主因，
07/04 20:58, 13F
→
07/04 20:58, 9月前 , 14F
懂了嗎？你不違規，他違停是一回事，你違規在先，導
07/04 20:58, 14F
→
07/04 20:58, 9月前 , 15F
致違停車受損那就是你的鍋了
07/04 20:58, 15F
噓
07/04 21:10, 9月前 , 16F
你以後會在那些區域出沒，我會避開這些地方
07/04 21:10, 16F
推
07/04 21:49, 9月前 , 17F
要上路的話 路權先了解一下
07/04 21:49, 17F
→
07/04 21:50, 9月前 , 18F
不然找方律師幫你爭取最佳利益(?)
07/04 21:50, 18F
推
07/04 21:59, 9月前 , 19F
方錚讚 人正奶又大
07/04 21:59, 19F
推
07/04 22:38, 9月前 , 20F
50-60不算超速吧，你100%正常，70%是賺到
07/04 22:38, 20F
→
07/04 22:40, 9月前 , 21F
就你這個案例來說是你不讓直行車，才會有車禍
07/04 22:40, 21F
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 22:50:50
→
07/04 22:55, 9月前 , 22F
啊你就去申請事故鑑定唄 3000vs.全額賠償 不搏一搏?!
07/04 22:55, 22F
→
07/04 22:58, 9月前 , 23F
不然就先去找免費的法服問問
07/04 22:58, 23F
→
07/04 23:02, 9月前 , 24F
我猜啦 最大機率是 他被罰違停 但你還是要全額賠償他
07/04 23:02, 24F
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 23:21:52
推
07/04 23:21, 9月前 , 25F
對方直行車 你至少要扛下5-7成
07/04 23:21, 25F
→
07/04 23:23, 9月前 , 26F
84 他該負責的是違停而已 而不是因你肇責的車損
07/04 23:23, 26F
→
07/04 23:25, 9月前 , 27F
等你哪天開車了 換位思考就知道為啥了
07/04 23:25, 27F
推
07/04 23:48, 9月前 , 28F
07/04 23:48, 28F
→
07/04 23:49, 9月前 , 29F
違停個鬼啦 黃線餒 你就只是不想擔責任硬要找人一起
07/04 23:49, 29F
→
07/04 23:49, 9月前 , 30F
下水而已啊
07/04 23:49, 30F
→
07/04 23:52, 9月前 , 31F
而且不論有沒有違停 他就完全不是肇事原因 沒你三寶
07/04 23:52, 31F
→
07/04 23:52, 9月前 , 32F
亂轉對方會失控撞上？
07/04 23:52, 32F
推
07/05 00:15, 9月前 , 33F
好想跟方律師來場激情暢快的訴訟
07/05 00:15, 33F
→
07/05 00:28, 9月前 , 34F
好險失控只是撞到車賠個車損，你這樣想會不會好過一
07/05 00:28, 34F
→
07/05 00:28, 9月前 , 35F
些
07/05 00:28, 35F
噓
07/05 00:40, 9月前 , 36F
如果賠償有減少算你賺到，賠全額是正常，哈囉，歡迎
07/05 00:40, 36F
→
07/05 00:40, 9月前 , 37F
來到現實世界，他違規，就是吃罰單而已，你不違規，
07/05 00:40, 37F
→
07/05 00:40, 9月前 , 38F
那台車怎麼可能被撞到，所以好好承認自己的過錯並且
07/05 00:40, 38F
→
07/05 00:40, 9月前 , 39F
負起責任，沒有很難，這樣懂了嗎？三寶
07/05 00:40, 39F
噓
07/05 00:55, 9月前 , 40F
你自己違規在先，就不能主張不法之平等你不知道嗎？
07/05 00:55, 40F
→
07/05 00:55, 9月前 , 41F
醒醒，你現在是在社會不是在學校
07/05 00:55, 41F
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 01:58:53
推
07/05 03:09, 9月前 , 42F
超速在肇責判定上佔的比例很低，你轉彎車未禮讓直
07/05 03:09, 42F
→
07/05 03:09, 9月前 , 43F
行車基本上都是全吞，跟他有沒有超速無關= =
07/05 03:09, 43F
→
07/05 03:11, 9月前 , 44F
違停的倒是不能跟你求償，然後你補充的那段，肇事
07/05 03:11, 44F
→
07/05 03:11, 9月前 , 45F
責任在闖紅燈的B身上不是超速的A
07/05 03:11, 45F
→
07/05 03:12, 9月前 , 46F
除非你超速是限速60你開130這種，不然超速10公里上
07/05 03:12, 46F
→
07/05 03:12, 9月前 , 47F
下跟是否會造成事故在判定上不會有太大影響
07/05 03:12, 47F
推
07/05 05:44, 9月前 , 48F
這上法院你一定輸的 之前都有判例 即使對方稍微超速也是
07/05 05:44, 48F
→
07/05 05:44, 9月前 , 49F
記得要禮讓直行車...
07/05 05:44, 49F
→
07/05 06:34, 9月前 , 50F
除非是嚴重超速，限速50騎80甚至100。不然真如推文說
07/05 06:34, 50F
→
07/05 06:34, 9月前 , 51F
的你判七成就算賺到
07/05 06:34, 51F
噓
07/05 07:02, 9月前 , 52F
因為你的舉例很爛，根本懶得回
07/05 07:02, 52F
→
07/05 07:09, 9月前 , 53F
只要哪怕你動點腦，有一點點基本的交通常識，連知識
07/05 07:09, 53F
→
07/05 07:09, 9月前 , 54F
都不用，都不會舉出這種例子，來看這句“A搶快撞上
07/05 07:09, 54F
→
07/05 07:09, 9月前 , 55F
闖紅燈的B"，答案已經有了，而你卻把這個拿來當舉例
07/05 07:09, 55F
→
07/05 07:09, 9月前 , 56F
，就證明了你根本連一點點最基本的交通常識都沒有，
07/05 07:09, 56F
→
07/05 07:09, 9月前 , 57F
也不能都怪你啦，你也是台灣錯誤交通政策下的受害者
07/05 07:09, 57F
→
07/05 10:29, 9月前 , 58F
違停車輛若受損能請求賠償? https://reurl.cc/DAOQZm
07/05 10:29, 58F
→
07/05 10:30, 9月前 , 59F
07/05 10:30, 59F
→
07/05 10:33, 9月前 , 60F
不過 「轎車有違停行為」這事得先成立
07/05 10:33, 60F
→
07/05 10:34, 9月前 , 61F
你這個case裡面 轎車可能很難被判違停
07/05 10:34, 61F
→
07/05 10:41, 9月前 , 62F
那邊店家都有監視器啦，玉山銀行也一定有，他真的要
07/05 10:41, 62F
→
07/05 10:41, 9月前 , 63F
舉證就是請警察去幫他調監視器，必須證明轎車停在黃
07/05 10:41, 63F
→
07/05 10:41, 9月前 , 64F
線超過三分鐘，才會被認定違停，如果沒有超過三分鐘
07/05 10:41, 64F
→
07/05 10:41, 9月前 , 65F
，並且處於可隨時駛離狀態，那轎車就是合法停於黃線
07/05 10:41, 65F
→
07/05 10:41, 9月前 , 66F
上，那你就鼻子摸摸賠錢吧，去問問國泰世華銀行旁邊
07/05 10:41, 66F
→
07/05 10:41, 9月前 , 67F
的中和所警員們要怎麼調監視器吧
07/05 10:41, 67F
→
07/05 12:07, 9月前 , 68F
若失速前方一堆機車 這下人損會賠多少
07/05 12:07, 68F
→
07/05 15:36, 9月前 , 69F
體傷部分 保險公司理賠那邊好像有行情表
07/05 15:36, 69F
推
07/05 19:28, 9月前 , 70F
像我都搭公車捷運 因為怕遇到你這種人
07/05 19:28, 70F
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 19:33:22
推
07/05 19:40, 9月前 , 71F
桃園沒捷運其實很淦..拖太久
07/05 19:40, 71F
→
07/05 20:00, 9月前 , 72F
什麼都能賭就是不能賭對方會讓..
07/05 20:00, 72F
噓
07/05 22:27, 9月前 , 73F
那你為何不讓？
07/05 22:27, 73F
噓
07/06 01:40, 9月前 , 74F
直行車就是有絕對路權
07/06 01:40, 74F
→
07/06 02:35, 9月前 , 75F
這種事誰都不願意，希望順利處理，雙方平安
07/06 02:35, 75F
※ 編輯: wanderer80 (36.236.245.97 臺灣), 07/06/2023 07:22:37
‣ 更多 wanderer80 的文章
文章代碼(AID): #1af11-1N (MenTalk)
‣ 更多 wanderer80 的文章
文章代碼(AID): #1af11-1N (MenTalk)